와~진짜...

멋대가리도 없게 만들었다...


싸구려 티가 철철 나는 구만....케이스는 물론 스위치 재질,모양이나 배치들 하며... ㅉㅉ
볼트 배치도 걍 아무생각 없이 만들었구만...
재질 자체도 싸구려 같고...페인트 하며....게다가 폰트까지...
전체가 다 싸그려틱 하네....



중국산이냐..?




저렇게 만든 놈 담부턴 일감 주지 말아야 함.
그 위 승인 한 놈도...




ㅉㅉㅉ...
어디 저 캄보디아에서 만들어도 저거보단 잘 만들겠다!!!



현무 장비면 돈이 많이 있었을텐데..
도데체 얼마를 해 쳐먹었길래 저런 물건이 나올까...

동감합니다.
무기는 디자인보다 신뢰성이 우선이긴 하지만서도

미국, 러시아제 무기들 보면 그 디자인적인 요소도 분명히 존재하거든요.

국산 무기는 신뢰성은 어느정도 확보되는듯 하지만
수리온이나 신형보병장갑차, 신형전투트럭등등을 보면
진짜 심미적인 요소가 0점도 아닌 -에 가깝다고 느끼곤 합니다.

1.각각의 장비들을 모듈화 하여 고장시 교체를 편하게 하기 위해서 저렇게 볼트로 고정시킨겁니다.
대충만들자고 저렇게 만든게 절대아니고 전투기나 여객기 계기판을 봐도 저런식으로 고정시켜놓습니다.
2.아무리 멋지게 만들어도 시인성이 떨어져 작전에 방해가 된다면 쓰레기 인겁니다.
3. 육상장비 내부 도색은 어느나라나 비슷한 색을 사용합니다.

저거 성능이야 둘째치고 만든 만듦새는 졸라 싸구려 맞음
저 전구, 스위치 저거 전부 제일 싸구려들임.

한 30~40년 전만 해도 동네 전파사에서 도란쓰(트랜스)만들어서 팔기도 했는데 그때 모양새가 딱 저렇게 만듦...저 스위치, 전구, 로터리스위치 딱 그대로네...이야 반갑네 아닐로그 감성 충만하고 빈티지 느낌 충만한 것을 보니

일부러 저렇게 기계식 스위치, 계기판 써서 만드는 겁니다.
전자식은 군대 장비엔 잘 안써요. 특히나 저런 미사일 나르는 전략 무기들은 더 기계식을 씁니다.
EMP같은 전자기 방해 같은거 받으면 기계식 아닌 전자식은 멈추거나 오작동 할 위험이 있거든요.
평상시에도 전자식 스위치나 계기판은 오류로 오작동할 확률이 높아서 일부러 안쓰는겁니다.

밀게 댓글이 뭐이래..

어디 지하 온천장 보일러실 컨트롤러 같이 생겼다

ㅎㅎ

작동/정비의 편의성. 시인성만 좋으면 되는겁니다. 군장비를 무슨 스포츠카 만드는줄 아시나.

저게 작동/정비의 편의성이 좋다는 근거는?
군장비는 무슨 동네전파사에서 대충 만든 것 같은 모양새여도 되는 물건인줄 아시나

F1이나 GT카 역시 저렇게 되어 있습니다. 좀 편하게 핸들에 붙어 있기는 합니다.

험비 차량 계기반 보면 쓰레기겠네 .저정도면 괜찮은편임 미군 신형 jltv 계기반이야 험비보다는 낮지만 포터 트럭보다도 못해요.

만듬새가 좀.. 중국산같이 생기긴했네요. 물론 영화같은데 나오는것처럼 고급스럽게 해달라는것은 너무 초딩같은 무식한 소리겠고. 값비싼 독일군 장비처럼 해달라는것도 좀 그렇고. 기능만하면 되긴하겠지만 그래도 이왕이라고 차라리 그냥 고전틱한 아날로그로 만드는게 그럴듯해 보였을것 같기도.
군장비,부속 조달 가격이 그렇게 저렴할것 같진않은데..아님 진짜 의뢰가격이 엄청나게 저렴한가?.
그래도 성능만 제대로 나와준다면..

전 저 사진보고 제일 먼저 든 생각이 "와... 진짜 튼튼하게 만들었네. 어디 아마존 오지에서 10년은 굴러도 고장 안 나겠다..." 였습니다. 군용 장비는 필요한 기능 확실하게 ON/OFF 되고 고장 안나는게 최고 아닌가요? 검정색이면 좀 덜 촌스러울려나?

군용장비에 LCD 등을 쓰면 파손에 약하고 수명이 짧아 유지하기 힘들며, 최대한 전자식보다는 기계식 통제구(그러니까 시스템 말고 패널)를 두는 것이 유지 보수 및 정비에 유리하며, 전장 상황에서 효율적입니다.

단순 스위치식으로 만든 것으로 보이는데?
단순하게 어느 놈을 발사할 것이냐 말것이냐의 구분장치??

튼튼하고, 오래가고, 부품 구하기 쉽고, 수리 간편하고, 시인성 좋고, 싸고.
군용이 갖춰야할 디자인 요소를 두루 만족하는 것 같은데 과하게 욕을 먹네요.

정전기 터지스크린 화려한 UI로 구성하면 만족할까요
군용은 신호처리의 오류없이 튼튼하고 단순해야 합니다.

최대한 단순하게 만들어 조작이 쉽고 사용하기 편하게 만들어야 합니다.
디자인이 올드해 보이긴 하지만 뭐 나쁘지 않은 듯요.

이쁘게 못만들어서가 아니라
전장환경상 신뢰도 때문에 저렇게 기계식으로 투박하게 만든다던데...
근데 좀 못생기긴 했네요

하는 일이 방송 장비 만드는 일을 하고 있어서 랙장비 만들고 있는데....사실 맘에 들게 멋지게 만들고 싶은데...돈이 없어서 그게 안되더라구요...
나중에라도 쓰려고 맘에 드는 이쁜 스위치 찾아 인터넷을 몇달을 해도 자체 설계해서 금형하고 하는 거 빼고는 다 50년대때부터 사용하던 그런 구닥다리 디자인들이 아직도 사용...
겨우 찾은 스위치들은 하나당 가격이 1만원에서 2만원이 넘는 경우까지..있기도 하고...ㅎㅎㅎㅎ

요즘엔 그나마 3d프린터 나와서 그거 이용해서 속은 저래도 겉에는 조금이나마 번지르르해 보이게 만들 수는 있기는 하더라구요...근데 그게 성능하고는 아무런 관련이 없으니....아무도 알아주지 않음...t___t;;;;

미군장비는 머 다른줄 아시나;; 영어로 써놔서 태가 다르게 느껴질 뿐;;
근대 마감이 아쉬운건 어쩔 수 없어요 고질적임;; 저게 실제로 더 튼튼해서 저런걸 고집한다고 는 절대 말 못하죠;;

디지털로 만들면 수리비용도 많이 들고 고치는 것도 어렵고...이 두 가지 때문에 그런 겁니다...

신호 오류 났다가 무슨 난리가 나라고....

전쟁터에서 폭탄이 날라오고, 사람이 죽어 나가는 상황에서도
 머리를 굴리면서 판단해야 조작 할 수있는  노련한  노하우가 있는 장비를 만든다면...ㅋ

돌대가리도 조작 할 수있는 기계기판 기기가 좋은 것입니다.

군대 스위치류는 원래 거의 기계식 스위치를 씁니다. 특히나 미사일 나르는 전략무기 차량인데 더하죠.
멋드러진거보다 신뢰성이 중요하고 전자식 디지털 스위치는 군대에서 쓰기엔 오류나서
오작동이나 멈출 확률이 크거든요.
일부러 기계식 스위치, 계기판 써서 저렇게 만드는 겁니다. 돈이나 능력이 없는게 아닙니다.
밀게 댓글이 왜이러지 ㅋ

일반 장비와 다르게 군 장비는 신뢰성 엄청 중요합니다. 편리하다고 달아놓은 스위치가 내구도가 낮아 막상 사용하려고 하다보면 망가져있거나 안눌렀는데 미사일이 발사되면 최악인거죠.. 그리고 그걸 신뢰도도 높고 내구도도 높게 제작하려면 단가가 엄청나게 올라갈겁니다.

비행기 계기판처럼 너무 많아서 조작편의성이 개판인 경우는 오히려 돈을 들여서라도 조작편의성을 좋게 하기위해 각종스위치들 줄이는 게 유효하니 돈들어가더라도 바꾸는 거죠.
하지만 전쟁터에서는 직관성이 더 뛰어나야 하는 장비들도 있을겁니다.

혹시 편의성과 디자인을 혼동하시는 건 아닌지요.. 조작편의성과 디자인은 좀 다릅니다.

신뢰성이 그리도 중요하면 전투기는 왜? LCD로 바꿀까요?

대체적으로 말하자면 이정도면!!! 이라는 갬성~ 인것으로 판단됩니다.

현무야 수출할것도 아니니 그렇다고 하겠지만 최소한 전시회 나갈때는 좀 때깔있게 했으면 합니다.
갬성인겁니다.

군대와 디자인은 어울리지 않는다는 갬성은 옷과 신발에 몸을 맞춰라의 연장 선상이기도 한것이죠
같은것으로도 좀더 나아보이게 하는것이 정말 필요한겁니다.

화면표시가 LCD같은 대형/고해상도로 바뀌는 것은 전투환경에서 상황인식(situation awareness)이 가장 중요한 요소에 하나이기 때문이죠.
신뢰도를 중시했으면 LCD 말고 사용했을 것으로 판단하시는 화상장치가 뭔가요? CRT?
LCD가 같은 것(==가격?)으로 좀더 나아보이게 하는 것이라고 생각하십니까.
뭔가 억지같은 주장과 근거 같습니다.

빠른 상황판단을 위한 대형 고해상도 출력화면으로 바뀐 것과는 달리
아직도 스위치 같은 것은 아날로그식 입니다.

[https://i.ytimg.com/vi/_yIJf0Hs0ko/maxresdefault.jpg]

https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2017-07-19/elbit-awarded-contract-develop-f-35-display-replacement

F35 조종석 안봤냐? 중요한 스위치들은 아직도 로터리 기계식 스위치들이다.