처음에는 한반도를 지키는 든든한 방패가 될 것으로 기대를 모았던 F-35A지만, 현재 F-35A는 정치적, 군사기술적 문제로 본래의 능력을 온전히 발휘하기 어려운 실정이다. F-35A가 천덕꾸러기가 아닌, 한반도에서 강력한 전쟁억제력을 발휘할 첨단 전투기가 될 수 있을지 여부는 전적으로 정부와 군의 향후 행보와 의지에 달렸다. 스텔스 전투기는 격납고에 고이 모셔두는 귀빈용 항공기가 아니다.
북한이 f-35에 내용만 공개해도 벌벌 떨며, 오금 지리고 비난을 하도 해대니...
북한을 자극 하지 않기 위해서 전력화 행사나 홍보를 안한다는 내용인데..
어떻게 f-35가 너무 무서워서 정치적 문제가 된다는 내용을 f-35가 형편없어서 문제가 된다로 해석하며 호도 하려고 애를 쓰나 몰라..뭐 항상 그런식이기는 하지만..ㅋ.ㅋ
개가 짖어도 기차는 달리죠..곧 f-35 20대 추가 도입 발표 할겁니다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
얼마나 무서우면 f-35 관련 내용만 나와도 바로 반응하며 민족반역자 운운 할정도로 f-35에 기겁하고 있다는 거는 그만큼 잘 샀다는거죠.. f-15 훈련 공개해봐도 북한 입도 뻥긋하지 않더니 f-35는 먼 기사만 나오면 바로 담날 북한이 개거품 물고 쓰러지는 걸 보면 북한도 f-35가 얼마나 무서운지 뼈져리게 느끼고 있다는 거잔아요..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
똥인지 된장인지 기사의 내용도 전혀 파악 못하고 자극적이고 지엽적인 부분만 발췌해서 f-35 까는내용이면 눈 뒤비어져 선동하는 꼴이 참 우습기도 하고 안타깝기까지 하네요..이짓을 10년이 넘게 하는 t7 당신 참 안쓰럽습니다..
ㄴ"중거리 핵 탄도미사일 배치를 다룬 것 같은데" <= 핵미사일이 아니라 재래식 미사일입니다.
"한반도 비핵화선언한 우리에게 필요한지는 의문이군요?" <= 한국은 필요없는데(한국 자체미사일로 베이징과 상하이 타격가능) 미국은 중국 협박하는 데 필요해서 한국이나 일본에 배치하겠다는 것이고요. 중국은 만약 한국이나 일본이 중거리 미사일 배치를 수용하면 사드보복을 아득히 초월하는 초강력 보복 협박.
"중국인들이 KF-X를 F-16급 전투기로 알고 있다니 다행이군요." <= 기본적으로 중국을 포함해서 외국에서는 KF-X가 존재하는 지조차 잘 몰라요. 설령 어디서 관심가지고 들었더라도 한국정부가 "친절히" 설명하는 F-16+급 전투기라고 알고 있지요.
F-35A는 전폭기이기 때문에 전술 무기이지만,
고도의 스텔스 성능으로 인해 전략 자산으로 분류될 만큼
게임 체인저의 역할이 가능한 잠재력을 가지고 있습니다.
전략 자산은 실체 그 자체가 상대의 전략에 근본적인 영향을 줄 수 있는 무기 체계입니다.
전략 자산을 실재 사용한다는 것은 전쟁 상황을 의미하기 때문에
핵무기를 사용하지 않는다고 해서 천덕꾸러기라고 하지 않는 것 처럼
우리나라가 보유하고 있는 F-35A는 북한에게 엄청난 전략적 압박을 주고 있습니다.
극단적인 예를 들어 한미연합사의 승인하에
우리나라가 지금 보유하고 있는 F-35A의 편대 공격이 이루어진다면
오늘 밤 북한의 주석궁을 흔적 없이 사라지게 하는 것이 물리적으로 가능합니다.
북한은 수령 즉 김정은 하나를 절대 지존으로 받들고 있는
변형 공산주의 신정 전제 독재 국가인데,
F-35A의 공격으로부터 그 수령을 지킬 수 있는 마땅한 수단이 북한에게 없는 상황입니다.
"우리나라가 지금 보유하고 있는 F-35A의 편대 공격이 이루어진다면 오늘 밤 북한의 주석궁을 흔적 없이 사라지게 하는 것이 물리적으로 가능합니다." <= 그런건 F-35없이도 가능해요. 어짜피 F-35로는 전자전기 없이는 북한방공망 침투가 불가능한데요. 전자전기 없이 북한방공망 침투가 가능한 현역기종은 F-22와 B-2 단 둘뿐입니다.
지구상에 존재하는 가장 무서운 전투기로 불리는 F-22 랩터는 단연 세계 최강이다.
적의 레이더 추적을 피하는 스텔스 기능과 정밀타격 능력을 가지고 있으며, 최신예 능동위상배열(AESA) 레이더를 장착하여 250km 떨어진 직경 1m의 물체를 식별할 수 있다. 능동위상배열 레이더는 2018년부터 한국공군에 도입될 F-35전투기에도 장착된다.
이런 전투기는 조기경보 능력, 레이더 회피 능력, 정밀타격 능력 등을 가지고 있기 때문에 유사시 단독비행으로도 원하는 목표물에 접근하여 타격할 수 있다는 특징을 가진다. 이렇듯 미국은 북한이 핵전쟁을 도발하면 어떤 결과를 초래하게 될 것인가를 보여주기 위해 위기시마다 한반도에 전략자산들을 전개시키고 있다.
The F-35 is a strategic asset, the capabilities of which provide solutions that keep the user far ahead of the antagonist.
There is a great deal at stake.
A decision to opt out of the F-35 program based on a reductionist viewpoint risks relegating one’s air force to a third-world capability for decades to come.
Western air forces have long recognized the decisive nature of these assets.
In this century, decisiveness will have just as much to do with the information gathering and fusion capabilities required today, as speed, manoeuvrability and the delivery of kinetic effects were the elements of decisiveness yesterday.
TTTTTTT님의 댓 글도 안 읽고 외국인이라 하는 글도 안 읽었는데...
왜 외국인 것 같음?
박정희도 그럼 일본이겠네...
제가 생각 할 때엔 중국인이라 하는 인간이 친일 했었던 그 인간들 같음...
둘이 같은 무리...란 생각이 듬...
친일 하려면 어떻게 했어야 했었을까요?
근혜 정부에서 4대 악이 있다 했는데... 그 것을 경찰, 판 검사가 만들어 줘서 진급하고 싶었던 경찰과 검찰 그리고 판사 재판관은 없었을까요?....
그 정부에 반기를 안들고... 유지와 진급 돈도 등에 타고 벌고 싶었던...
자꾸 제가 엉뚱한 얘기 하는데... 세월호 때 완력이 작용 했었고, 침몰하던 세월호에 어선도 있었고, 경찰선도 접근하게 되고 하는데.... 못 구함과 안 구함이 있는데 경찰이 통재가 있었는데... 제 생각엔 오히려 더 많이 죽은 것, 경찰에 상하 조직 관계가 있었는데... 왕창 그 애기들과 사람이 죽은 것.... 그 기회를 이용하려... 새로운 기회를 가지려 했었던 것 같고, 사람이 죽어가는데 그 관련자신의 충성과 관련되고 보이려 했었던 것 같네요...
어민에게 구조된 사람은 천우신조이고....
돈을 위해서 계속 선실에 있으라 하던 그 방송...
In conclusion, reductionists might be trapped in their romanticizing models of aircraft capability, most certainly applying John Boyd’s “Energy-Manoeuvrability” (E-M) theories to good use. What they fail to realize is that Boyd’s E-M theory was but a stepping stone to his much more important work on the OODA loop. The F-35 just happens to be a strategic asset the capabilities of which provide solutions that keep the user far ahead of the antagonist. When anticipated battlefield complexities are taken into account, alongside certain aspects of information “richness,” there is a great deal at stake. A decision to opt out of the F-35 program based on a reductionist viewpoint risks relegating one’s air force to a 3rd-rate capability, for decades to come. Western air forces have long recognized the decisive nature of these assets. In this century, decisiveness will have just as much to do with the information gathering and fusion capabilities required today, as speed, manoeuvrability and the delivery of kinetic effects were the elements of decisiveness yesterday. So, what’s in your strategy?
작성일 : 20-05-09 14:08
조회 : 3,416
