커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-05-11 13:43
[잡담] UH-1 에서 코브라 정도의 개발은 단순 개조 수준이 아니라고 봅니다.
 글쓴이 : 서클포스
조회 : 1,145  


일단 형상 자체가 완전 다르니.. 엔진과 트랜스미션 및 부품 호환이 60프로 된다고 하더라도

이런 수준의 개조를 한다면 이해가 되는 점이 있습니다..

단지 똑같은 형상에 무장만 다는 거 하고는 차원이 다른 개조죠..

가령 수리온 기반으로 공격형 헬기를 만든다 라고 했을때

저런 완전 건축 리모델링 수준으로 뜯어 고친다면 이해를 하겠지만..

아무런 구체적인 개선 방안 없이 단순히 무장 달고 임무에 투입 시킨다는 것은 말이 안되는 것이죠 ㅎㅎ


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
nigma 20-05-11 13:59
   
그냥 관련 설계와 부속의 재활용지 설계변경이나 개조가 아니라 생각합니다.
탑승 방식부터가 다르고 유체해석이 다를 것인데 어찌...
ㅣㅏㅏ 20-05-11 14:04
   
그것보다. uh-1이 ah-1으로 만들어지는 사이에 uh-1c 라는 무장형이 있습니다. 무장형이 개발되고 그리고 ah-1으로 넘어간겁니다. 수리온기반 공격헬기가 만들어지기 위해서도 그런 절차가 필요하리라 봅니다.
     
nigma 20-05-11 14:15
   
? 그게 왜 필요한 지요?
오히려 건너 뛰어야 하지 않나요? 딱 그대로 무장형(공격헬기가 아닌...)이 필요한 것이 아니라면...
당시엔 공격헬기 개념이 없었던 상황에서 그런 여러 과정과 실험을 거쳐 엄연히 '공격헬기'란 별도의 장르와 플렛폼 새로 개발 개척된 건데 이제와서 굳이 그 과정을 밟을 이유는 전혀 없다고 생각합니다.
     
니내아니 20-05-11 14:23
   
돈이 넘처 납니까? ROC이 안되는 헬기를 굳이 공헬로 써가면서 ..공헬을 만들자구요?

코브라는....최초의 공헬로 태어나면서 중간 중간 시행착오를 겪은거지..현재 우리 상황과는 완전 틀린 겁니다...
     
현시창 20-05-11 14:24
   
무장 건쉽이 실전에서 탈탈 털려 핏값 감당을 못해서 태어난 것이 코브라입니다. UH-1 - 건쉽 - 공격헬기로 넘어갔으니 우리도 건쉽을 거쳐야 한다는 건 그네들이 겪은 핏값, 손실도 겪어야 한다는 소리나 마찬가집니다. KFX만들 때 프롭기에서 터보젯, 터보팬 거쳐왔으니 터보젯 전투기 만들어야 한다는 소리 하시는 꼴인데, 이게 말도 안되는 소린 거 보인도 아셔야 한다고 생각합니다.
     
ㅣㅏㅏ 20-05-11 15:54
   
좀 오해가 있는데. 해병대 상륙지원헬기건에 대한 제 의견은 현실적으로 해병대는 걍 헬기를 주는 걸로 감지덕지다. 라는거구요.
전 공격헬기 이 시점에 개발한다는 자체를 반대하는 입장입니다.  현시점에서는 공격헬기 필요하면 걍 아파치 사서 쓰자는 입장입니다. 나중엔 모르겠지만요.
          
현시창 20-05-11 17:10
   
지금 해병대 주겠다는 마린온 개조 무장건쉽 사업규모가 1조원입니다. KAI가 감지덕지할 일이지, 해병대가 감지덕지할 일이 아닙니다.