미국입장에선 그냥 독일의 이용가치가 줄어들어서 미군을 감축하는것 뿐임
냉전이 치열했던 시절
독일은 자본주의 세력과 사회주의 세력이 맞서는 최전방이였음
구소련을 중심으로 하는 바르샤바 조약군이 서유럽을 침공할려면
유럽남쪽은 아드리아해를 건너 이탈리아에 상륙전을 펼치거나-이건 사실상 불가능
유럽중부는 중립국 오스트리 스위스를 휩쓸면서 알프스 산맥을 넘거나 - 이것도 사실상 불가능
오직 유일한 길은 폴란드에서 독일을 침공해서 북프랑스 루트로 진격하는 길밖에 없어서
독일은 유럽의 방패막 역할
그래서 모든 군사적인 자원은 독일을 중심으로 짜여질수밖에 없었음
그런데
구소련이 몰락하고 바르샤바 조약도 해체되고
이젠 과거의 적국이였던 동유럽국가들이 나토회원이 되는 천지개벽할 일이 일어났음
여기서 제일 중요한국가가 폴란드임
동유럽국가중에서 인구 영토 경제력등등이 두드러진 국가이고 전략적으로도 가장 중요한 국가인데
폴란드가 나토에 가입하게 됨으로
독일은 후방국가가 되버림
냉전시대 독일이 맡았던 롤을 이젠 폴란드가 수행하게 되는거임
사실상 독일에 미군이 대규모로 주둔할 필요가 사라짐
자 이제 우리 상황으로 와서
미국의 전략이 잠재적국 순위에서 러시아가 2순위고 중국이1순위로 올라섰음
중국을 상대하는데 있어
최고 최적의 전초기지는 한반도임
일본에서 장거리 폭격기를 제외하면 항공기로 중국본토를 사정권에 넣을수가 없음
하지만 한반도에서 중국의 거의 모든 도시와 산업시설이 항공기 작전범위안
그중에 가장 중요한 중국의 수도인 베이징도 포함됨
더군다나 해/공군 뿐만 아니라 지상군의 교두보 역할도 가능함
중국을 상대로 지상군을 전개할려면 사실상 두곳밖에 없음
한반도 아니면 베트남북부
나머지 지역은 지리적 특성상 지상군 전개가 사실상 불가능함
인도쪽은 히말라야 산맥을 넘어야 하는데 여기는 말그대로 1명이 1만명을 저지할수 있는 지형이고
미얀마쪽도 정글과 고산 그리고 엄청난 협곡 도로조차 없는 지역이라 역시 대규모 부대전개 불가
미국이 중국을 적으로 인식하는한 한반도의 전략적 가치는 절대적임
미국이 독일처럼 쉽게 미군을 빼낼수는 없음