T-50 베이스에 전자장비를 개량해서, 한국군이 보유한 F-16의 성능을 능가해선 안된다는 것을

"장비를 개량해서, 탑재했기때문에 다른 기체이다" 라고 말하는 것은
무슨 뚱딴지 같은 소리입니까?

아니면 "이름을 바꿨기때문에 괜찮아"라고 말하는건가요?
말이 되는 소릴 해야지.

그냥 지르는 것 아닌가요??
업그레이드는 이제 좀 필요해졌고 일단 원하는 것 이야기해봐 수준 같아요
저기서 가능한 것 불가능한 것 판단해서 진행하겠죠...
우리도 원하고 해외판매처도 원하고 미국도 적당히 오케이해줄 수 있는 것이 가능하겠죠.

f16도 이제 가격이 ㄷㄷㄷ하죠.
업그래이드 잘만하면 적절하게 팔아먹을수있을거임 ㅋㅋ

경쟁기종 m-346도 공격기 만드니 우리도 더 개량해야죠... 
그리고 이건 예상인데 나중에 레드호크 보잉훈련기도 기골보강해서 공격기 버젼 나올거 같음...
만들면 동남아,중동,아프리카 중 친미 성향국가에 저렴하게 팔거같음...  ㅎㅎㅎ

아마 kfx의 진행이 착실히 잘될수록 록마는 fa50의 업글에 적극적으로 나올겁니다
그건 fa50으로 공군이 원하는 kfx의 수요를 조금이라도 감소시킬수 있고 국제 전투기 시장에서도 fa50으로 kfx의 수출을 조금이라도 감소 시킬수 있는 방법이 되겠죠

예전에 단좌형으로 만들고, 거기에 보조연료탱크를 집어넣자는 계획이 있었잖아요. 너무 많이 개량하는 건가요? 가능하다면 항속거리 증대와 후방 콕핏 하나에 해당하는 각종 장비의 비용이 축소되서 단가경쟁력도 생길 것 같은데.

이 계획이 KFX의 입지를 좁힌다는 얘기가 있었나 보더군요.
그래서 뭐 유야무야 됐다고 하더군요.
지금이라도 단좌로 개조하면 미국이나 유럽 뱅기가 너무나도
고가라서 사지 못하는 국가에서 많이 살듯한데.

개량 안하면 FA-50 더이상 해외로 수출 못합니다.

이분 말이 정답. 어느정도라도 개량을 해야 다시 수출길이 열릴겁니다.

물론 가격이 F-16 블럭50/52 를 넘어서면 안하느니만 못함 . 그러니 적정선에서 가성비를 따져야겠죠

개량 안하면 KT-1 꼴남........

저는 개량 반대 어차피 지금 kfx 에 몰빵할때임 저거 개발한다고 개발인력 뚝딱 만들겠음?? 결국은 fa50 개발하던분들이 kfx 개발하고 있고 저거 개량하면 개발하던분들이 다시 저기에 개발해야 하는대 말이됨?? 우리는 지금 선택과 집중이 필요함 kfx 가만히 보면 어차피 잘나올거 kfx 배치 3 까지는 아니더라도 배치 2 까지는 몰빵해야 할거임
배치 1 과 배치2 가 기본골격부터 시작해서 여러가지 항전장비 등등 개량이 들어 가는 부분이 너무나도 많은대 흐음.... 솔직히 지금 급한건 kfx 이지 fa50이 아니지 않음???

그리고 우리 정말 솔직히 말해봅시다 fa50 은 국산 훈련기 내지 국산 경공격기 쯤 되지

'완벽한'국산은 아니지 않음?? 저기에 지금 이시기에 왜 돈을 다시 때려밖아 넣고 개량해야 됨??
수출을 해도 kfx 를 수출할 생각을 해야지.. 흠...

반대로 저기에 다른 kfx 개발인력이 아닌 다른 개발인력이 붙어서 해도 문제임!!!
아니 우리가 그렇게 개발하는대 여유가 남아돔?? 이게 얼마나 비효율적이냐면

최신예 kfx 전투기 개발하고 있는 사람들을 내버려 두고 fa50 개량을 한다면 이 무슨 비효율에 극치임??
이미 완숙한 개발자를 냅두고 새롭게 가르치겟다고??? 엥???

결론은 둘다 뻘짓임
하지마셈

하나만 알고 둘은 모르시네. KFX 와 FA-50은 같은 선상의 기체가 아닙니다.

돈없는 나라한테는 KFX 디밀어봐야 씨알도 안먹힘.

좀 산다는 나라들이라고 KFX 덜컥 살거같음? 아니 뭘 믿고? 

그런나라들을 위해서 FA-50 개량을 하는겁니다.

add도 이제 널널한가봄...
예전에 박사들 진짜 개빡시게 일하고 기절하다가 개발하다 기절하듯 옆방가서 자고 진짜 불쌍할정도로 일했는대 흐음... 지금 널널한가???

개량해도 안되는건 순간상승속도랑 최대상승고도는 해결이 안됨.처음부터 전투기로 개발한거랑 훈련기기반은 차이가나요.몸체 튼튼하다는건 장점

어디선가 본 내용으로는 중공산 저가 전투기 퍼지는 문제로 미국이 그걸 막기위한 대안으로 우리나라 경전투기 개량사업 승인하고 밀어준다는 이야기를 들었는데...얼마나 신빙성이 있는 내용인지는 모르겠네요.
아무래도 fa-50은 미국의 컨트롤하에 들어가는 전투기이다 보니..일면 수긍이 되긴 하는데..

4.5가 눈에 띈다

대충 봤는데 다 패스하고 맨 마지막 게시판 의견만...
말장난에다 억지죠.
그게 통하려면 우리가 미국보다 쎄야 통할 것 같구요.
아니면 미국하고 연 끊고 개썅마이웨이를 선언하면 되겠네요.

fa-50은 기체자체성은은 만족 할만하나 최대의 문제는 무장 인티문제라더군요.
수출에도 같은 문제를 안고 있다는.. fa-50을 구입을 망설이는 국가들도 무장문제가..
이거 미국에서 자꾸 무장인티에 제한을 건다고 한것 같은데..

FA-50과 KF-X 전투기는 기체 자체가
비교 불가인 완전 다른 별개의 문제임.

FA-50 무장 업그레이드 문제는 가격임.
국산 무기 무장에 대한 록히드마틴의 승인과
기타 업그레이드 비용 최소화에 대한 타당성 연구죠.

여기까지 왔는데 업글을 안한다는건 어리석은 거구요.

방산 분야 시자들이나 밀덕들을 보면서 정말로 이해할수 없는 관점 중에 하나는, 자신이 지지하는분야나 무기의 획득을 이루기 위해 다른 것을 까내리는 자세를 취하는 사람들이 여전히 많다는 점입니다'
 
항모와 핵잠 문제가 그러하고 지금처럼 FA-50과 KFX를 대치하는 적대 관계로 보는것도 그러하죠.

항모를 하면 핵잠을 못가지고 FA-50 개조하면 KFX 개발을 포기해야 하는 그런거 아니죠. 그런거 아닙니다.

각각의 별개의 사업으로 별개의 사업비기 할당되며 사업 하나가 사라진다고 다른 사업의 투자가 2배로 늘어나는거 아닙니다.

정~ 돈이 남으면 별들이 나눠 먹지 사라진 사업의 돈이 다른 사업으로 흘러가지 않아요. ㅎㅎ

핵장 못 만들까봐 항모 성공하는거 반대하고 항모 못 만들까봐 핵만 성공하는거 반대하는 어리석은 생각 이제 떨쳐들 버리세요.

지금 개발중인 것들은 반드시 필요한것 들이고 반드시 다 이루어야 합니다.

FA-50 업글을 안한다고 KFX의 가격이 절반으로 떨어지는것도 아니고 스텔스성이 2배로 커지는것도 아니에요.

그냥 하려던 사업이 하나 사라지면 국방비 증액만 줄어들 뿐인 겁니다. 국회에서 사업이 하나 줄었는데 국방비는 왜 더 달라고 하냐 하면서 쳐내버린 다구요.

어리석은 국수적 관점에서의 비생산적 경쟁심을 버리고 진정으로 국가 안보에 도움이 되는 관점에서 각각의 사업을 지지해야 합니다.