독일이 좀 웃긴게...
니들은 우리한테 파워팩을 판매하는것이고....우리가 사우디에 완제품을 판매하는것인데
그것을 왜 니들이 거부하냐.....
거래 개똥같이하네......전범국색히....
반드시 파워팩 국산화해야 전범국놈들한테 더러운꼴 안당한다.....

그건 당연한 겁니다. (반대로 북한에 대한 교역물 관리는 그럼...??, 중국에 대해선...?? )
무기 뿐 아니라 전략물자 수출입관리 등등은 어느나라든니, 미국도 마찬가지이고 러시아도 그렇고 우리도 그렇게 무기와 상품을 팔아야 하는 겁니다.
우리의 아쉬움과 별개로 독일이 관리를 잘하는 것이고 우리도 참고해야합니다.
그게 싫으면 우리 독자 엔진을 달면 됩니다.

자주포나 전차에 독일산 부품만 잇겟습니까....
당연한거 아닙니다....
독일이 갑질을 하는것이죠....
미국이 사우디에 전차파는데 독일이 자국산 파워팩 거부할까요?
거부못할겁니다....
당연하다고 생각하는게 잘못된것이죠....

?? 이게 무슨 갑질인지요?
파워팩이면 갑질해도 당연하고 남는 항목이지 싶은데요...?
독일은 전범국 신분입니다. 그런 독일의 입장과 당연한 요구를 친구(?)인 우리가 무시하는 것이 오히려 잘못인 겁니다.
이런 전략물자를 도데체 어느나라가 신경쓰지 않으며 관리하지 않는단 말입니까? 안하는 나라는 없습니다. 못하거나 안해도 되는 것이라면 모를까?
그리고 이런 건 기본적으로 계약에 이미 있을 겁니다. 그것에 따라 못하는 것일 거고 설사 서로 우애하는 국가라서 그런 것 까지 일일이 계약서에 넣지 않았더라도 해당국이 부탁하면 사안에 따라 들어주는 것이 보통일겁니다.

당장 우리를 봐도 우리가 미국 무기 산 것들 중 아무렇게나 어디 팔거나 넘겨줄 수 있는 것이 있겠습니까? 물론 미국과 갈라서면 되지만...
반대로 독일이 수입한 우리 물건들중 사소한 것이라도 북한의 미사일 개발에 도움될 것들 팔면 어찌되겠습니까? 예로 컴퓨터 부품에 쓰일 모바일 기기라든지...
중국과 러사아에 대해 미국이 압박하고 의심하는 것이 북한 미사일 개발 지원인데 그들이 몰래하는 것이지 대놓고 하는 것이 아니고 미국의 그러한 의심에 대해 어쩃든 공식적으론 부정하고 있는 상황은 대립하고 있는 나라들 간에도 그런데 하물려 서로 가깝운 외교를 하고 있는 나라들끼리 당연한 것 아닌가요?

그리고  지금 우리나라와 일본의 무역분쟁의 이유로 내세운 것들은 어떻게 생각하시나요? (일본의 주장이 타당하거나 옳다는 것이 아닙니다.)
복잡한 부품들과 여러기술이 들어간 것이 아닌 것이라도 마찬가지입니다.

당연한 것이고 기본적으론 그 나라의 주권사항인 것입니다.
FA-50이나 T-50 등에 쓰인 사소한 어떤 것이라도 북이나 중국, 일본등에 대해 넘어갈 일이 안되는 것처럼 마찬가지입니다.

팔려는 우리 해당 기업의 입장에선 아쉽고 억울할 수(?)도 있겠지만 이걸 그대로 우리나라 전체로써의 입장으로 생각할 일도 아니고 나라 전체로 봤을 때 별 나쁜 것도 아닙니다.

이 사안만 놓고 우리에게 안 좋게만 볼 것이 아니라 멀리 크게봐서 한편으론 이게 우리에게 더 좋은 면이 있습다.
왜냐면 그들은 전범국으로 추추국으로 전범의 굴레를 쓰고 있는 독일로서는 더욱 세심하고 철저하게 또 보수적으로 관리하는 것은 당연한 것인데 일본도 그러한 굴레가 있기 때문입니다.
그러나 한편 독일은 오히려 이러한 의무와 짐(?)을 자기들에 유리하게 정치,외교,군사적으로 잘 이용하고 있고 우리는 이를 또 주시(?)하고 잘 배워야한다고 생각합니다.
이들이 지금까지 모습으론 어쩄든 일본과 비해서는 양호하나 여전히 과거 차별적인 사고와 우월주의 팽창욕구가 잠재해 있고 어쩔수 없이(?) 조용하고 있는 것이지 안심할 일이 아니라 생각합니다.
그들의 국력이 대단하고 우리와는 관계가 좋은 편이나 우리와 엮인 같은 전번의 일본을 생각하면 그들이 굴레를 벋고 국제정치외교군사적 입지의 제고를 위한 노력은 결국 일본을 돕는 것이기 때문입니다. (물론 독일은 일본과 다른 길을 것고 겉으론 거리를 두는 자세를 견지하지만...)
이는 결국 두나라 모두 UN 상임위자리를 노리고 있고 다른 나라가 그 자리를 얻는 것은 몰라도 주변국들은 물론 우리나라는 결코 좌시할 수 없는 큰 문제이기 때문입니다.
(현재 G7의 확대에서 보듯이 결국 UN 상임위도 자리가 늘 것을 다들 아는 입장이고 오를 만한 나라의 면면들을 볼 때 국력으로선 동아시아에서 우리나 일본정도이니나 일본은 전범국으로 명분에서 치명적 약점과 결격사유가 있고 우리는 명분과 UN활동의 취지에 일본에 비해 당연한 자격이 있는 만큼 결국 한 묶음인 독일에 대해서도 그러한 경쟁과 견재를 할 수 밖에 업습니다.)

P.S. 흠, 원래 쓰려던 글에서 좀 잘려서 수정중에 다시 댓글 달며 그냥 대충 추가합니다.

그부분은 정말 맞는 말인데 그렇다고 현재 나와있는 ST의 파워팩을 쓰면 오히려 흑표전차의 가치만 하락할 뿐입니다

S&T 파워팩 아니고 변속기 이며 파워팩은 두산인프라코어입니다

카라스님..  뭘 파워팩이라고 하는지.. 구성에 대해서 확인하시고..
이글은 수정을 하시는게...

흙표 1500마력짜리로 업글해서 팔면 되겠군 ㅋ
아.. 규격이 안맞아서 다 뜯어 고치긴 해야겠네 ㅋ

k9 자주포 s&t중공업이 미국 앨리슨 변속기를 면허 생산하는것 같아요
k9  수출 걸림돌은 엔진 ㅜㅜ
변속기를 미제라 괜찮은데  엔진이 독일 면허생산이라

두산 1500마력엔진 8기통으로 바꾸면 되긴한데 성능은 떨어지겠지만요.mtu-883 12기통을 8기통으로 줄인게 881이라서요.

s&t 가 미리 변속기 만들어 전력화 되었으면 수출이 수월할텐데..
이번 실패하더라도 계속 도전했으면 하네요.  변속기 현대로 바꾸어 개발하면 안돼나?

현대는 엔진은 개발해도 대형트럭엔진 변속기는 수입이죠.승용차는 만들지만요.

독일이 중요한 이때 통수치네... 뭐, 판매자인 국가의 정책이 그렇다면 할말없지만.. 본인들이 장사안하겠다는데 어쩔수없죠.
그러길레 미리미리 국산화에 성공했어야지,막상 계약하려고 하니 중요부품이 없어서 수출을 못하게 되면 이건 무슨 코메디야...

이래서 자국산이어야
Kfx도 엔진 때문에 뒷통수 안맞길

이번건은 독일의 잘못했거나 뒤통수가 아닌것 같음. 독일의 정책상 특정 나라국가에 자국산 방산물품 거래정지,금지한걸로 아는데.
독일이 지정한 방산수출금지 국가에다가 한국이 무기를 팔아먹겠다는건데..
이건 한국이 해결해야할 문제로 보임. 물건을 팔아먹고 싶으면 독일을 무슨 수를 쓰던간에 설득하거나 아니면 국내 기술로 해결하던가..

이래서 국산화가 중요한것임...
하물며 이런 작은 수출건에서도 우방 독일에 발목 잡힐 일이 있는데
당장 우리 주력무기에서 이런 상황 터지면 진짜......
만날 미국 무기 사다쓰면 성능 좋고 가격도 따져보면 별로 비싼거 아니라며 우기는 종자들이 이래서 답없다는..
유승민 같은 머저리들...

k9때는 엔진까지 개발할 여력이 없었음. 그 뒤로 라이센스 생산도 해보고 급격히 발전하기도 했고해서 1500마력 파워팩이 도전한거죠. 게다가 k9 판로라면 당연히 1세계일꺼라 생각했으니.
생각해보면 사이즈만 잘 맞춰서 1000마력 파워팩 개발하면 k1시리즈 개조에도 쓰고 k21 개조에도 쓰고 여기저기 할 수 있긴 하겠는데.

개발필요는 없고 12기통을 8기통으로 줄이는 개량을 하면 됩니다.mtu 883 12기통 mtu 881 8기통입니다.보어 스트로크 가 같죠.군요구 있고 돈만주면 가능합니다.대신 두산엔진도 mtu-883보다 500kg무겁고 토크가 50kg이 적어서 성능이 낮은데 8기통으로 줄여도 무게랑 토크때문에 기존엔진보다는 성능이 떨어지죠.그렇다고 못쓸정도는 아니지만요.기통수 줄여서 만드는 이유는 같은 부품쓰기때문에 유지보수 생산비도 절감이 되죠.