커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-07-25 18:30
[잡담] 현무-4가 차이나에 위협?
 글쓴이 : 스포메니아
조회 : 7,175  

대만은 중공이 대만을 침공할 경우, 싼샤댐을 붕괴시켜 보복한다는 계획 아래, 샨샤댐을 전략 목표물로 정하고, 이에 도달할 수 있는 파괴력이 강한 미사일을 만들기 위해 오래전 부터 노력해왔죠. 그 결과 사거리 2000km 대의 순항미사일을 배치했고, 대만 정부가 확인을 해주지 않지만 베이징도 사정권 안에 드는 사거리 2000km 급의 탄도탄도 실전 배치한 것으로 의심되고 있습니다. 

싼샤댐이 남의 일이라 생각했는데... 우리나라 서해안에서 1450~1500km 정도로, 아주 멀리 떨어져 있지는 않네요. 
현무-4가 60~180 미터(언론 마다 다름)의 강화 콘크리트 벽을 뚫는다는데, 우리 정부와 군도 뭔가 생각이 있을듯 합니다.

서해안 - 샨샤댐 : 1450~1500km
Annotation 2020-07-25 020011.jpg


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
2018수호랑 20-07-25 18:34
   
독.침.전.략.
ost하나 20-07-25 18:45
   
유사시에는 댐 뿐만 아니라 모든 원전이 타격 목표가 됩니다
     
크레모아 20-07-26 11:07
   
원전을 공격하는 것은 핵무기 사용과 동일하게 취급됩니다.
즉 핵무기로 보복 공격을 받아도 국제적인 정당성을 인정 받습니다.
뽐뿌맨 20-07-25 19:05
   
원전 떄리거나 산샤 무너지면  우리가 방사능 뒤집어 쓰는데 ??

뭐지...  이 사람들 ??
     
몽키헌터 20-07-25 19:13
   
어차피 전쟁나면..
이판사판 진흙탕 개싸움 되는 겁니다.

이길 수는 없어도 같이 죽을 수는 있다.
무슨 짓이든 가능한 게 전쟁이죠. ㅋ
     
archwave 20-07-25 19:26
   
https://namu.wiki/w/%EC%83%81%ED%98%B8%ED%99%95%EC%A6%9D%ED%8C%8C%EA%B4%B4

위 글은 [상호확증파괴] 에 대한 글인데요. 읽어보세요.
부작용(?)이 뭐가 있든 어쨌든 상대를 확실히 파괴할 무기가 내게 있다는 것으로 지키는거죠.

핵무기가 엄청나게 많이 있음메도 불구하고 2 차대전이후 사용되지 않은 이유가 뭐라고 보시는가요 ?
          
뽐뿌맨 20-07-25 20:09
   
그게 원전 몇개 때려봤자  그느마들은 별 지장  지장없고 , 오히려 우리만 죽거나 작전이 불가하게 되는데  뭔 소리를  해요..   
같다 붙여도 이상한 것 가지고 오시네...거참..
               
archwave 20-07-25 20:18
   
링크해드린 글에 있는 링크들도 모두 읽어보세요.

싼샤댐, 원전을 두들기는 것이 별 지장없는 수준이 아닙니다.
소련도 체르노빌 사고로 인해 연방 붕괴되었다는 말도 있죠.

중국은 상당히 기형적으로 발전되어 있는 국가이고,
핵심 지역들이 엄청난 타격을 받는다는 얘기입니다.

또한 그 정도의 행동을 취해야 하는 사태가 생긴다는 것은 단순히 중국과 한국 사이의 일로 끝나는 것도 아니고요.
               
신서로77 20-07-25 22:44
   
아마 원전 57개지역에 있습니다...
     
승리만세 20-07-26 05:58
   
어쩔수 없죠, 세계인들은 한민족의 영웅적인 투쟁을 기억하고 역사에기록해주겠죠
중국은 회생불능의 타격을 입을테고 결국 이렇게 나혼자 죽을순 없다며 핵발사버튼을 누를테니 한국은 무사하진 못할테지만 중국은 대부분의 영토가 방사능오염으로 살수가 없는땅이되겠죠
archwave 20-07-25 19:08
   
핵무기가 아닌 벙커버스터로는 GBU-57 MOP 가 최고인데, 관통력이 60 미터입니다.
현무-4 의 경우 마하 10 덕분에 GBU-57 의 3 배 관통력이 있을거라 말해지고 있고, 이렇게 보면 180 미터죠.

위 두 가지 수치 갖고 기자들이 각자 말 보태는 듯 하고요.

일단 운동에너지부터 막대한 차이가 있기 때문에 제 생각에는 최소한 180 미터는 될 것 같네요.

그리고 평양 지하철의 깊이가 150 미터라 하더군요. 뭔가 의미심장 ?
맞고로봇 20-07-25 20:35
   
음 중국을 상대로 산샤댐 타격요? 우리가 명분마저 잃으면 진짜 뒤도 없을꺼 같습니다만... 많은 인명이 희생될수 있는 산샤댐 타격이라니...
     
니내아니 20-07-25 20:42
   
극적인....최악의 상황일시..댐 공격이겠죠..막무가내는 아니죠..ㅎㅎㅎ

아마 샨사댐이 무너지는 순간..당연한 수순으로 우리는 핵을 맞을 각오죠..
니내아니 20-07-25 20:39
   
일단..핵을 제외한 무기중 ....적에게 대항할수 있는 초강력 무기중 하나가 늘어난것이지..

여기에 더 많은 의미를 부여할 필요는 없다고 봅니다...


사실 샨샤댐은...우리의 현무 3로도 충분히 가능하다고 봅니다...저수하고 있는 물의 양만으로도...몇발의 순항 미사일이..타격한다면..수압을 견디지 못하고 무너져 내릴것이라고 봅니다..
밥주세요 20-07-25 21:12
   
국가의 존망이 걸려있는데 샨사댐 공격은 안된다는 건 뭐임?
     
마리치 20-07-25 21:58
   
동감입니다.  뭘 모르는 자들이 지레 겁먹고 하는 소리에 불과하다고 보입니다.  2차 세계대전 때 전쟁 초기에도 영국은 독일의 댐 폭파를 위해 엄청 준비하고 공격해 들어간 적이 있고 몇 개는 폭파했습니다. 그 후로 독일은 모든 댐에 대한 방공망을 강화하였지요. 되놈이든 왜놈이든 노놈(몽고의 노예)이든, 한국을 우습게 보고 전쟁을 걸어오면 우리가 본때를 보여주어야 합니다.
     
드뎌가입 20-07-26 01:58
   
국가의 존망이 국민의 존망임?
말이 되는 소리를 해야지
booms 20-07-25 21:12
   
중국이 핵 쏘면 샨사댐 칠수도 있죠
가을전어 20-07-25 21:16
   
세상의 어떤 국가가 되었건 우릴타격하면 우린 최소한 이기지는 못해도
상대국 팔다리 하나씩은 짤라버릴 정도의 힘은 있어야
누구도 함부로 대하지 못할겁니다 ...

우릴 공격하면 니들  평생 반ㅂ신된다
이게 독침전략 ...
길라이 20-07-25 21:28
   
시진핑이는 댐 무너지는 것보다 벙커에 들어가도 죽을 수 있다는 것을 더 걱정할걸요
독재국가 최우선 가치는 독재자예요
luftwaffe 20-07-25 21:54
   
일부분들이 산샤댐이나 원전 타격을 너무 쉽게 말씀하시네요.

1차세계대전때 쏘아대던 독가스가 2차대전때 왜 사용이 안되었는지 아십니까.

1치세계대전때의 교훈이 너무 커서,

독일이 모스크바 코앞까지 온 절체절명의 상황에서 스탈린도.

소련이 베를린 코앞까지 온 절체절명의 상황에서 히틀러도.

그거 사용하는순간 자신들의 전 지역이 독가스로 덮이게 된다는 것을 알고있었기때문입니다.

갈때까지 간 독재자들도 독가스 사용은 엄두를 못냈는데 상대국 원전타격이라뇨.

전쟁이 나도 그 어떤 나라도 상대방의 원전은 함부로 못건드립니다. 그 나라를 향해

핵미사일을 발사한 것에 준하는 보복을 받게 됩니다.

최후의 순간에 할 수 있는 선택은 될 수 있는거 아니냐고 말씀하실지는 모르겠지만,

점령을 당하는 치욕을 격느니 핵을 맞아서 모두 깔끔하게 죽자는 말씀과 다름 없죠.
수염차 20-07-25 21:59
   
관통탄에 대비해 꽤 오래전부터 "강화콘크리트"로 벙커등을 건설하고 잇습니다....
샨사댐이 강화콘크리트로 지어지진 않앗겟죠....비용이 막대할테니까요
사회 인프라 시설을 공격하는것도 하나의 방법이겟지만
아무래도 적의 군대를 직접 공격하는게 더 효율적이라 생각됩니다....

그럴일도 없겟지만....북이 우리 서울을 불바다로 만들면.....전쟁에서 이기지도 못하고
우리의 분노만 극대화되서 무자비한 보복을 당하겟죠....
     
넙치 20-07-26 11:23
   
샨샤댐은 강화콘크리트 중력식 댐입니다.
30조 들여서 만든겁니다.
샨샤댐 규모를 흙댐으로 만들기에는 기술이 아직까지 부족하죠..
흙댐 역시 최고 높이에 4분3까지는 콘크리트로 만들고 그안을 흙,돌,철판,콘크리트를 썪어서
물이 스며들지 않게 만듭니다.
시골 저수지 규모로 생각하시면 안됩니다.
미국의 후버댐역시 콘크리트 중력식 댐이고요..
흙댐으로 쌓으려면 댐높이까지 쌓긴위해선 맨 아래 기초 부분의 두께가 과연 얼마나 되어야 할까요? 그래서 흙댐의 경우는 작은 규모만 만듭니다.
만일 샨샤댐 규모의 흙댐이 있다면 파괴 하기 무척 힘들 겁니다.
흙댐이 오히려 외부 공격에 더 강합니다.단지 물이 넘었을때 상층부가 수압에 무너지는 단점이 있지만 여수로가 충분히 확보됐다면 흙댐이 더 안정적입니다.
전북FC 20-07-26 07:38
   
우리나라 화학무기가 그렇게 많은게
우리나라 말살할려서든 전략자체 우리 죽이려면
네들고 각오하라 입니다.
darkbryan 20-07-26 11:43
   
샨샤댐 무너지면 우리에게도 문제인게 뭐냐면 중국원전이 샨샤댐 영향으로 후쿠시마처럼 방사능 유출이된다고 합니다. 그래서 대한민국 서해와 남해에 직접적인 영향을 미친다고 하고요ㅠ
지구에서 20-07-26 15:37
   
인류 역사를 봐도 현대의 국지전에서도 전쟁에서 수단과 방법을 구분해서 사용하는 경우는 단 한건도 없죠.
Unicorn 20-07-27 02:32
   
전면전이 발생했는데 상대방 발전 시설이 잘 돌아가서 무기를 착착 찍어 내도록 가만 내버려 둘 나란 없을 겁니다.

이러쿵 저러쿵은 평시에 하는 말이지. 총력전이 벌어지면 그런거 없어요.

물론 한국은 비폭발성 무력화 무기를 개발하고 있는데 중국도 그럴란가 알수가 없죠.

아마 중국은 그딴거 신경 안쓰고 한국의 핵발전소 다 때릴겁니다.

그럼 우리도 같이 부셔야죠.

일단 싸움이 시작되면 이기는게 중요하고 수습은 나중 문제.

뭐 그래서 군사 강국들간의 전면전은 공멸이라고 얘기들을 많이하죠.

피해가 엄청날 겁니다. 부작용도 엄청날 거고.