시작페이지로
즐겨찾기추가
홈으로
공지사항
궁금해요
회원가입
출석체크
즉석복권 구매
번역기자 신청
주요메뉴
해외반응
스포츠
게임/IT
방송/연예
사회/문화
정치/경제
밀리터리
기타해외
회원번역
뉴스
국내뉴스
해외뉴스 번역
영상자료
한류영상
니코동
일반동영상
유머게시판
유머
미스터리 게시판
커뮤니티
잡담
이슈
친목
방송
밀리터리
경제
여행/맛집
자동차
애니
컴퓨터
동아시아
정치
종교
스포츠
축구
야구
기타
팬빌리지
해외네티즌반응! 가생이닷컴
회원 로그인
가생이닷컴 로그인
회원가입
아이디/패스워드찾기
커뮤니티
잡담 게시판
정치 게시판
이슈 게시판
친목 게시판
방송/연예 게시판
밀리터리 게시판
경제 게시판
여행/맛집 게시판
컴퓨터 게시판
자동차 게시판
애니 게시판
유머 게시판
미스터리 게시판
동영상 자료실
번역요청 게시판
스포츠
축구 게시판
야구 게시판
기타 스포츠
토론장
동아시아 게시판
종교/철학 게시판
제안합니다
게시물 신고
번역기자
운영진
HOME
>
커뮤니티
>
밀리터리 게시판
작성일 : 20-07-26 00:03
[잡담] 전함 수상 비행정을 현재에 써먹을 수 있을까요?
글쓴이 :
2k2h
조회 : 1,770
세계 2차 대전 당시 전함에서 캐터펄트와 기중기를 이용해 수상 비행정을 운용했죠
물론 최신식 군함의 레이더 기술이 과거와 비교 할 수 없이 뛰어나지만
드론 및 무인기 기술이 나날이 발전하는 요즘
정찰 및 경공격 용도로 링스등 수상함 탑재 헬기 대신 써 먹을 수 있지 않을까요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴
https://www.gasengi.com
가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Unicron
20-07-26 00:08
수상기는 디핑소나를 운용하지 못합니다.
게다가 이착륙시 해상상태에도 너무 큰 영향을 받습니다.
수상기는 디핑소나를 운용하지 못합니다. 게다가 이착륙시 해상상태에도 너무 큰 영향을 받습니다.
정봉이
20-07-26 00:33
무인정찰기가 대세가 되는 추세에 전혀
무인정찰기가 대세가 되는 추세에 전혀
2k2h
20-07-26 00:43
저도 무인 수상기를 얘기하는 거예요
수직 이착륙 드론&무인기 말고 리퍼 같은 수상기 스타일 어떨까 하는 생각입니다
저도 무인 수상기를 얘기하는 거예요 수직 이착륙 드론&무인기 말고 리퍼 같은 수상기 스타일 어떨까 하는 생각입니다
archwave
20-07-26 00:55
무인기라면 그냥 오스프리(V-22)같은 틸트로터기 형태나
이착륙시에는 아예 로켓마냥 수직으로 세워진 자세로 하거나 등등..
방법은 여러가지 있습니다.
굳이 수상기로 하느니 수직이착륙기로 하는 것이 더 나을겁니다.
무인기라면 그냥 오스프리(V-22)같은 틸트로터기 형태나 이착륙시에는 아예 로켓마냥 수직으로 세워진 자세로 하거나 등등.. 방법은 여러가지 있습니다. 굳이 수상기로 하느니 수직이착륙기로 하는 것이 더 나을겁니다.
archwave
20-07-26 00:48
수상기는 제약이 너무 많아서..
수상기로는 제트기가 실용화된 적이 한 번도 없고 앞으로도 없을겁니다.
시제품은
https://blog.naver.com/naljava69/60147652080
참고.
수상기를 만든다면 프로펠러기로 만들 수밖에 없죠. 이걸로 글쎄.. 군용기로서 의미있는 크기/중량을 만들려면 ?
2차대전때 것들은 그냥 역사로만 받아들이는 것이 좋습니다. 당시의 항공모함 탑재기들은 중량이 4~5 톤 수준. 무장량도 해봐야 1 톤이 안 되었고요. 현대의 것은 ? 예를 들어 FA-50 은 ? 무장 다 하면 무려 13.5 톤이나 됩니다.
그리고 그냥 수면위에서 바닷물을 직접 맞닿을 일은 별로 없는 함재기들도 염분 때문에 설계/제조때도 비용이 많이 들어가고 유지비용 역시 엄청 들어가죠.
수상기는 바다바람 정도가 아니라 아예 바닷물로 샤워하고 다녀야 하는 놈입니다. 이거 비용이 얼마나 들지 ?
수상기는 제약이 너무 많아서.. 수상기로는 제트기가 실용화된 적이 한 번도 없고 앞으로도 없을겁니다. 시제품은 https://blog.naver.com/naljava69/60147652080 참고. 수상기를 만든다면 프로펠러기로 만들 수밖에 없죠. 이걸로 글쎄.. 군용기로서 의미있는 크기/중량을 만들려면 ? 2차대전때 것들은 그냥 역사로만 받아들이는 것이 좋습니다. 당시의 항공모함 탑재기들은 중량이 4~5 톤 수준. 무장량도 해봐야 1 톤이 안 되었고요. 현대의 것은 ? 예를 들어 FA-50 은 ? 무장 다 하면 무려 13.5 톤이나 됩니다. 그리고 그냥 수면위에서 바닷물을 직접 맞닿을 일은 별로 없는 함재기들도 염분 때문에 설계/제조때도 비용이 많이 들어가고 유지비용 역시 엄청 들어가죠. 수상기는 바다바람 정도가 아니라 아예 바닷물로 샤워하고 다녀야 하는 놈입니다. 이거 비용이 얼마나 들지 ?
2k2h
20-07-26 01:52
링크 해주신 내용은 잘 봤습니다
링크 해주신 내용은 잘 봤습니다
드뎌가입
20-07-26 01:56
기존 헬기 체계를 갈아엎을만큼
프롭 수상기가 현존 헬기보다 큰 장점이 있나요?
헬기보다 단점만 많아 보이네요
기존 헬기 체계를 갈아엎을만큼 프롭 수상기가 현존 헬기보다 큰 장점이 있나요? 헬기보다 단점만 많아 보이네요
수염차
20-07-26 08:16
엎을만큼의 장점은 없죠
다만....터보제트팬 엔진보다는 염분에 상대적으로 강점이 잇지요
저고도에서 강점이 잇구요.....
엎을만큼의 장점은 없죠 다만....터보제트팬 엔진보다는 염분에 상대적으로 강점이 잇지요 저고도에서 강점이 잇구요.....
도나201
20-07-26 10:09
수상기로 갈바에는 오히려 저가염가로 대량으로 위그선을 수주해서
하부도크로 인입할수 있는 것이 휠씬 유리할듯이 보여집니다.
수상기로 갈바에는 오히려 저가염가로 대량으로 위그선을 수주해서 하부도크로 인입할수 있는 것이 휠씬 유리할듯이 보여집니다.
archwave
20-07-26 10:41
2차대전때 수상기의 주목적은 정찰기/관측기였는데요.
현대에도 수평선 효과때문에 함상 레이더로 커버 못하는 곳을 보기 위해 높은 고도로 올라가야 할 필요가 있으니, 위그선은 아무래도 탈락일 것 같습니다.
위그선의 장점은 수송기로 쓸 때 뿐일 것 같군요.
그런데 이 용도로는 공기부양정이 더 좋을거 같네요.
2차대전때 수상기의 주목적은 정찰기/관측기였는데요. 현대에도 수평선 효과때문에 함상 레이더로 커버 못하는 곳을 보기 위해 높은 고도로 올라가야 할 필요가 있으니, 위그선은 아무래도 탈락일 것 같습니다. 위그선의 장점은 수송기로 쓸 때 뿐일 것 같군요. 그런데 이 용도로는 공기부양정이 더 좋을거 같네요.
Copyright
운영원칙
|
이용약관
|
개인정보취급방침
|
이메일주소수집거부
|
광고 및 제휴문의
|
번역기자 신청
가생이닷컴의 모든 번역물을 어떠한 형태로든
2차 가공,편집하여 사용할수 없으며,
절대 허용하지 않습니다.
Copyright © 2010~2024 gasengi.com. All rights Reserved.