커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-08-03 11:15
[잡담] 우리 우주발사체(kre-075)로 미사일 사거리를 가늠해보면
 글쓴이 : 가보고싶다
조회 : 3,124  

북한의 화성15호가 백두엔진(추력 약 80톤) 두개로
1메가톤 수소탄 5발을 탑재하고 11,000km를 비행한다고 합니다.(추정)
미국 전역이 타격범위에 들어가죠.

러시아 icbm인 ss-19가 추력 200톤,  ss-18이 460톤입니다. 
현무4의 성공으로 미사일 기술은 입증되었고 이번 누리호(75톤x4)를 성공한다면
우리도 icbm보유국 가나요?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
archwave 20-08-03 11:19
   
위성 발사용 로켓들은 대부분 액체연료이기 때문에 군사용으로 쓰기에는 난점이 많습니다.
소련(러시아)의 경우 ICBM 에도 액체연료 쓰긴 했었지만, 민간 로켓과 달리 연료 보관/주입에서 개선이 있는 것일테고요.

하여튼 1 단부터 시작해서 모든 로켓이 고체연료라야 실질적으로 ICBM 이라 봐줘야 할겁니다.
archwave 20-08-03 11:27
   
액체연료를 쓴 ICBM 을 지금 시대에 만들 의미가 없지만, 만약 한다 할 경우 지상에 있는 미사일 사일로에 넣어서 운용할 수밖에 없습니다. 그래야 연료 보관하고 주입할 수 있으니까요.

이동식 미사일 발사대를 이용하면서 연료 주입하는 식으로 할 경우 적에게 발각할 위험이 너무 크죠.
( 그래서 북한도 한국 상대로는 고체연료를 쓴 미사일을 사용할테고요. )

전략적으로 충분한 억지력을 가지려면 잠수함에서 발사 가능한 ICBM 으로 가야 할텐데, 액체연료로는 아예 불가능이라 봐야 합니다. ( 액체 연료이니 로켓 부피도 엄청 커지기 때문 )

따라서 한국 입장에서는 ICBM 은 무조건 고체연료라 생각해야 하죠.
지금까지 개발된 한국의 탄도 미사일들은 모두 100 % 고체연료 로켓이기도 하고요.
     
가보고싶다 20-08-03 12:00
   
고체연료에 대한 말씀은 당연 동의 합니다만
위에 예시를 든 북한,러시아산 미사일들은 액체연료(비대칭디메탈히드라진)를 씁니다.
보관연한도 22년이죠.
          
archwave 20-08-03 12:18
   
https://www.voakorea.com/korea/korea-politics/5110119

북한도 고체연료 미사일을 쓰고 있습니다. 특히 북한이 만든 SLBM 은 고체연료이고요.
( 애초에 잠수함에 액체연료 미사일은 말이 안 되고요. )

그 이전에도 사거리가 짧긴 했지만 KN-02 와 KN-10 등 고체연료 미사일들이 있었습니다.

그리고 2018 년 초에 나온 북한의 KN-23 의 경우는 사거리가 600 km 에 달해서 한국 상대로 부족함이 없고 이스칸다르 나 현무-2B 와 비슷한 기술인 것으로 알려져있습니다. 물론 고체연료 미사일입니다.
booms 20-08-03 11:35
   
윗분말대로 액체연료문제도 문제고 아직은 연구할께 많죠....탄두중량 8톤이상으로 때리는 다른나라 ICBM과 비교하면...
새끼사자 20-08-03 12:10
   
타이탄로켓 한번 검색해서 보세요. 거의 비슷한 스펙의 엔진을 사용한 초창기 ICBM입니다.  나중엔 업글해서 우주인도 올렸지요. 제미니를 발사했던 로켓시리즈이기도 합니다.
(진공추력 75톤, 해수면추력 65톤)

사거리 1만1천 정도 나오네요.  물론 2단 로켓의 스펙이 진공추력 40톤급이라 현재 우리가 가진 진공추력 7톤이나 나중에 확보될 10톤급에 비해 크지만 고체로 변경하면 그정도는 금방 만들 수 있으니  대략 타이탄 1급 ICBM 개발 능력은 얼추 확보했다고 봐도 될 듯 합니다.

즉 진짜 ICBM만들겠다고 맘 먹는다면 누리 2단(누리TLV) + 3단에 현무 구성 비슷한 조합으로 상당히 빠른 시간내에 만들어 낼 수 있지 않을까 합니다. (현무2,4는 현재 제가 알기로는 2단 로켓으로 알고 있어서...총 3단이 되겠네요. 아마 현무 4의 1단만 가지고도 구성할 수 있지 않을까 합니다. )
     
Republic 20-08-03 13:06
   
나로호때 한국이 만든 2단고체가 17톤이라고 하던데요.
그때 당시  미사일지침기준  멕시멈..
이놈으로 추력편향기술도 확보되었고..
17톤을 4개로 하면 1단로켓이 되겠죠.
근데 갑자기 제한된 기술분야를 급개발한다는게 인력 돈이 필요해서 빠른 시간에 결과물이 안나올듯.
          
새끼사자 20-08-03 13:27
   
8톤으로 알고 있어요...
아마 KSR-2 이야기하시는 듯 하네요.  1단 23톤 2단 10톤으로 알려져 있네요.
               
Republic 20-08-03 14:58
   
8 톤은 아마 위성 안착지점같은걸 계산해서 풀 추력이 아닌
그 당시 미사일지침에 맞춘 추력으로 전 봅니다
수염차 20-08-03 18:55
   
젤중요한건 탄두의 무게입니다...
그리고 로켓추진체를 포함한 전체 중량이구요
얼마냐를 특정해야 거리가 나오는것이죠......