가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 경항모는 3만톤급으로 추진

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 20-08-05 04:36

[뉴스] 경항모는 3만톤급으로 추진

글쓴이 : TTTTTTT

https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/08/05/2020080500093.html

3만t급 대형수송함에 F-35B 스텔스기 탑재… 한국형 경항모 공식추진

정부와 군 당국은 그동안 추진해 온 '대형수송함-II' 사업을 '경항공모함 사업'으로 변경해 추진하는 방안을 적극 검토 중인 것으로 4일 알려졌다. 이를 위해 당초 2033년쯤 진수될 예정이었던 3만t급 한국형 다목적 수송함과 이에 탑재될 F-35B 스텔스 수직이착륙기의 도입 시기를 2~3년가량 앞당기는 방안을 추진하고 있다.

하지만 경항모가 엄청난 비용이 투입된 만큼 실효성이 있고, 유사시 주변 강국의 위협에서 살아남을 수 있을 것이냐에 대한 논란도 있다. 경항모 1척 도입에는 예산 5조원 이상이 들 것으로 예상된다. 순수 함정 건조 비용은 1조8000억원 이상이지만 F-35B 20대 도입에 3조~4조원 이상이 들 것으로 추정된다. F-35B 20대는 경항모에 탑재되는 12대에 훈련·예비용 8대를 합친 것이다. F-35B는 수직이착륙이 가능하다는 장점이 있지만 F-35A에 비해 성능은 떨어지는 반면 가격은 30%가량 비싸다.

========================================================

상륙지원기능은 뺀다네요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		cjfekdrks 20-08-05 06:14 결국 또 멍텅구리배로 가는군 결국 또 멍텅구리배로 가는군



		뚜비탕 20-08-05 07:19 3만톤에 2척도 아니고 1척..... 그럴꺼면 그냥 접어라 뭔 항모냐.... 3만톤에 2척도 아니고 1척..... 그럴꺼면 그냥 접어라 뭔 항모냐....



		대팔이 20-08-05 08:33 해군 참 징하다... 그넘의 항모 집착으로 독도함 마라도함 2척을 반ㅂㅅ 만들더니... 이젠 아예 상륙함 기능도 빼네...ㅉㅉㅉ 해군 참 징하다... 그넘의 항모 집착으로 독도함 마라도함 2척을 반ㅂㅅ 만들더니... 이젠 아예 상륙함 기능도 빼네...ㅉㅉㅉ



		미나연챙 20-08-05 08:41 좆.선.일.보. 저기는 일단 짖고보는곳입니다. 기다려봐도 충분합니다. 좆.선.일.보. 저기는 일단 짖고보는곳입니다. 기다려봐도 충분합니다.



		아미야 20-08-05 08:49 정황과 보도가 그렇게 나오는데 .. 언제까지 기다립니까 ~ 문정부 실망 입니다 .. 신인균씨 말처럼 정권 치적쌓기 위해서 서둘러 추진하고 ..혈세 7조원 날리는 게 보입니다 정황과 보도가 그렇게 나오는데 .. 언제까지 기다립니까 ~ 문정부 실망 입니다 .. 신인균씨 말처럼 정권 치적쌓기 위해서 서둘러 추진하고 ..혈세 7조원 날리는 게 보입니다



		나만의선택 20-08-05 09:24 풉~ 문정부에는 실망하고 신씨 말은 신봉하나 봄 ^^ 풉~ 문정부에는 실망하고 신씨 말은 신봉하나 봄 ^^



		차분 20-08-05 09:56 저 댓글엔 한 꼴통하시는 신인균씨 신봉한다는 표현은 없는데요... 모 왜 이리 꼬이셨나요...ㅠ 저 댓글엔 한 꼴통하시는 신인균씨 신봉한다는 표현은 없는데요... 모 왜 이리 꼬이셨나요...ㅠ



		나만의선택 20-08-05 10:04 신인균씨 말처럼 정권 치적쌓기 위해서 서둘러 추진하고 ..혈세 7조원 날리는 게 보입니다 ㄴ 본대로 느낀대로 적은겁니다만 ^^ 신인균씨 말처럼 정권 치적쌓기 위해서 서둘러 추진하고 ..혈세 7조원 날리는 게 보입니다 ㄴ 본대로 느낀대로 적은겁니다만 ^^



		수염차 20-08-05 19:56 신인균색히 영상을 봣다는것 만으로도 님의 사상이 불손함..... 그러니 부케로 댓글썻겟지만..... 밀게에서는 본케 사용합시다..... 신인균색히 영상을 봣다는것 만으로도 님의 사상이 불손함..... 그러니 부케로 댓글썻겟지만..... 밀게에서는 본케 사용합시다.....



		또삼학년 20-08-06 00:26 듣보 유투버 신인균이 말을 아직도 믿는 사람이 있네요. 그 사람 전혀 군사전문가 아닙니다. 전직이 뭐였는지 검색해보세요. 군사전문가인 척하는 돈벌이 유투버에 불과해요. 듣보 유투버 신인균이 말을 아직도 믿는 사람이 있네요. 그 사람 전혀 군사전문가 아닙니다. 전직이 뭐였는지 검색해보세요. 군사전문가인 척하는 돈벌이 유투버에 불과해요.



		현시창 20-08-05 08:53 http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20191025MW150624536807 결국 기사의 3.3만톤급 카보우르급 벤치마킹형 경항모로 간다는 소린데. 건조비가 1.8조원? 말도 안되는 소리고.(2010년 카보우르급 16억 달러 건조비-그것도 선체만-를 가지고 1.8조원이라 하는데. 이건 국제금융 위기 이전 각국의 양적완화 이전 화폐가치기준입니다. 물가를 고려 안 해도 현재의 화폐가치들은 30%이상 떨어진 상황이며, 여기에 물가까지 고려하면 50%이상 인상해야 합니다. 즉, 24~28억 달러 정도로 봐야 되는 겁니다. 여기에 들어갈 각종 장비들 가격까지 고려하면 현대가 제시한 3조원 초반대 건조비가 알맞은 겁니다.) 현대조선 말대로 3조원. 싸게 건조해도 2조원 후반대입니다. 여기에 코로나 19사태로 F-35의 가격이 올라가는 추세에서 F-35B의 가격이 더더욱 치솟는 추세이니 더더욱 비싸다고 보면 됩니다. F-35B의 유닛코스트는 1200억원 수준이고, 프로그램 코스트까지 하면 여기에 30%이상의 비용이 추가됩니다. 전 F-35B 1개 대대규모 도입예산 규모를 3조원 수준으로 봅니다. 또 20기 수준으론 단독적인 훈련 프로그램을 유지할 수 없으니. 이탈리아군처럼 미해병대외 외주를 줘야 하니. 매년 많은 외화를 추가로 지출해야 합니다. 즉, 경항모 1척의 구매예산은 6조원 초반대라는 것이 제 생각입니다. 특히 상륙지원기능이 빠진다는 건 개스터빈 추가 탑재로 속력을 30노트급으로 끌어당긴다는 소리기도 하고요. 이러면 카보우르나 이즈모처럼 COGAG에 LM-2500 4기 조합이 불가피합니다. 여기에 함내 전력 충당을 위해 발전기도 불가피하고요. 이러면 말 그대로 기름을 퍼먹는 괴물이 나옵니다. 소양급 1척이 전용으로 붙어야 일주일 작전이 가능해지죠. 보급 수요가 해군 역량을 몇배로 넘어서게 됩니다. 그런데 가장 큰 불만은 F-35A 20기 도입이 또 뒤로 밀린다는 겁니다. 결국 우려하던 사태가 현실화된다는 소린데. 꼴랑 F-35B 12기 날리자고 이런 사태가 현실화되는 게 바람직한 현상인지 전 우려되는군요. 불만스럽습니다. 미해군을 보조하는 임무 외에 아무짝에도 쓸모 없는 물건을 뭐하러 만드는지 모를 노릇입니다. 지금 한국을 둘러싼 해양작전 환경이 경항모 가지고 뭘 해볼 수 있는 곳이 아닙니다. 이건 막대한 돈을 들여 자군의 독자작전능력을 거세하고, 자체 방어능력까지 거세해가며 동맹종주국 보조군 노릇을 자처하는 꼴이지 않습니까? 자국민의 생명, 안전과 독자적 작전능력보다 동맹종주국에 대한 기여가 더 중요하단 말인가요? 이게 소위 말하는 국제적 기여와 위상 확보의 맨 얼굴인가 보군요. http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20191025MW150624536807 결국 기사의 3.3만톤급 카보우르급 벤치마킹형 경항모로 간다는 소린데. 건조비가 1.8조원? 말도 안되는 소리고.(2010년 카보우르급 16억 달러 건조비-그것도 선체만-를 가지고 1.8조원이라 하는데. 이건 국제금융 위기 이전 각국의 양적완화 이전 화폐가치기준입니다. 물가를 고려 안 해도 현재의 화폐가치들은 30%이상 떨어진 상황이며, 여기에 물가까지 고려하면 50%이상 인상해야 합니다. 즉, 24~28억 달러 정도로 봐야 되는 겁니다. 여기에 들어갈 각종 장비들 가격까지 고려하면 현대가 제시한 3조원 초반대 건조비가 알맞은 겁니다.) 현대조선 말대로 3조원. 싸게 건조해도 2조원 후반대입니다. 여기에 코로나 19사태로 F-35의 가격이 올라가는 추세에서 F-35B의 가격이 더더욱 치솟는 추세이니 더더욱 비싸다고 보면 됩니다. F-35B의 유닛코스트는 1200억원 수준이고, 프로그램 코스트까지 하면 여기에 30%이상의 비용이 추가됩니다. 전 F-35B 1개 대대규모 도입예산 규모를 3조원 수준으로 봅니다. 또 20기 수준으론 단독적인 훈련 프로그램을 유지할 수 없으니. 이탈리아군처럼 미해병대외 외주를 줘야 하니. 매년 많은 외화를 추가로 지출해야 합니다. 즉, 경항모 1척의 구매예산은 6조원 초반대라는 것이 제 생각입니다. 특히 상륙지원기능이 빠진다는 건 개스터빈 추가 탑재로 속력을 30노트급으로 끌어당긴다는 소리기도 하고요. 이러면 카보우르나 이즈모처럼 COGAG에 LM-2500 4기 조합이 불가피합니다. 여기에 함내 전력 충당을 위해 발전기도 불가피하고요. 이러면 말 그대로 기름을 퍼먹는 괴물이 나옵니다. 소양급 1척이 전용으로 붙어야 일주일 작전이 가능해지죠. 보급 수요가 해군 역량을 몇배로 넘어서게 됩니다. 그런데 가장 큰 불만은 F-35A 20기 도입이 또 뒤로 밀린다는 겁니다. 결국 우려하던 사태가 현실화된다는 소린데. 꼴랑 F-35B 12기 날리자고 이런 사태가 현실화되는 게 바람직한 현상인지 전 우려되는군요. 불만스럽습니다. 미해군을 보조하는 임무 외에 아무짝에도 쓸모 없는 물건을 뭐하러 만드는지 모를 노릇입니다. 지금 한국을 둘러싼 해양작전 환경이 경항모 가지고 뭘 해볼 수 있는 곳이 아닙니다. 이건 막대한 돈을 들여 자군의 독자작전능력을 거세하고, 자체 방어능력까지 거세해가며 동맹종주국 보조군 노릇을 자처하는 꼴이지 않습니까? 자국민의 생명, 안전과 독자적 작전능력보다 동맹종주국에 대한 기여가 더 중요하단 말인가요? 이게 소위 말하는 국제적 기여와 위상 확보의 맨 얼굴인가 보군요.



		차분 20-08-05 10:05 균형잡힌 식견과 양식을 늘 소상히 밝혀 주시는 군요...^^ "아무짝에 쓸모없는 물건"엔 동의 합니다만... 너무 애쓰시는 모습이 안타깝습니다... 저걸 만들고 F35B들여 놓는 비용 만만찮은데... 그거 들여다 뭐에 쓰려 하는지도 도통 불분명하고... 우리가 기축국이라 돈 펑펑 찍어 낼 수 도 없는 형편에... 뭔 돈ㅈㄹ 인지...쩝... 양심과 상식.원칙이 요설과 잡설로 무너진지 꽤 된 현실에...한숨만ㅠㅠ 균형잡힌 식견과 양식을 늘 소상히 밝혀 주시는 군요...^^ "아무짝에 쓸모없는 물건"엔 동의 합니다만... 너무 애쓰시는 모습이 안타깝습니다... 저걸 만들고 F35B들여 놓는 비용 만만찮은데... 그거 들여다 뭐에 쓰려 하는지도 도통 불분명하고... 우리가 기축국이라 돈 펑펑 찍어 낼 수 도 없는 형편에... 뭔 돈ㅈㄹ 인지...쩝... 양심과 상식.원칙이 요설과 잡설로 무너진지 꽤 된 현실에...한숨만ㅠㅠ



		쿤타 20-08-05 11:25 저는 저번에 말씀하신 전술기 숫자를 더 늘려야한다고 생각하는데 공군은 왜 아무 계획도 없는거 같이 보이나요...? 저는 저번에 말씀하신 전술기 숫자를 더 늘려야한다고 생각하는데 공군은 왜 아무 계획도 없는거 같이 보이나요...?



		새우당 20-08-05 08:58 해군시키들보면 딱 어떠한 한계선을 긋고 그것을 어떻케 해서든 지킬려는 의지가 보임 1. 일본해군보다 먼저 새로운 배를 만들려는 일은 절대 하지 안음 (전투함들이 죄다 어선형인 이유) 2. 일본해군보다 2배 이상 큰 배를 만들거나 2배 이상의 배를 만들려 하지 안음 (일본이 배 10척을 만들면 우리는 5척 ... 일본이 5척이면 우리는 3척.. 이런식임 ) 3. 일본해군이 먼저 만들고 나서야 무조건 따라해야 하며, 해당 배의 15~ 20% 큰 것으로 만듬.. (오오스미급 나오자 독도함 제작, 이즈모함 만들자 3만톱급 제작하고 있음) 4. 내가 보기엔 핵잠이나 항공모함도 일본이 먼저 하지 안는한 해군에서 먼저 하자고 나서는 일은 없다고 보임. 해군시키들보면 딱 어떠한 한계선을 긋고 그것을 어떻케 해서든 지킬려는 의지가 보임 1. 일본해군보다 먼저 새로운 배를 만들려는 일은 절대 하지 안음 (전투함들이 죄다 어선형인 이유) 2. 일본해군보다 2배 이상 큰 배를 만들거나 2배 이상의 배를 만들려 하지 안음 (일본이 배 10척을 만들면 우리는 5척 ... 일본이 5척이면 우리는 3척.. 이런식임 ) 3. 일본해군이 먼저 만들고 나서야 무조건 따라해야 하며, 해당 배의 15~ 20% 큰 것으로 만듬.. (오오스미급 나오자 독도함 제작, 이즈모함 만들자 3만톱급 제작하고 있음) 4. 내가 보기엔 핵잠이나 항공모함도 일본이 먼저 하지 안는한 해군에서 먼저 하자고 나서는 일은 없다고 보임.



		ㅣㅏㅏ 20-08-05 09:47 적극 검토중... 젓선기사... 적극 검토중... 젓선기사...



		차분 20-08-05 10:26 "적극 검토중... 젓선기사..." 그 젓선이라는 소식지의 기사의 내용이 사실이 아니란 말씀이신가요? 말인지 장인지 통... "적극 검토중... 젓선기사..." 그 젓선이라는 소식지의 기사의 내용이 사실이 아니란 말씀이신가요? 말인지 장인지 통...



		나만의선택 20-08-05 10:32 젓선이란 말에 기분 많이 상했나봄 ^^ 좃선일보라고 해야하나요? 아님 소설일보? ㅎ 젓선이란 말에 기분 많이 상했나봄 ^^ 좃선일보라고 해야하나요? 아님 소설일보? ㅎ



		차분 20-08-05 10:58 "젓선이란 말에 기분 많이 상했나봄 ^^" 나만의선택님은 생각의 기본이 꼬이셨나 봅니다... 사실인지 가설인지의 여부에 중심을 두었는데 그걸 좃선/소설로... 그렇게 라도 물타기 시전 하셔야 할 중대한 사유라도 있으신가요? "젓선이란 말에 기분 많이 상했나봄 ^^" 나만의선택님은 생각의 기본이 꼬이셨나 봅니다... 사실인지 가설인지의 여부에 중심을 두었는데 그걸 좃선/소설로... 그렇게 라도 물타기 시전 하셔야 할 중대한 사유라도 있으신가요?



		나만의선택 20-08-05 11:20 "적극 검토중... 젓선기사..." 그 젓선이라는 소식지의 기사의 내용이 사실이 아니란 말씀이신가요? 말인지 장인지 통... 저 한줄 문장에 어디 좃선기사의 내용이 사실이니 아니니 써있나요~ 본대로 느낀대로 댓글 적으신거 아닌가요 ^^ ㄴ 저도 본대로 느낀대로 적은겁니다만 ^^ "적극 검토중... 젓선기사..." 그 젓선이라는 소식지의 기사의 내용이 사실이 아니란 말씀이신가요? 말인지 장인지 통... 저 한줄 문장에 어디 좃선기사의 내용이 사실이니 아니니 써있나요~ 본대로 느낀대로 댓글 적으신거 아닌가요 ^^ ㄴ 저도 본대로 느낀대로 적은겁니다만 ^^



		나만의선택 20-08-05 10:37 확정도 안된 마당에 기사거리 하나에 일희일비 하지 맙시다 ~ 특히 방산과 관계된건 나중에 확정된 후, 사실관계 확인후에 비판을 해도 늦지 않습니다. 확정도 안된 마당에 기사거리 하나에 일희일비 하지 맙시다 ~ 특히 방산과 관계된건 나중에 확정된 후, 사실관계 확인후에 비판을 해도 늦지 않습니다.



		뜨Or 20-08-05 10:46 확정이 안되었기때문에.. 일희일비 해야합니다. 그래야.. 여론이 견제를 할테니까요.. 기왕... 전용항모를 한다면... 적당한 수준의 제대로 된걸 만들어 달라는 여론을 형성해야 합니다. 왜 굳이 F-35B 만을 고집하는지 모르겠습니다. 기종만 바꿔도 그 비용으로 사출기 2대에 덩치도 커질겁니다.( 7만5천톤급은 극구반대) 함재기가 꼭 스텔스기여야 하는지.. 의문이 듭니다. 개인적으론.. 일반 함재기(KFX, 슈퍼호넷)에 스텔스 무인기(UCAV KUS-X) 함재기를 활용하면 되지 않을까라는 생각을 합니다. 확정이 안되었기때문에.. 일희일비 해야합니다. 그래야.. 여론이 견제를 할테니까요.. 기왕... 전용항모를 한다면... 적당한 수준의 제대로 된걸 만들어 달라는 여론을 형성해야 합니다. 왜 굳이 F-35B 만을 고집하는지 모르겠습니다. 기종만 바꿔도 그 비용으로 사출기 2대에 덩치도 커질겁니다.( 7만5천톤급은 극구반대) 함재기가 꼭 스텔스기여야 하는지.. 의문이 듭니다. 개인적으론.. 일반 함재기(KFX, 슈퍼호넷)에 스텔스 무인기(UCAV KUS-X) 함재기를 활용하면 되지 않을까라는 생각을 합니다.



		서해 20-08-05 11:19 잠수함 전력이나 더 늘렸으면. 잠수함 전력이나 더 늘렸으면.



		방탕중년단 20-08-05 11:22 근데, 다들 진정하세요!!! 왜국인이 하는 잡소리에 왜 이렇게들 흥분하십니까? 근데, 다들 진정하세요!!! 왜국인이 하는 잡소리에 왜 이렇게들 흥분하십니까?



		나만의선택 20-08-05 11:25 땡칠이는 왜국인이 아니라 왜뽕 맞은 섬짱깨 화교입니다. 땡칠이는 왜국인이 아니라 왜뽕 맞은 섬짱깨 화교입니다.



		무한의불타 20-08-05 11:47 오늘 뉴스에 F-35B 20대 도입 예정이라고...ㅠㅠ 오늘 뉴스에 F-35B 20대 도입 예정이라고...ㅠㅠ



		릴렉스 20-08-05 13:00 궁금한게 있습니다. 여러 말씀들 들어보면 실용적 측면에서도 중형항모가 나아보이는데요. 전투기 개발사업에서도 그렇듯이 기술확보에는 단계라는게 있지 않습니까? 그게 항모에는 적용이 안되는건가요? 항모 건조경험이 없더라도 바로 중형항모를 도입하는게 가능한지.. 항모운용 노하우 이런것들은 다른 나라에서 그냥 전수해주진 않을테고 우리가 굴려보면서 획득해야할거 같은데 이런 점들이 3만톤급 7만톤급의 결정과정에서는 그다지 비중이 없는것인지 궁금하네요. 궁금한게 있습니다. 여러 말씀들 들어보면 실용적 측면에서도 중형항모가 나아보이는데요. 전투기 개발사업에서도 그렇듯이 기술확보에는 단계라는게 있지 않습니까? 그게 항모에는 적용이 안되는건가요? 항모 건조경험이 없더라도 바로 중형항모를 도입하는게 가능한지.. 항모운용 노하우 이런것들은 다른 나라에서 그냥 전수해주진 않을테고 우리가 굴려보면서 획득해야할거 같은데 이런 점들이 3만톤급 7만톤급의 결정과정에서는 그다지 비중이 없는것인지 궁금하네요.



		현시창 20-08-05 14:44 정 모르겠으면 프랑스처럼 QE급 항공모함 설계도와 계획안을 돈 주고 사면 됩니다. 간단한 문제입니다. 노하우는 결국 겪어보고 배워야 얻는 과정이니 어쩔 수 없는 노릇이고요. 결국 남는 건 7만톤급 항모가 필요한가, 아닌가? 감당 가능한가? 아닌가?의 문제입니다. 정 모르겠으면 프랑스처럼 QE급 항공모함 설계도와 계획안을 돈 주고 사면 됩니다. 간단한 문제입니다. 노하우는 결국 겪어보고 배워야 얻는 과정이니 어쩔 수 없는 노릇이고요. 결국 남는 건 7만톤급 항모가 필요한가, 아닌가? 감당 가능한가? 아닌가?의 문제입니다.



		뜨Or 20-08-05 15:53 소형 (2만~~3만) 중형 (4만~~5만) 대형(8만이상)- 7만5천은 대형이라고 봐야합니다. 이거는 확실히 구분하고 들어갑시다. 소형 (2만~~3만) 중형 (4만~~5만) 대형(8만이상)- 7만5천은 대형이라고 봐야합니다. 이거는 확실히 구분하고 들어갑시다.



		릴렉스 20-08-05 16:12 답변 감사합니다. 언급해주신 설계도 구입관련으로 찾아보니 PA2를 말씀하시는거 같네요. 많은 도움이 되었습니다. 그런데 관련해서 보다보니 샤를르드골함 건조과정이 장난아니었네요.. 답변 감사합니다. 언급해주신 설계도 구입관련으로 찾아보니 PA2를 말씀하시는거 같네요. 많은 도움이 되었습니다. 그런데 관련해서 보다보니 샤를르드골함 건조과정이 장난아니었네요..



		뜨Or 20-08-05 17:58 개인적으론 샤를드골급이 대한민국 전장상황이랑 맞다고 생각합니다. 물론 핵추진(프랑스가 이것때문에 똥샀죠)은 아닌걸로... 사이즈랑 형태만.. 개인적으론 샤를드골급이 대한민국 전장상황이랑 맞다고 생각합니다. 물론 핵추진(프랑스가 이것때문에 똥샀죠)은 아닌걸로... 사이즈랑 형태만..



		neutr 20-08-05 13:54 아메리카급 강습상륙함인줄 알았는데 상륙기능 빼고 그냥 경항모를 고려하나보군요. 완전하게 미군을 전제하고 준비하나.. 아메리카급 강습상륙함인줄 알았는데 상륙기능 빼고 그냥 경항모를 고려하나보군요. 완전하게 미군을 전제하고 준비하나..



		유일구화 20-08-06 17:54 선봉대가 아닌데 죽으러 가는거 맞소 우리가 보내는 것이요 무진장한 잠수함과 무진장한 미사일함 달리 움직일 것이요. 그러니 안전장치와 최소승무원칙은 지켜야 험넹둬 선봉대가 아닌데 죽으러 가는거 맞소 우리가 보내는 것이요 무진장한 잠수함과 무진장한 미사일함 달리 움직일 것이요. 그러니 안전장치와 최소승무원칙은 지켜야 험넹둬



		유일구화 20-08-06 17:52 팔것을 지금 만들면 15년(3만톤) 우리것을 만들면 30년(7만톤) 핵융합하고 동갑이겠네.. 40년은 살고 가야것네... 보고 갑소 팔것을 지금 만들면 15년(3만톤) 우리것을 만들면 30년(7만톤) 핵융합하고 동갑이겠네.. 40년은 살고 가야것네... 보고 갑소

주요메뉴

회원 로그인

Copyright