가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 20-08-23 08:51

[전략] 항모는 중국상대용?

글쓴이 : 더러운퍼기

항모가 필요한 이유가 미국의 요청이라는 말이있고.. 울며겨자먹기로
항모를 굳이 만든다면 어디에 써먹을건지 정해야함
일단 항모는 공격용이지 수비용은 아님
일본,북한,중국,러시아에 대해서 방어하기위해선 항모를 갖추기보단 다른 무기들이 훨씬 더 효과적일것이라는것은 모두 동의할것임.
결국 타국에 대한 원정공격시에 가장 효과적인것이 항모임..
이걸 사용할만한곳은 북한은 어차피 너무 가깝고 서로 육지로 연결되어 있어서 필요없고 대 일본이나 대 중국용임..
우리가 일본이나 중국 본토에 상륙하여 전쟁수행할일이 있을까?
북한은 핵무기몇개로 미국과 협상하는데 중국과 미국이 전쟁가능할까?
한다면 핵전까지 갈수도 있고 그럼..지구멸망임..핵무기수가 북한처럼 10개미만 단위가 아닐것임..
결론은 항모는 만들어봤자 한국이 쓸모있게 사용할 가능성이 없어보임..
미국이 명령한다고 그대로 따르는거 보면 이건 머 속국이 아니냔 말이지..
미국은 함재기 팔아먹고 꿩먹고 알먹고겠지...
국방비가 너무 많아서 그러는거면..인공위성이나 전투기 개발이나 해라
맨날 돈 없다고 개발못하고 미국 쓰다버린 전투기만 사야한다더만..
항모 만들돈이면 중국처럼 자국전투기 개발이나 하겠다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		TTTTTTT 20-08-23 09:05 ㄴ "일단 항모는 공격용이지 수비용은 아님" <= 정확히는 함대방어용입니다. 적영토 공격은 그 다음이고요. 항모가 먼 바다에 나가면 초음속 대함미사일 장착한 전폭기, 공격잠수함의 목표가 됩니다. 항모가 초음속 대함미사일과 공격잠수함의 어뢰로부터 함대를 지켜내지 못하면 임무를 수행할수 없습니다. ㄴ "일단 항모는 공격용이지 수비용은 아님" <= 정확히는 함대방어용입니다. 적영토 공격은 그 다음이고요. 항모가 먼 바다에 나가면 초음속 대함미사일 장착한 전폭기, 공격잠수함의 목표가 됩니다. 항모가 초음속 대함미사일과 공격잠수함의 어뢰로부터 함대를 지켜내지 못하면 임무를 수행할수 없습니다.



		구름위하늘 20-08-23 09:45 항모가 생긴 원인과 그 이후 항모의 주요 임무를 보면 방어용이 아니라 공격용 맞습니다. 어떤 무기도 공격적인 용도과 방어적인 용도가 섞여있고 그중에 주 임무가 무엇인지로 공격용/방어용으로 나누어야죠. 원거리 함대방어 임무는 2차세계대전에서도 항모에 실리는 전투기, 뇌격기, 폭격기 3가지 기종 중에서 전투기의 임무. 그중에서 뇌격기, 폭격기 출격 시의 엄호 임무도 있으니 대충 1/6 정도의 임무 비율일 뿐 입니다. 항모가 생긴 원인과 그 이후 항모의 주요 임무를 보면 방어용이 아니라 공격용 맞습니다. 어떤 무기도 공격적인 용도과 방어적인 용도가 섞여있고 그중에 주 임무가 무엇인지로 공격용/방어용으로 나누어야죠. 원거리 함대방어 임무는 2차세계대전에서도 항모에 실리는 전투기, 뇌격기, 폭격기 3가지 기종 중에서 전투기의 임무. 그중에서 뇌격기, 폭격기 출격 시의 엄호 임무도 있으니 대충 1/6 정도의 임무 비율일 뿐 입니다.



		벌레 20-08-23 09:52 지금은 레이테 만 전투 시절이 아닙니다. 총폭탄 시절이 아님을 유념 부탁드립니다. 급하면 공격으로 투사하는 것이지 목적이 와전되면 아니됩니다. 식민지 노예 마인드입니다. 지금은 레이테 만 전투 시절이 아닙니다. 총폭탄 시절이 아님을 유념 부탁드립니다. 급하면 공격으로 투사하는 것이지 목적이 와전되면 아니됩니다. 식민지 노예 마인드입니다.



		booms 20-08-23 14:09 또 사기치네 항모가 함대방어용이란 정의를 왜 니가 내리냐?? 마음대로 전후를 바꾸는게 한두번도 아니고 항모가 전단을 지키는게 아니고 전단이 항모를 지키는거다. 작전환경을 만들어주는 게 전단의 역할이고 항공지원을 하는게 항모의 역할인데 무슨 소릴하는거야....정찰기 띄운다고 전후를 바꿔주장하는거야? 또 사기치네 항모가 함대방어용이란 정의를 왜 니가 내리냐?? 마음대로 전후를 바꾸는게 한두번도 아니고 항모가 전단을 지키는게 아니고 전단이 항모를 지키는거다. 작전환경을 만들어주는 게 전단의 역할이고 항공지원을 하는게 항모의 역할인데 무슨 소릴하는거야....정찰기 띄운다고 전후를 바꿔주장하는거야?



		벌레 20-08-23 09:44 러시아, 중국을 상대하는 용도가 아닙니다. 그리고 공격용이라눈 말에는 아연실색하게 만듭니다. 목적에 맞지 않고 공격 운운할 규모가 아직 못되니 많은 후원 바랍니다. 경찰이 경찰소가 필요하듯 소방관이 소방소가 필요하듯 그런 의미라 생각하면 됩니다. 러시아, 중국을 상대하는 용도가 아닙니다. 그리고 공격용이라눈 말에는 아연실색하게 만듭니다. 목적에 맞지 않고 공격 운운할 규모가 아직 못되니 많은 후원 바랍니다. 경찰이 경찰소가 필요하듯 소방관이 소방소가 필요하듯 그런 의미라 생각하면 됩니다.



		토막 20-08-23 09:49 항모는 공격용이 맞습니다. 항모의 목적 자체가 항공전력의 원거리 투사 인데 원거리 투사를 필요로 하는건 공격 밖에 없죠. 항모는 공격용이 맞습니다. 항모의 목적 자체가 항공전력의 원거리 투사 인데 원거리 투사를 필요로 하는건 공격 밖에 없죠.



		벌레 20-08-23 09:58 막 대놓고 투사하는 단체가 아닙니다. 그들은 외계인들이 아닙니다. '가디언'이나, '비절란테' 정도로 생각하면 이해가 갈까요? 권익이 훼손되었을 때 공격하는 것입니다. 막 대놓고 뚜드려패고다니는 단채가 아닙니다. 군인에 대하여 뭔가 오해가 있으신 듯합니다. 어머니의 마음을 생각해보게되는 즐거운 주말 되시길 바랍니다. 막 대놓고 투사하는 단체가 아닙니다. 그들은 외계인들이 아닙니다. '가디언'이나, '비절란테' 정도로 생각하면 이해가 갈까요? 권익이 훼손되었을 때 공격하는 것입니다. 막 대놓고 뚜드려패고다니는 단채가 아닙니다. 군인에 대하여 뭔가 오해가 있으신 듯합니다. 어머니의 마음을 생각해보게되는 즐거운 주말 되시길 바랍니다.



		바람노래방 20-08-23 10:50 경항모와 중형 이상의 항모는 그 쓰임이 다르죠. 경항모는 함대방어용(수비용), 중형이상 항모는 방어 + 공격용 경항모와 중형 이상의 항모는 그 쓰임이 다르죠. 경항모는 함대방어용(수비용), 중형이상 항모는 방어 + 공격용



		승리만세 20-08-23 11:16 항모란것 자체가 원정함대용인데 대양에서 함대전에서 항공지원을 위한 병기죠 자국 연안바다를 지키기위한 근해의 병기가 아니죠 항모란것 자체가 원정함대용인데 대양에서 함대전에서 항공지원을 위한 병기죠 자국 연안바다를 지키기위한 근해의 병기가 아니죠



		Wombat 20-08-23 12:12 항모는 지금 남중국해에 중국의 영유권 주장하는 지역이 위협을 받기 때문에 만드는 겁니다 그러니 전적으로 중국의 군비증강과 반세계적인 독단을 주장하기 때문에 대중국용으로 봐도 무방함 항모는 지금 남중국해에 중국의 영유권 주장하는 지역이 위협을 받기 때문에 만드는 겁니다 그러니 전적으로 중국의 군비증강과 반세계적인 독단을 주장하기 때문에 대중국용으로 봐도 무방함



		neutr 20-08-23 13:39 해군이 아주 구체적으로 사용 목적을 공개하지는 않겠죠. 그냥 한국 영해와 수송로 보호라고 하듯. 웰독이 빠진 순수한 경항모에다가 탑재기를 f35b와 대잠헬기 정도만 탑재한다면 이건 함대를 보호하면서 동시에 근해작전 또는 미군(연합군)과 함께 제해권 장악에 일조하는 역할일듯. 대형항모로 가는 징검다리라 하더라도 경항모는 사실상 대형항모의 보조역할을 상정한 것이므로 한국형 대형항모를 건조하기 전에는 독자적으로 큰 역할을 하는것은 쉽지 않을듯.. 이럴경우 항모로써의 전략적 가치보다는 일단 비용을 최소화 하면서도 항모가 주는 영향력, 정규항모로 가기위한 운용 노하우-기술 습득 등의 목적일듯 하고.. 아니면 미국의 아메리카급보다 더 넓게 만들어서 조기경보 헬기 등을 탑재한다면 제한적이지만 최소한의 단독으로 방공, 제해 역할을 할 수도 있겠지만 효율성이.. 그럴꺼면 차라리 다른분들 의견대로 퀸 엘리자베스 급으로 가는게 나을듯. 해군이 아주 구체적으로 사용 목적을 공개하지는 않겠죠. 그냥 한국 영해와 수송로 보호라고 하듯. 웰독이 빠진 순수한 경항모에다가 탑재기를 f35b와 대잠헬기 정도만 탑재한다면 이건 함대를 보호하면서 동시에 근해작전 또는 미군(연합군)과 함께 제해권 장악에 일조하는 역할일듯. 대형항모로 가는 징검다리라 하더라도 경항모는 사실상 대형항모의 보조역할을 상정한 것이므로 한국형 대형항모를 건조하기 전에는 독자적으로 큰 역할을 하는것은 쉽지 않을듯.. 이럴경우 항모로써의 전략적 가치보다는 일단 비용을 최소화 하면서도 항모가 주는 영향력, 정규항모로 가기위한 운용 노하우-기술 습득 등의 목적일듯 하고.. 아니면 미국의 아메리카급보다 더 넓게 만들어서 조기경보 헬기 등을 탑재한다면 제한적이지만 최소한의 단독으로 방공, 제해 역할을 할 수도 있겠지만 효율성이.. 그럴꺼면 차라리 다른분들 의견대로 퀸 엘리자베스 급으로 가는게 나을듯.



		Brunner 20-08-23 16:58 항모가 건조되기 시작할 때 대한민국은 강대국 반열에 있겠죠 강력한 국방력으로 해양주권을 지킬 필요가 있습니다 물론 핵잠은 당연하게 갖춰져 있을것입니다 항모가 건조되기 시작할 때 대한민국은 강대국 반열에 있겠죠 강력한 국방력으로 해양주권을 지킬 필요가 있습니다 물론 핵잠은 당연하게 갖춰져 있을것입니다



		그렇게 20-08-23 17:21 35b탑재하는 경항모 가지고 ...참 말이 많네요. 하기야 중국의 항모보다는 운용범위가 크겠네요. 우쩌냐 중국은.. 기술이없어서 대형 항모도 못만들고.. 기술이 없어서 전투기만들면 뭐해 항모에서 무장달면 뜨기도 버거운걸.;; 35b탑재하는 경항모 가지고 ...참 말이 많네요. 하기야 중국의 항모보다는 운용범위가 크겠네요. 우쩌냐 중국은.. 기술이없어서 대형 항모도 못만들고.. 기술이 없어서 전투기만들면 뭐해 항모에서 무장달면 뜨기도 버거운걸.;;



		박달몽둥이 20-08-23 23:14 경항모>중형 핵 항공모함 2개 전단이 최종 완성형일듯 수출국가인 대한민국의 생명선 확보와 원자재와 생산품 수출수입 항로 확보를 위해 필요함. 필요없다는 분들 피납되어 아덴만 작전을 우리해군이 벌여 구출한 것을 잊지 말아야함. 국가수준과 국제정세 맞추어 가져야 할 전략무기를 능동적으로 갖추는 것뿐임. 준비하지 않으면 역사는 반복될것. 경항모>중형 핵 항공모함 2개 전단이 최종 완성형일듯 수출국가인 대한민국의 생명선 확보와 원자재와 생산품 수출수입 항로 확보를 위해 필요함. 필요없다는 분들 피납되어 아덴만 작전을 우리해군이 벌여 구출한 것을 잊지 말아야함. 국가수준과 국제정세 맞추어 가져야 할 전략무기를 능동적으로 갖추는 것뿐임. 준비하지 않으면 역사는 반복될것.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright