어차피 만들기로 한 항모이고, 이제는 어떻게 만드는게 더 나은지를 고민하고, 토론하는게 맞는 상황이겠죠. 그런데 경항모파건 중형항모파건 너무 격앙되서 서로를 비난하는것 같군요. 위를 살펴보면 인신공격에 욕설까지 하던데 궃이 그럴 필요가 있나요?
경항모파 주장은
1.중형항모 한척보다는 경항모 두척으로 정비,활동을 번갈아가며 하는게 낫다.
2.경항모 두척이 건조비는 비싸지만 탑재기,각종지원기를 포함하면 가격이 더 싸다.
3.어차피 돈 낭비하는거다. 이왕 돈낭비 하는거면 싸게 돈낭비하자.
4.처음부터 중형항모는 무리이다. 단계를 밟아가는게 안전하다.
5.어차피 초음속 미슬 한방에 경항모건 중형항모건 둘다 가동불능이다. 경항모 두척으로 위험을 분산하는게 낫다.
이거고.
중형항모는
1.경항모의 소티수는 중형항모의 5분의 1도 못미친다. 곧 성능이 5분의 1이다. 효율에서 중형항모가 낫다.
2.경항모는 근거리에서 조기경보헬기,f35b 로, 원거리는 f35b 단독으로 싸우지만, 중형은 조기경보기,f35c,전자전기로 스트라이크 패키지 구성이 가능하다.
3.적에게 피격되는 상황에서 데미지 컨트롤 이 중형이 월등하다.
4.경항모는 적 공중세력 차단이 힘들지만 중형은 적 공중세력 차단이 가능하다.
5.스키점프와 사출은 근본시스템이 너무 다르다. 한번 스키점프로 가면 다음에도 스키점프일것이다. 단계를 밟을수가 없다. 차라리 처믐부터 중형으로 가자.
6.f35b와 f35c의 성능차이가 너무 크다.
7.경항모는 f35b 밖에 선택지가 없지만 중형항모 탑재기는 다양한 선택지가 있다.
8.경항모를 운용하던 영국,프랑스도 결국 중형으로 바뀠다.
9.경항모의 실전에서 전과가 너무 형편없었다. 우리가 경항모로 가면 크게 다르지 못할것이다.
이정도인데 더 추가할거 있으면 말씀 주시고요.
제가볼때는 양쪽의 의견이 둘다 타당하다고 보여지고, 두 쪽다 나름의 애국심의 표출일텐데 너무 상대를 비난치 말고 건전하게 의견교환을 하며 생각의 폭을 넓혔으면 합니다.
작성일 : 20-08-23 16:45
조회 : 1,444
