캐터펄트 방식을 운영하는 국가는
미국과 프랑스 뿐입니다. 이 두 국가만
해외 파병  독자적인 작전 능력이 있습니다.

나머지 항모을 가지고 있는 국가는 10개국 정도이며
이 나라는 모든 것을 가지고 운영하지는  않습니다.

대한민국 항모 계획은 앞으로 10년이 넘을 것이고
차근차근 하나씩 준비해 나가지 않을까 싶네요.
지금 대한민국은 스텔스 구축함도 계획 중입니다.

아니 그러니까요;;그 10년동안 4만톤이라는 체급의 한계를 어텋게 극복할거냐는거죠..호크아이를 운영하기엔 분명히 적은 체급이니까요 10년이라는 세월동안 뭔가 획기적으로 변할것같지가 않아요 태생적 한계를 어텋게 극복하겠다는건지;;

퀸엘리자베스급도 조기경보헬기를 운용합니다.
우리의 만재4만톤급 대형수송함에 뭐가 올라갈지는 함형이 거의 결정되었으니, 이미 답은 정해져있는데요?
왜 이걸 마치 모르시는 것처럼...?

지금 경항모를 반대하는 사람들은 항모를 반대하는 사람들 입니다.
항모 찬성 여론이 더 높자 경항모를 반대하고 그 논리가 이제는 중항모를 도입해야 한다와
조기경보기가 없으니 반대한다 입니다. 결국 항모 반대론자라 생각합니다.

아니 조기경보헬기에 작전능력의 한계성에 따라 아무리 영국이 헬기를 운영한다고 우리도 똑같이 따라야 하나요? 아쉬운점을 이야기했다고 항모 반대론자로 몰아가는 이런 몰상식한 태도는 뭔가요? 위에서도 언급했지만 전 대양해군으로 성장하는 한국 해군을 지지하고 오히려 4만톤급으로 경항모 계획을 시작한 한국해군이 향후엔 독도급을 모두 항모로 대체하여 4만톤 2대 7만톤급 한대를 운영하길 바라는 사람입니다. 경항모 반대=항모 반대라니 그런 2분법적 논리로 세상을 바라보시나요? 인생이 그렇게 단순하지 않을텐데요? 에시당초 전 경항모도 반대하지 않아요 그냥 지적 호기심으로 조기경보에 관한 약점을 어텋게 보안할것인가를 이 게시판을 통해 의견을 공유하고자 글을 쓴거뿐입니다..참 불쾌하네요

솔직히 반대는 맞습니다만, 반대를 위한 반대는 아닙니다.
전 언젠가 우리나라도 항모를 가져야한다고 생각해요.
다만 순차적으로 도입해야지, 일단 도입하고 보자는 계획이어서는 안된다는 겁니다.
항모는 갖고 싶고 여력은 안되니, 사출기 없이 수직이착륙기 열 몇대 싣고 다니자..
이런 계획으로 밀어붙이니 답답해서 반대하는 겁니다.

북한과의 대치를 하고 있는 상황에서 육군과 공군의 투자를 줄이기도 어렵습니다. 따라서 비용이 많이 들어가는 항모에 새로 진수 시키거나 교체하는 사업을 20년이내에는 어렵겠죠. 그 안에 남북한이 획기적인 관계 개선이 이루어져 투자를 줄일수 있으면 모를까 국방비를 더늘린다면 노령화로 인한 복지비용증가와 더불어 재정이 감당하기 어렵다고 봅니다.  한마디로 한번 진수하면 20~30년은 두고두고 봐야 한다는 이야기죠.  중간에 조기 퇴역시키고 새로 건조할 가능성이 없지는 않지만 , 많지 않다고 봅니다.
 빨라도 진수 시키고 10년 정도 지나야 차기 함의 계획이 나올겁니다.

성능은 많이 부족하지만 조기경보헬기가 있지요....
일본도 이부분에서 고민이 많다고 한네요....

역시 당장은 물리적 한계로 헬기운영밖엔 답이 없어보이네요

일본은 우리와 사정이 달라서 E-2D 운영을 항모에 의존하지 않아도 됩니다.
그러니 항모에 탑재할 공격기 숫자에 더 유리합니다.

개인적인 상상이지만 무인기로 경보기 만들지 않을까요??

우리나라 영해에서 운용할경우 지상발진 하면되고
육지에서 띄어도 필리핀, 우한, 북경, 하얼빈, 쿠릴, 도쿄 다 커버됩니다.

탐지거리 600km+에 비행거리 6000km+ 넘는 플랫폼이란걸 잊어 버리면 안됩니다
1200km+ 원형 탐지 범위를 가진 기체가 시간당 700km/h+ 속도로 움직이면서 탐지하는겁니다

인도양 남중국해에서 싸울때는 국제공조하거나 반군세력이 타겟인데
해당국 얘를들면 이스라엘, UAE, 사우디, 오만등 지상군 레이더 휴민트 정찰정보등을 보조 받으면 됩니다.

심각한 경우면 (ex 중국이 미얀마 침공 한경우 > 인도네시아에서 조기경보기 운영),  아군지역에서 조기 경보기 정찰헬기 무인기 가져와서 굴려도 되구요.

아프리카 해적이든 군벌이든 정규군이든 조기경보긴 필요없구요.

육상군 직접개입은 프랑스 영국도 좀처럼 없는 일임.
조기경보기 댓수 늘리거나 급유기 늘리는거면 모를가 .. 항모에서 조기경보기 안굴린다고 문제 전혀 없고 그럴돈 있으면 E-737 더 늘리는게 낫습니다.

그냥 jato로 띄우면 안될까요?
착함할수있게 경사비행갑판있으면 착함하고 jato 로 띄우고 항모가 항시 원양 작전은 안할것이고 대부분 한국 근해나 지상기지이용 가능한 지역돌아다닐텐데 원양 작전때는 아쉬운데로  jato로 써보는도 괜찮은 것 같은데요

자꾸 미국식 오대양 육대주를 누비는 항모전단을 전제로 하니 한국의 경항모 건함이 어긋나게 보이는 것 같아요.

그러니 보급함 없다. 조기경보기는? 무장 조루 프35 20대 누구 코에 붙이냐? 전자전기 그라울러도 태워야지. 그럼 사출기도 있어야겠네? 그럼 최소 7만톤급은 가야지.

이런 전개가 되풀이 되는 것 같아요.

하지만 가장 기본이 되는 대전제를 제외하면 의외로 한국의 경항모도 나름 쓰임이 있을지 모릅니다.

얼마전 밀게에도 올라왔듯이 제주도 근해에서 한국군에게 초수평선상륙이 가능하게 하는 전력 중 하나로 자리매김 한다면?

중국은 남지나해가 아니라 당장 수도 코 앞에서 한국군의 상륙을 걱정해야 해요.

당연히 남지나해에 집중되어야 할 전력이 분산될 수 밖에 없고 그것만 해도 미국에겐 상당한 전략적 이득이 되지 않을까요?

그리고 근해에서 작전한다면 굳이 조기경보기나 전자전기를 해상 발진시킬 필요도 없죠.

미국, 프랑스 말고 고정익으로 유지하는 나라가 있던가요?
내가 모르는 사이에 생겼나???
우리가 대양으로 나가는게 가능한 함대를 만든다고 무슨 미국, 프랑스처럼 중동, 아프리카에 함대 보내서 전쟁할려고 하는줄 아나....
뭔 소리를 하는건지 모르겠네