중간짤 톰크루즈 웃는 그 짤 패러디네요.

아 뭔가 낯익은 구도더라니...
예리 하십니다!

난 보잉 디자인이 실용적이었다고 보는 사람이라...

그렇게 실용적이지도 않았어요. STOVL모드로 이륙하면 초음속 비행이 원천불가했고, 지금도 말많은 RCS문제는 저 커다란 입 때문에 크게 증가할 우려가 있었는데. 그걸 해결하겠다고 만든 게 레이더 블로커지만 F-15SE나 FA-18E/F등에서도 그렇지만 그 성능에 상당한 우려가 있는 기술이니까요.

즉, 저런 외형 때문에 스텔스 성능이 더 떨어지고, 가속성도 떨어지고, 비행성능 역시 떨어지며, 내부 무장창은 지금도 작다고 지적받는 F-35B의 그것보다 작을 가능성이 다분하며, 내부 연료탑재량이 적어 항속거리도 짧았습니다.

적어도 경쟁자는 F-35A버전에선 F-35B가 지적받는 문제를 거의 다 해결하지만. 저 보잉의 설계안으론 불가능했어요. 즉, 염가이긴 하지만 성능과 실용성 모두 낙제점이라 떨어진 겁니다.

조금더 보충설명하자면.
우선은 설계사상이 가장 크게 차이가 낫죠 .
보잉이......우선은 미해군에 측에 맞춰서.................항속거리에 많은 부분을 할애한것이 가장 실수였죠.

거기에 랜딩기어 를 항모이착륙형에 변형이 쉽게 설계하고.

하지만 가장 중요한 내부무장창 과 stovl. 시 공간의 겹침이 가장 설계적이 오류가 되어 버렸죠.
거기에 랜딩기어까지 해군용으로 설계해버렸으니. 

한마디로 s자형 공기흡입구 설계까지 하느라고 하부 공기흡입구설계는 최악이 되버리고,
어글리한 전투기가 탄생하게 되었죠.

특시 수직이착륙버전은 최악의 설계가 되버렸죠.
스텔스성까지 생각하니..................그러나 수직이착륙형이 아닌 공군형은 그나마 괜잖았는데.
동체의 동률성을 생각하니.....그대로 외형설계가 나자빠지게 생기게 되었죠.

하지만 실질적인 것은 스텔스성이 굉장히 떨어진다라는 것이 가장 큰 패인이였죠.

이부분은 보잉에서도 인정하고 개수하겠다고 했지만 그로인한 비용상승으로 이어지고
결국 입찰과정에서 크게 뒤쳐지는 결과를 나타내게 되었죠.

획기적인 설계안을 .....들고 왔지만, 첨계획은 양산시에 단가하락을 유도할만한 설계안이였죠.

하지만 공용통합기라는 조건때문에 빌어먹게 된........비운의 기체였음.

결국 roc자체가 너무 무리했던 조건때문에
보잉이 패배하게 되었죠.

그렇다고 아직도 f35의 abc형 모두 아직 개발완료시점에 많은 비용과 투자를 하는 것보면.
참...........
그렇다고해서 문제만 있었던것은 아니고 수직이착륙에 비행안정성 및 이착륙시의 안정성은
이기체가 더 낳앗다고 합니다.

결론적으로 말해서 3군 통합전투기라는 허상때문에 많이 피보게 된 경우죠.

현재로서 아직도 해병대용 b형은 따로 개발해야 맞았다라는 것.
결국 정치성의 몰지각한 이해때문에 벌어진 참사적인 기체라는 것이.........참....


합리적 , 창의성으로 대표되던
스컹스윅스마저 이계획에 저새끼들이 미쳤어요......
라며  개발을 꺼려 했다라는 이야기마저 돌았음.

결국 정치적인 이해관계로 개발되어진 기종이 얼마나 무식하고 처참한 결과를 내는지 알게 된 사건임.

오히려 kfx가 배치3까지 완료되면 저가형의 합리적기체로 더나을 것임.

현재로서는 세계유일의 스텔스형 수직이착륙기라는  유일무이한 존재때문에...

조만간 유럽에서 수직이착륙기에 관한 저가형기종이 나오지 않을 까 싶네요.
세계각국에서 여기저기에서 늘어지는 수직이착륙기의 소요가 의외로 많을 것으로 예상.

영국에서 왜 이런 좋은 기회를 날리는 지 알다가도 모를일임.

처 웃고 있네...

저놈의 턱주가리 진짜 비호감

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저 외형은 정말 이해가 안갔었죠.
프16에게 프17 까인 게 한이 되서 저러나 싶을 정도였음.

어떻게 만들던 다 좋은데..
성능도 떨어지고 생긴게 일단 너무 ㅋㅋ

레이더블로커는 실체가 의문인데,
엔진에 고정형 펜 비슷한게 있는걸 스탤스 감안한 재질과 설계한걸 말하는겁니다.
딱히 사일런트이글이니 X32 같은 기종이라서 들어가는 기술도 아니고
한때 밀리터리 커뮤니티에서 그 레이더블로커 찾는 논쟁이 있었죠.
여럿 엉뚱한 사진 올리고는 레이더블로커라느니.....

X32의 저 전방 외형.....
저게 시험기라서 레이더돔이나 레이더가 안 들어가 있습니다.
흡기구 앞쪽도 탈착형으로 되어 있는데(짤방보면 두가지 형상 확인되죠)
실재 양산기가 나온다면 흡기구는 가변형이 되고
전방형상도 레이더와 돔 제대로 달려서 나름 이쁘게 나왔을겁니다.

경쟁에서 떨어진건.....경쟁하던 X35는 양산기에 가까운 형상으로 시험하는데
X32는 양산기와 다른 형상이었죠. 날개도 델타익으로 나왔는데
공군 요구로 양산기는 주익,미익으로 해주겠다고 합니다.
덜 만든 상태로 경쟁에 나와서 좀 더 만들어 놓은 X35가 선정된거죠.

이때 미국에서 펠리컨이라고 놀림받으며 대차게 까였던 기종이져....

뭐 이런저런 사정도있었지만 미국은 무기선정시 외형도 굉장히 중요시합니다.

오죽하면 저 펠리컨 턱주가리 때문에 떨어졌다는 말도 돌았으니까요...

웃는 펠리컨

일단 rcs값에서 닉제....

2차대전시절 전투기보다 못생김~

인간이 물건을 선택할 때 스스로는 존내 이성적으로 객관적으로 합리적으로 따진다고 여기는데,

실제로는 이미 본능에 따라 선택을 내려놓고 거기에 맞는 논리를 세우는 과정에 불과 한 것.ㅎ

F-22가 F-35가 더럽게 못생겼다면 F-35F-35F-35 노랠 불렀던 사람중에 절대 다수는 반대쪽에 있었을 것. ㅋㅋ

딱 깨고 말해 봅시다.

수리온을 왜 다들 싫어할까. 성능? 가격?

조또 뭔 성능이고 가격이야. 밀매들이 보기에 못생겼으니까 싫어하는거지. ㅋㅋㅋㅋ

그리고 군인도 인간인지라 못생긴건 본능적으로 잘 안내켜하고. ㅎㅎ

무기가 성능만 좋으면 된다고 말하는 사람들은

예쁜여자 싫다 잘생긴 남자 싫다고 말하는 것과 같은 뻔한 가식. ㅋㅋㅋㅋ

핵심은 남자들이 무기를 좋아하는 건 남자여서가 결코 아닙니다.

그것이 미적으로 매우 아름답게 만들어져 있기 때문,

남자들이 무기의 미적인 아름다음에 끌려 죽음에스스로 다가선다는 것을 이용한 거지요.

암튼 무기도 멋있게 만들어야 선택받고 팔린다는건 확실합니다. 역사적으로 다 검증이 된거에요.

성공한 무기들은 미적으로 멋있고 세련된 외형을 가지고 있습니다.

군복이나 군장구류들도 최대한 멋있게 디자인하고 만드는것도 꼭 같은 이유.

입 큰 황소개구리...
F35가 라뚱이라고??

인테이크가 로윈스키의 입을 연상시킨다고 군 수뇌부에서 싫어했다던데...