커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-09-07 14:13
[잡담] 외신/한국, 21년 스텔스기 공개. 미국 F-35보다 비쌀듯.
 글쓴이 : 개구신
조회 : 6,175  


https://eurasiantimes.com/south-koreas-stealth-jet-to-cost-more-than-us-f-35-jets-will-be-unveiled-by-2021/

기사 내용 중 가격관련한 문구를 찾아보면,
=========================================================
중앙일보에 따르면, 
한국 역사상 가장 큰 국산무기도입사업인 KFX에, 
한국정부는 이미 약 8조6000억을 투입했습니다.
26년부터 120대의 생산비용인 10조원이 추가되기 때문에 전체 비용은 약 18.6조원이 됩니다.

포브스의 국방분야 기고자인 Axe씨는,
“중앙일보의 수치가 정확하다는 가정 하에, KFX 대당 가격은 1억3천만달러입니다. 이건 2019년 기준 F-35보다 약간 높죠. 한국이 KFX 가격을 그 정도로 낮출 수 있을지는 의심의 여지가 있어요.”

“지금까지 F-35는 수출실적이 있는 유일한 스텔스기입니다. 사실, F-35는 미국과 우호적인 외교관계를 구축한 국가들의 스텔스기 시장을 거의 정복했습니다. 한국도 F-35를 사들이고있거든요.”
라고 덧붙였습니다.

전투기의 비용 중 많은 부분을 차지하는 것은 바로 생산량입니다. 
F-35는 개발당시부터 여러 국가로부터 비행기를 주문받았던 이유로 2019년 약 1억달러의 가격을 달성할 수 있었죠. 한국의 KFX의 가격은 자국군을 제외한 구매자를 찾아야만 할겁니다.
======================================================

중앙일보 원문 찾아봐야 알겠지만,

120대 생산가격 포함하여 8조6천억 아닌가요?
또 중앙이 헛소리 내뱉고, 그걸 또 까기 좋아하는 일본자본먹은 외국 찌라시가 받아쓰는 꼬라지인게 아닌가 싶은데...
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
알헨 20-09-07 14:18
   
초기 구매가는 F-35보다 비쌀 수도 있죠..
그러나 수십년을 운용한다 가정하고 유지비를 따져보면 그리 비싼 수준은 아닐 겁니다.
archwave 20-09-07 14:23
   
생산가격 포함해서 8 조 6 천억인 것이 아닙니다.
그게 말이 되려면 120 대 분량 만들 비용을 이미 축적해놨다는 얘기 ?

지금까지 투입한 금액이 8 조 6 천억원이 맞습니다.

120 대를 생산하려면 10 조 들어간다니까 대당 833 억원 정도네요.
순수(?) 원가는 이게 맞지만, 이미 들어간 비용 8 조 6 천억원까지 포함해서 대당 1550 억원이 진짜 원가인거고요.
많이 생산하면 개발비를 더 많이 분산시킬 수 있어서 대당 가격이 더 떨어지겠고요.
archwave 20-09-07 14:25
   
120 대 생산가격까지 포함해서 8 조 6 천억원이면,
한 대당 가격이 개발비 다 포함하고도 717 억원이라는 말도 안 되는 수치가 나와버립니다.

이 정도 가격이 나올려면 개발비를 제외한 대당 가격은 FA-50 수준이라는 말도 안 되는 계산이 나오는데요.

하다못해 엔진만 봐도 KFX 는 FA-50 의 것보다 더 좋은 것을 2 대나 넣습니다. 이거 원가 상승만 해도 상당할테죠.
Republic 20-09-07 14:35
   
타 4.5세대 전투기 개발비에 비하면 뭐...
     
엘리자비스 20-09-07 20:25
   
그 전투기들은 엔진도 자체개발하고 개념도 잘 안잡힐때라 비싼게 맞고 한국은 이가격이 정상임
하염없어 20-09-07 14:39
   
연구 개발비 8조원대 입니다. 그리고 120대 생산분까지 해서 우리나라 역대 최대 국책 사업으로 20조원 사업이라고 불리는 겁니다. 인도네시아가 8조 중 2조 분담금에 50대 생산분까지 포함될리 없으니까요...
뚜비탕 20-09-07 14:40
   
F35는 유지비가 ........
빙산의 일각인데..
초기구매가만 따질일은 아닌듯
모든걸 경제적 이득으로만 따지니 저딴 개소리가 나오지 ㅉㅉ
그래서 지들 이득땜에 기사도 저따구로 쓰나보네
ㅣㅏㅏ 20-09-07 14:44
   
판매가(납품가)는 그렇게 될리가 없지만. 개발비를 포함해 계산하면 맞죠. 개발비를 뽑으려면 최대한 수량을 늘려야 하는게 맞고 첨부터 여러 나라에서 투자를 받으려 했던 이유가 이겁니다.
게다가 kf-x 는 배치1이 완료되고도 계속 투자개발이 이뤄져서 스텔스기인 배치3까지 가야하니까. 개발비 투자는 계속 될 겁니다.
부산시민 20-09-07 14:47
   
순조롭게 생산, 배치 된다면 장기적으로 F-35 보다 훨씬 싸게 먹히는건 분명한거 아닌가?
잘 만 되면 앞으로 전투기 수입하지 않고 자립하는 수순일텐데 그렇게 되면 몇조 더 들어가도 나쁘지 않았다 라고 평가하는 때가 올 듯.
III복불복III 20-09-07 14:47
   
f-35는 개발비만 400조 넘어갔을텐데??
아무 20-09-07 14:47
   
일본 보다는 싸구먼.
     
엘리자비스 20-09-07 20:27
   
일본이랑은 시기차이도 있어서 직접비교는 좀 그럼 ㅋ
푹찍 20-09-07 15:13
   
기사 : 내가 딱 보니깐 수출 못하면 적자다 알아서 생각혀라 ㅋ
떡국 20-09-07 15:27
   
KFX는 개발비 포함해서 원가 계산하고
F35는 개발비 빼고 도입가격만 따지고
중앙일보가 이런 장난질을 아무렇지도 않게 하네요.
또 생애기간 운용비용을 포함한 프로그램코스트 계산은 아예 안하고.
또 F35는 슬슬 다시 가격이 올라가고 있더군요.
일단 현 시점에서 KFX 무용론 주장하는 자는 매국노라고 봐도 무방합니다.
     
Republic 20-09-07 15:50
   
밀리 모르는 분들에겐 통하죠.
     
archwave 20-09-07 15:50
   
F-35 도입가격에 개발비가 이미 녹아들어있습니다.

개발비 포함한 것이 정상 가격인거죠. 굉장히 많이 만들어서 개발비를 이미 다 뽑아먹은 것이 아니라면요.

밀리터리만이 아니라 다른 상품들도 다 마찬가지.

어쨌든 개발비 포함해서 말해야 하는 것은 어쩔 수 없이 당연한 얘기인 것이고,
유지비나 자유로운 개량등의 장점을 적극적으로 설파해야 할 일이겠죠.
          
손이조 20-09-07 16:43
   
F35 개발비 400조... 1,000대 => 대당 개발비 4천억 맞죠 ?
4천억x10대 = 4조

F35가 몇대 생산 되었는지 알면 되네요.
2037년까지 2443대 생산 예정. 
이러면 2037년 대당 개발비는 2000억 수준, 제조비 제외
               
archwave 20-09-07 16:56
   
F-35 개발비 얼마 들었는지는 관심없었는데, 검색해보니
http://www.hani.co.kr/arti/PRINT/889049.html
400 억 달러 ( 45 조원 ) 정도인 모양이네요.

400 조라는 것은 어디에서 나온 말인지 궁금.
어느 시점에서 본 사업비를 갖고 말하는건지.. 사업비라는 것은 양산할때 기체 값까지 다 포함하는건데..

말씀하신 수량 생산한다면 대당 개발비는 200 억원이 안 되는거군요.

-----------------

지워버리신 댓글에 있던 2014 년도 기사 일부 인용합니다.

미국 국방부는 4000억 달러(약 405조원)를 투입해 2037년까지 2443대를 구입하기로 결정한 상태다.

미국 국방부의 F35 전체 구매비용도 당초 3060억 달러에서 4000억 달러로 불어난 상태다.

--------------

개발비는 물론이고 2443 대 양산 비용에 업체 이익까지 챙겨주는 전체 사업비가 405 조원이란 얘기입니다.

하여튼 어디에서 400 조 개발비란 얘기가 시작된건지는 알겠네요.
                    
손이조 20-09-07 18:02
   
https://n.news.naver.com/article/308/0000009489
400조 개발비설도 있습니다.  2001년 시작
                         
엘리자비스 20-09-07 20:29
   
이것도 가설인거고 오래된 기사인데 지금정보가 정확하죠. 결국 아니란소리군요 ㅋ
gorani 20-09-07 15:59
   
2021출고 26년 배치....
우리나라에서 4~5년동안 운용하면서 잡을거 바로잡고 대략 2030년부터 수출 활성화되겠죠...
아마 잘 팔린다에 1000원겁니다.ㅋㅋㅋ 
미국 전투기 못사는 나라에서 잘팔릴 느낌임... 2030년대면 f-16도 팔아먹기 힘들겠죠... ㅋㅋㅋ
새콤한농약 20-09-07 16:13
   
저 기레기색휘는 운용비용은 생각을 안하는듯..
새끼사자 20-09-07 16:58
   
120대 구매 가격에 개발비 포함되어 있는 거 아닌가요????
개발 업체에서 개발비 포함 안시키고 물건 납품하는 애들 본 적이 없는데....
세트 20-09-07 17:11
   
더 중요한 유지비는 ㅋㅋㅋ~
 F35 유지비 반도 안될게 뻔한데 쏙빼고~
수염차 20-09-07 18:39
   
F35는 코로나로 인해...가격이 상승중입니다....
정말 중앙일보는 현무로 완파시키고 싶은곳이네요....
리얼백 20-09-07 18:54
   
우리나라 부담금은 당초 6조원에서 기술이전 못받고 자체 개발하며 7조원대 인도네시아가 1조5000억원 미납으로 8조원 대 되어버림
 앞으로 개발비는 축차적으로 배치 1, 2, 3.. 계속 적어도 6000억원(육상공격능력부여)~2조원미만으로 투입 될예정이라

현시점에서 대당 1000억원~1200억원이라는것이 정설 인도네시아가 50대 뽑으면 900억까지 억제 가능함. 인도네시아 ㄱㅅㄲ.
프리홈 20-09-08 01:49
   
외신은 한국에 대한 시샘도 포함하고 있네요.
한국의 기술력은 끝을 모르고 진보하고 있으니까요.

F-35 는 구매만 했지 해체는 물론 분해도 못하고 정비 또한 할 수 없어, 구매가 아니라 차라리 반 임대라는 썰도 있지요.

개발비는 비용이 아니라 이연자산이 되지요.
개발비의 일정(S/W)부분은 이연자산으로 유보한 채, 나머지 개발비를 예측생산대수에 의거하여 판매가에 녹아들면서 회수하면 되구요.
(개발비 8.8 조원 + 120 대 양산비 10 조원)

그리고 이연자산은 개발비상승으로 점점 가치가 증가하는 반면, F-35 는 40 년운용시 유지비용을 고려하면 현재의 두배가격으로 도입하는 셈이고 감가상각에 고가의 인티비용 추가까지 고려하면 눈덩이처럼 비용상승이 예상되지요. 

플랫폼이 만들어지면서 첨단AI무인기와의 네트웤 작전가능 및 전자전기 등 첨단 기종으로의 다변화, 엔진 및 다양한 무기체제 국산화, AESA, HMD, 스텔스 메타물질 등의 타 부문이나 타 산업으로 이전 등 산업전반적인 첨단화가 촉진되는 면까지 고려하면, 국산화에 따른 유지보수 비용의 경감만 고려할 사항이 아니라 산업전반으로 파급되는 부가가치까지 카운트해야 할 것이네요.
(생산유발효과 14 ~ 18 조원 + 부가가치 창출효과  5 조원 + 9 만명 일자리 + 알파)

결론적으로 KFX 는 단군이래 최고의 대박 상품이 되겠네요.
뱃살마왕 20-09-08 02:46
   
K-9 포지션쯤 될거 같은데요
저정도 급에선 쟈유진영에 구매할 라인없이 그닥 없기때문에
프리홈 20-09-08 03:03
   
자주포에서의 K9 포지션 정도면 바랄나위 없겠네요.

KFX 의 포지션은 대외적으로 F-16 과 F-35 사이라 하는데, 궁극적 (블럭-3 이후)으로는 F-35 와 F-22 사이의 포지션이 되지 않을까라는 즐거운 상상을 해봅니다.

한국은 미국을 자극하지 않기 위해서라도 KFX 의 성능을 보수적으로 줄여 겸손하게 보도한다 생각되네요.
AESA 모듈갯수라든가 스텔스 메타물질의 필름화 등이 한 예가 되겠네요.

https://www.youtube.com/watch?v=W_idmitcImk
(KF-X 전투기의 블록2, 블록3 사업에 대한 소식입니다. KF-X의 진짜 성능은 이 두가지 사업에 숨어 있습니다.)
맞고로봇 20-09-08 21:02
   
120대 생산 가격 8조 단순 계산이 통할게 아닌데요? 기술이 없는 상황에서 기술을 개발하는 과정에서 들어간 돈을 대당  나누기 식으로 계산이라니...