커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-09-14 14:42
[잡담] 장차기적 군역제도에 대한 담론.
 글쓴이 : 야구아제
조회 : 906  

1. 우리나라는 죽어도 국민 개병제, 즉 징병제
 - 동북아 강국 사이의 작은 나라. 
 - 안보는 특정인에게 맡길 수 있는 그런 것이 아님.
 - 역사를 보건데도 우리는 강대국에 국민 모두가 맞서서 나라를 지켜냈음.
 - 인구도 적어 누구는 가고, 누구는 안 가고 말이 안 됨.
 - 국민 모두가 나라를 지키는 일원이 되어야만 안보에 대한 모니터링과 이를 통한 전력 유지가 가능.

2. 징병제와 모병제의 절충안의 필요.
 - 안보의 당위성을 위해 국민 개병제, 즉 징병제는 필수.
 - 하지만 바뀐 전장 환경을 고려 실질적인 전력은 전문성이 높은 숙련된 인원이 필요.
 - 병력 수만 많으면 인건비만 높아지므로 군대의 질을 위해 징병제를 유지하면서 모병제적 요소를 도입할 필요가 있음.
  - 여기서 군대의 질을 위해 징병제를 유지한다는 것은 군역은 누구나 해야 한다는 전제에서 모병제적 요소를 도입해야만 실효성이 있다는 뜻.

3. 징병제의 틀에서 보완적 요소가 될 모병제적 요소.
 - 징병제를 통해 모든 징집 대상자가 최소 군복무를 실시(1년 이내, 절반 이상 훈련소서 기초 훈련)
 - 사병으로 3년 복무 제도를 만듦.
 - 사병 3년 복무를 한 인원에 대해 미군의 복지 혜택과 유사한 수준으로 제공.
 - 기본 복무를 실시한 인원도 남녀 구분 없이 가산점을 부여함.
 - 군경력이 없으면 공무원, 경찰, 소방, 교사, 공기업 등에 사실상 합격할 수 없도록 제도화.
 - 여성 사병제 도입.
 - 여성은 지원하여 3개월 기초 군사 훈련과 병 기본 훈련(유격, 야전 훈련 등)을 이수하면 최소 복무로 인정.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
냉각수 20-09-14 14:48
   
징병제의 가장큰 미덕은 '형평성'입니다 형평성을 상실하면 징병제의 한계에 부딧칩니다
형평성을 지키기 위해 외국의 '국위선양'을 근거로 군면제를 이야기하는데,그건 다 미사여구입니다
형평성이 무너진 것을 감추기위한 것이며 합리화입니다...
징병제의 애초 출잘점은 개개인의 무엇을 하는가가?아닌 '대한민국 남자라면?이라는 물음에 출발한 만큼
지금 상대적 박탈감을 갖고있는 젊은이들에게 세로운 징병제대안을 제시해야 할겁니다.
     
뜨Or 20-09-14 15:20
   
"징병제의 애초 출잘점은 개개인의 무엇을 하는가가?아닌 '대한민국 남자라면?이라는 물음에 출발"
- 개인적으로 이부분이 형평성이나 평등이란 부분에서 잘못 되었다고 생각함..
유교문화 때문인지는 몰라도... 평등의 가치를 논한다면... 대한민국 남자가 아닌 "대한민국 국민으로서 병역을 필해야 한다."  이게 올바른 출발점이라고 봄..
이 출발점에서 여성의 군복무에 관한 세부적인 내용은 사회적 합의로 가야함..
          
냉각수 20-09-14 15:25
   
'평등'을 논하면 철학을 등판 시켜야 하며,형평성은 국가제도의
문제를 논하기쉬워서 형평성으로 표현했습니다
이름귀찮아 20-09-14 15:00
   
"여성은 지원하여 3개월 기초 군사 훈련과 병 기본 훈련(유격, 야전 훈련 등)을 이수하면 최소 복무로 인정"

이 부분은 할려면 기초 군사 훈련과 최소한 대체복무를 포함해야 형평성에 맞조
     
냉각수 20-09-14 15:16
   
님의 그 논의 자체가? 남자들의 군문제를 여자에게 덮어 씌우고 남자들의 불만을
여성에게 전가 시키는 무책임한 남자들의 수법이라는 여성계 프레임을 불러올수있습니다
군'문제는 남녀의 문제라기 보다 더 포괄적이고 제도적 문제,현실적문제에 접근해야 할거라 봅니다.
군문제를 남,녀문제로 극소화시키면 답이없다 봅니다.
          
이름귀찮아 20-09-14 15:24
   
어짜피 "3개월 기초 군사 훈련" 만으로도 ㅈㄹ할 애들인데요 큰차이 없어요
          
뜨Or 20-09-14 15:48
   
남녀평등이란 헌법적 기준에서 본다면, "대한민국 국민은 "모두"가 일정기간 병역을 필하여야 한다" 이게 올바른 평등의 가치입니다.
 솔직히 대한민국 남성이라면... 민족특성상 아마도 대부분이 본인의 누나 여동생 엄마 할머니가 군대에 가길 바라는 사람은 많지 않을거라 생각합니다.
어떻게 보면 최초의 배려?로 시작하여 현재의 변질이 되었다고 봅니다.
참 안타까운게.. 여성들은 왜 평등을 주장하면서.. 군의 사병을 제외한 군간부의 길만 열어달라고
하는것일까요??  이게 대한민국 모든 여성의 요구라고는 생각하지 않습니다.
일부 권력층의 여성들이 오히려 대한민국 여성의 평등을 폄하시킨다고 생각합니다.

평등이란 가치를 지키면서... 솔로몬의 지혜로.. 이런 갈등을 해결할수 있는 묘법이 있을까?
심오하게 생각하는 시간을 가져야겠습니다.
neutr 20-09-14 15:44
   
징병제냐 모병제냐를 논하는데

모병제로 필요 인원과 더 나은 전투력 보장이 가능한지에 대한 논의는 빼놓고.

한 분은 주구장창 미래의 이민문제라는 똑같은 내용을 반복적으로 올리고
한 분은 그냥 군대가면 손해인데 왜 가냐로만 접근하고.

밀리터리 게시판에서 뭘 어쩌자는 것인지 모르겠음.
디비디비딥 20-09-14 15:56
   
공산국가 빼고 모병제하는 나라중에 필요한 수요를 완편 하는 나라는 없을거예요.
개구신 20-09-14 17:52
   
인구 줄어드는데, 안그래도 부족한 경제인구를 징병제로 2년씩이나 묵혀두기가 부담스러운 상황임.
결국 모병제로 가야 함.
물론 우리 지정학적 위치 상 대규모 병력운용이 필요할 수 있는 점을 고려했을때,
상비군을 대규모로 꾸려둬야 할 필요성은 있음.

그래서,
모병제로 부사관 이상의 뛰어난 인력풀을 확충하면서,
일반 사병급은 남녀 공히 기본 군사훈련을 마친 후 바로 사회로 복귀한 후 예비역으로 편입하여 매년 짧은 기간 훈련을 반복할 수 있도록 하는게 맞음. 그렇게 하면 대규모 상비군을 유지하는게 가능해짐.
사실 사병이 짬밥이 차봤자 뭐 얼마나 대단한 능력을 가지겠음. 그래봤자 사병일 뿐임.

답은 모병제임.
모병제 말고는 이 사회를 유지할 방법이 없음.
     
사이다맛쥐 20-09-14 22:16
   
대만도 결국 징병제 유지못하고 항복했듯이 우리나라도 그럴거라고 봅니다 현실상으로
     
뜨Or 20-09-15 11:42
   
사병은 징병, 부사관은 모병 아님???
지금의 방식이 어느정도 합리적인 방안임..
당장 가까운 일본을 보세요...  단순하게 모병 모병 모병 하지말고..
현세대 젊은이들의 군에 대한 생각을 짚어보세요...
성향이 비슷한 일본의 모병제를 보면 답이 나오는데... 갑갑합니다.
현재의 대한민국 방식이 현명한 방식이며, 여기서 개선을 해 나가야
경제적, 군수적 충격을 덜받고 유지 발전시킬수 있는거에요?
단순 논리로 모병제하자는 헛짓거리 하지마시고...
냉수 한잔 마시고 정신차리세요.
수염차 20-09-14 20:09
   
1번과 2번에는 적극 공감합니다...
3번은 조금더 세심한 조율이 필요할듯 보이네요....
승리만세 20-09-14 22:12
   
여성징병은 일단 남자들부터 격렬하게 반대할것이기에 이제와서는 힘듬.. 자기 누나와 여동생 여자친구 자기 딸을 군대에 보내고싶은 남자들은 별로없으니.
그외 비슷한 말을 꺼내는 정치인은 애초에 여성정치집단에서 집단린치되고 사실상 정치적 사형선고를 받기에 표심생각해서도 더더욱 힘들고...
결국 한계에 달한다면 징집기간을 늘릴듯 과거에도 3년이상 복무하지 않았느냐? 애국심의 논리, 안보의 논리로 그러겠죠. 물론 부사관도 확충한다지만, 그래봐야 얼마나 확충하겠습니까? 지금 필요한건 직업군인이 아니라 무료인력을 제공해주고 목숨걸고 싸워줄 병사인데
     
사이다맛쥐 20-09-14 22:32
   
여성징병이 안되면 군복무기간 연장은 더더욱 불가능이죠 차라리 대만처럼 현실을 받아들이는것이 현명할지도
     
영수7 20-09-15 01:30
   
그니까 여성징병을 안하면 어떠한 혜택도 군필자한테 줄 수 없음 뜬구름 잡는 말이되고 애초에
논의가 안되는 발제임 그러니 애들한테 월급올려줄테니 이거먹고 떨어져라 이러는 것임
앞으로 병월급 50만원 올리면 일년예산만 3조원이고 한 대통령임기동안 15조원임
이돈이면 KFX 같은 사업 하나더 할 수 있는 예산에 근접하고 경함모 2척에 f35 각 2대에 실을 수 있는 돈인데  이렇게 비효율적으로 국방예산을 쓰는 게 합리적인지? 좌파가 일벌렸으니 책임지고
어떻게든 해결해야하는 데 나몰라라