분쟁지역땅이 아제르바이잔 땅입니다. 국제적으로 인정되는 다만 실요지배는 전쟁승리한 아르메니아가 실질적으로 지배중이고요. 아제르바이잔은 유전이 있는데 그 유전 개발을 서방쪽에서 개발중이라서 서방과도 사이가 좋은편입니다. 대충 아제르바이잔은 터키와 이스라엘과 사이가 좋고 서방과도 나쁘진 않습니다. 아르메니아는 러시아와 사이가 좋고 터키와는 원수지간이고요. 터키가 아르메니아인 학살했던 역사적 사실이 있구요 다른서방국가 들과는 별달리 사이가 좋지도 나쁘지도 않은 정도일거에요
우리가 파는 것은 칼 수준이 아니고, 세상과 국제외교 문제는 그렇게 단순하지 않습니다.
멀리도 필요없고 당장 우리만 해도 동맹이라고 미국이 돈만보고 마구 팔던가요?
상황에 따라 파는 나라의 책임(?)도 있고 따지고 합니다. 위 서술에도 러시아(소련), 터키 등장하듯이, 무기는 여느 수출상품처럼 취급하지 않습니다.
신경쓸거없어요, 오히려 죽음의 상인이란 말은 오히려 군수산업 선진국에겐 오히려 칭찬의 말입니다.
우리는 칼을 팔았을 뿐, 칼을 어디다 쓸지는 고객 마음이죠.
우리가 안팔았으면 미국이나 유럽이 팔았을때고 그만큼 우리는 손해란거고 돈을 챙길수 없단거죠.
중동분쟁이나 쿠르드족이나 내전에 쓰에 무기들을 보면 한글이써진 포탄과 포탄상자 탄통,수류탄 총기 심지어는 정식 수출한적도 없는 무기들도 나돌아다니고있죠. 어쩌겠습니까? 전쟁은 전쟁이고 비지니스는 비지니스죠. 우리가 아니더라도 누군가는 팔았을껍니다. 6.25전쟁때그렇고 결국 이러한 일에는 누군가는 이득을 보는데 기왕이면 남이 아닌 우리가 이득을 봐야죠. 여기에 연민이나 감정은 필요없다고 생각합니다.
무기를 팔 시기에 서방세계와 그 나라와의 관계가 어떠했느냐가 중요합니다.
미래의 관계는 그 아무도 모르기에 미래를 생각해서 무기를 판수는 없는 노릇임. 미국도 유럽도 마찬가지고.
미래를보고 판다는것은 무기를 팔지말자와 같거나 아니면 미래를 볼수있는 예언능력이 있다거나..
미국의 무기 판매의 역사를 봐도 무기를 팔 당시의 관계가 괜찮았을때 대부분 팔았지요. 이후 관계가 적대 관계로 바뀌는 경우가 꾀 있다해도..
대표적으로 이란 공군의 f-14 톰켓.. 그당시 f-22급의 기체로 수출금지 품목이였다는데 이란과의 관계가 중요해서 금지품목임에도 이란에 수출승인했지만 지금은 아이러니하게 적대관계의 이란이 최후의 f-14보유국이 되었다는..
그리고 죽음의 상인? 그렇다면 세계최대의 죽음의 상인은 USA인데..그런 나라가 세계 최강국.
무기수출을 하자는 건지 말자는건지 아리송. 그럼 독일처럼 인권이나 정부도덕성을 생각하며 수출하자는건데.. 그럼 필리핀에 fa-50을 수출하지 말았어야 함.
물론 그렇다고 중공이나 러시아처럼 마구잡이로 팔자는건 아니지요.
작성일 : 20-09-28 01:23
조회 : 3,583
