뭐겠습니까? 소위 열강들의 찢어먹기였죠.
오스만 투르크가 1차대전에서 독일편으로 참전했다 패전하고 망한 뒤 새로 일어선 신생 터키정부에게 연합국(사실은 그냥 영국)이 최후통첩합니다.
에게해 섬 다 포기할래 아님 내륙 땅 일부 포기할래? 그래서 섬 다 포기하기로 했고, 이게 로잔 조약입니다.
그 결과 연합국에 밉보인 터키는 섬이란 섬은 모조리 소유권을 놓아야 했고, 딱히 승전국이랄 수도 없는 그리스는 어부지리를 얻었죠.
1차대전 때 워낙 쓴 맛을 본 터키는 2차 대전 때는 죽어라 중립을 지켰고, 그래서 이 상태를 바꾸지 못했습니다.
그리스와 터키는 그보다 훨씬 이전, 동로마제국 시절부터 대를 이어 앙숙이구요.
터키 전신인 오스만은 패전국이였으니까요.
섬들만이 아니라 터키 서부해안 지역까지 한 때는 그리스가 점령했었지요.
그런데 터키 국부인 케말이 내륙에서는 그리스를 밀어낸거죠.
영국과 프랑스가 노발대발했지만 그들도 말이 승전국이지 상처뿐이 영광인 상황이라서 대충 봉합된거죠.
당시 유일하게 여력이 있었던 미국이 다시 고립주의로 회귀한 영향도 있었구요.
케발이나 터키의 운빨이 좋았다고 봐야죠.
지금보면 터키가 많이 안타깝지만 당시에는 내륙지역이나마 수복한 것은 대단한 업적이였죠.
괜히 케말을 국부로 숭상하는 것이 아닙니다.
로잔 조약 당시 이스탄불을 선택한건 현명한 판단이었습니다. 이제 막 독립했을 뿐인 신생국 터키에게 해군력은 거의 없다시피 했는데, 섬들을 차지하려고 시도해 봐야 당시 영국,프랑스의 지지를 받았던 그리스 상대로 제해권을 장악한다는 건 택도 없는 소리였죠. 그리하여 어차피 오래 유지하지도 못할 에게해의 섬을 차지했다가 영프의 눈밖에 또 나느니 차라리 지리적으로나 역사적으로나 훨씬 중요한 이스탄불을 확실히 보장받는 쪽으로 간 겁니다.
오히려 작금의 터키 및 에르도안의 행보가 정신나갔고 양심없는 행보죠. 그렇게 바다가 탐나면 이스탄불 절반을 그리스에 양도하던가 해야죠.
작성일 : 20-10-04 18:22
조회 : 6,228
