커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-10-18 02:54
[해군] 韓 해군 4만t급 경항모 전력화 목표
 글쓴이 : 스크레치
조회 : 7,573  

https://news.v.daum.net/v/20201015174206512








만재배수량 4만톤급 경항공모함 전력화 예정 (사업비 2조원 안팎, F-35B 스텔스전투기 20대 탑재) 


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스크레치 20-10-18 02:54
   
크레모아 20-10-18 03:02
   
한국에는 항모 불필요성을 설파하며,
자신들은 항모 건조에 박차를 가하고 있는 중국, 일본에
최소한의 대응력을 갖추기 위해서라도 경항모 3대는 가져 가야 하는데....
     
미데카아 20-10-18 03:22
   
4만 찍고 추후에 7만도 고려 하지 않을까 싶네요. 그래도 3대까지는 못가고 2대는 가지 않을까 하는 생각이 드네요. 통일 한국이면 3대 가능해 보이긴 하는데.
야구아제 20-10-18 06:01
   
중국 항모는 결국은 폐지할 겁니다. 러시아가 바보도 아니고 왜 주력적으로 항모를 유지하지 않을까요?

일본은 미국 때문이기도 하고 원래 패권주의로 항모를 숭상하기 때문에 죽어라 갖고 싶어 하는 거죠.

원거리 지원이면 항모는 필요 없죠. 우리가 아프리카 식민지 개척할건지?
     
빅미그 20-10-18 10:59
   
러시아는 돈이 없어요..유지를 하지 않는게 아니라 못하는겁니다.. 항모 추가 건조 계획도 있었으나 주머니사정때문에 멈춰있는 상태인거고 심지어 쿠즈네초프도 오버홀중에 드라이독 붕괴사고로 인해 갑판이 심하게 파손돼서 무기한 중단 상태죠. 우선 드라이독부터 재건해야하고, 그다음에 다시 항모수리를 해야하는데 들어가는 시간도 시간이고, 파손된걸 재수리해야하니 돈도 어마어마하게 깨질것같네요.
          
다른생각 20-10-18 14:26
   
이게 가장 근접한 답이죠..
구소련의 가장 최대 숙원 사업중 하나가 부동항 확보와 대양진출이었음..
이어받은 러시아도 욕망은 있으나 문제는 과거에도 현재도 지리적 제한과 돈임..
중국은 국방비가 공식적인 액수만 러시아의 두배이상이고.. 비공식적인 예산까지하면 몇배임..
중국이 항모를 포기한다는건..
돈이 없어서가 아니라..
패권주의와 대양 진출을 포기한다는 말과같음..
     
아그립파 20-10-19 16:26
   
항모전단의 가장 큰 구축 이유는 만약 전쟁 발발시 원양에서부터 원유 수송로를 차단당하면 총포를 꺼내들기도 전에 항복 선언을 해야 하기 때문입니다. 무슨 아프리카 식민지 때문은 아닌것 같습니다.
너울파도 20-10-18 07:12
   
신형 상륙함LST-3사업도 진행될 거라 하는데, 통상적인 LPD형인지, 돈 없다고 예산에 끼워 맞춘 독자적 함형일지 관심이 큽니다.

이번에는 대형 격납고를 갖춰서 대형수송헬기와 기동헬기를 동시에 격납하면서, 독자적으로 무인 드론(공격형이든 정찰형이든) 1세트 3대를 운용할 수 있어야 한다고 생각합니다.

또 현재 해병대 고속전투정 획득사업의 작전요구성능의 모델이 되고 있는 장비는 스웨덴 Docstavarvet(SAAB 그룹)사가 스웨덴 해병을 위해 개발한 CB90인데, 이 사업으로 획득하는 고속전투정 1척도 웰독에 수용할 수 있어야 한다고 생각합니다.
너울파도 20-10-18 07:17
   
미군도 항모 보조전력으로 경항모 도입을 늘리고 있는데, 그만큼 경항모도 쓸모가 많다는 것을 보여주는 것이라 생각합니다. 특히 기술의 발전으로 경항모를 과거보다 더 고성능 고효율로 운영할 방법이 생길 수도 있지 않을까 생각합니다.

경하 배수량 4만톤 다음에 경하 배수량 7만톤을 가는 것은 운용 노하우와 예산의 문제겠지요.
     
반드라헨 20-10-19 01:22
   
경하 배수량 4만톤이 아니라 만재입니다.
사랑투 20-10-18 09:30
   
전투기 사면서 미국에게 항모 운영 노하우도 많이 배우겠죠.
그리고 효용성이 입증되면 7만톤이든 항모 2대든 3대든 가는거겠죠.
푹찍 20-10-18 10:05
   
천조국 : 돈좀 써 쫌!
대한민국 : 그래 항모 가준다 됐냐? ㅋ
2차대전때도 대서양전선은 소형항모위주였죠 다들 지상기지 작전범위=위협 안에서 움직였음 ㅋ
한반도 앞마당들은 죄다 지상기지 반경안에 들어가니 대형항모 보다는 경항모 2척이 더 나을듯 ㅋ
대형항모 가려면 무조건 캐터펄트에 3직제 혹은 2직제 조기경보기 발진 못시키면 의미가 없고 호위세력도 더 붙지 않으면 안되고 테크트리찍기가 너무 빡셈 ㅋ
돌아온장고 20-10-18 10:11
   
대한민국 패권국가 굴기. ㅋㅋㅋ
내로남불 20-10-18 12:02
   
초음속 대함미사일 시대에 댓글들은 2차대전 마인드 댓글들이네요?
     
빅미그 20-10-18 12:06
   
어그로 끌지 말고 하고싶은 말을 하세요.
          
내로남불 20-10-18 12:53
   
왜 어그로죠? 한글 모르세요? 초음속 대함 미사일 시대
               
빅미그 20-10-18 13:19
   
그럼 초음속대함미사일을 주제로 글을 쓰면 될것이지 쓸데없이 2차대전마인드라는 사족은 왜 붙이셨습니까? 그리고 한글 잘 압니다.
                    
내로남불 20-10-18 14:06
   
사족인지 아닌지 당신 허락이라도 받고 댓글 달까요?
무슨 항모 관련 댓글 알바라도 풀었나
아이고야 무서워라 ㅋㅋ
                         
빅미그 20-10-18 14:34
   
먼저 어그로 끌어놓고 알바타령하는거 보소..ㅉㅉ
                         
내로남불 20-10-18 14:57
   
댓글 알바가 어그로 타령하는거 보소..ㅉㅉ

이러면 당신 수준에 맞추는 건가?
                         
수염차 20-10-19 09:27
   
2랩닉으로 그렇게 어그로 끌면....100퍼센트 댓알바 의심받음......
현봉 20-10-18 12:07
   
미국 최근 연구결과는  경항모 2척, 정규항모 1척 비율이 좋다고 하던데
한국이 경향모 운영하다가 실제 한국 전장에도 맞다면 이렇게 가면 좋겠군
새끼사자 20-10-18 14:16
   
경항모에서 35B 간이 정비는 할 수는 있기는 한건지...그게 궁금하네요...어디 보니까 간이 정비하려면 항모 설계도 전체를 넘겨야 허가가 된다는 이야기까지 돌고 있어서...
     
이도저도 20-10-18 14:47
   
F35B만의 문제가 아닌 F35A도 미국에서 요구하는 조건이있습니다. 기술 유출방지를 위한 요구 조건이 꽤 까다롭습니다.
망치와모루 20-10-18 15:46
   
고민은 나중에 하고 일단 한 척만 굴려봅시다.
neutr 20-10-18 20:05
   
요즘 중국산 항모들에 대해 자국내 비판이 나올만큼 생각보다 뒤떨어지던데..
어설프게 대형항모로 갔으면  딱 그꼴 났을수도 있을듯 하네요.
     
승리만세 20-10-19 12:32
   
처음부터 아무 계획없이 7만톤급 덜컥 만들었다간 정말 재앙일것입니다.
솔직히 첫 4만톤급도 일단 만들면 엄청난 결함이 발견되겠죠, 하지만 7만톤급의 막대한 비용이 든것에 비하면 그 손해는 덜하겠고, 차기 항모건조에는 그러한 결함들이 상당수 개선되겠죠.
수염차 20-10-19 09:30
   
역시 이즈모급보단 함재기 탑재량이 우월하군요....굿뉴스
이즈모/카가 만재배수량 27000톤급.......우리한국의 항모는 만재배수량 40000톤급이상.....

이즈모/카가는 구형 "카보우르"급을 참조해서 건조
한국의 항모는 신형 "트리에스테"급을 참조해서 건조
비교가 안됨.....