일개 유튜버 따위의 의견이 무어 그리 중요할까요?

그리고 이제 만드는걸로 결정난 상황에서 더이상 왈가불가는 에너지 낭비죠.

누가 그럽니까;;

흠, 애들도 아니고 무슨 흰소리인지...
항모는 이미 도입하기로 했으니 독도함 같은 우를 범할 것이 아니고 제대로 만들어 도입하기를 바랍니다.
이지스함도 우리가 이지스니 뭐니 자랑하고 그러지만 솔직히 다 문제들 알고 있지 않습니까?

이미 도입하기로 한 것이니 했던 얘기들 또 하고 싶지도 않지만 그렇다고 억지 논리로 옹호하는 것은 우리 스스로를 기망하는 것이라 생각합니다.
특히 저런 이유가 주 도입이유라면 우리 스스로 우리 군은 ㅂㅅ이요 하고 떠벌리는 것이라 생각합니다.

우리 군 특히 해군은 무기체계나 그 부차적인 것에 전술 전략을 맞추지 말고 우리 지정학적 실정에 맞는 전술 전략에 대한 진지한 고민과 연구를 바탕으로 일을 벌여으면 좋겠습니다.

물론 항모는 외적 요인이 더 크지만, 그렇게 의도치 않게 주어진 무기라도 우리의 전략과 전술의 틀 안에서 수용을 충분히 잘 해 내야할 것이지 외부로 주어진 전략이나 전술을 그대로 받거나 추종해선 안될 일이라 생각합니다.

정부가 알아서 잘합니다. 지난 정권처럼 계획 잡힌 무기까지 취소하는 그런 정부가 아님.

보이지 않는 것도 보이는 것도 중요하니 틀린 얘기 아니라 봅니다

허세용 이라고 인정?

어휴.. 모지리들.. 차라리 미국과 군사훈련 그리고 동맹을 과시해라. 항공모함 열척 가진거 안부럽잖아. ㅋㅋㅋ
빅터차가 한말 머릿속에 잘 박아두고  " 대한민국이 미국과 동맹을 해체하면 중국이 지금처럼 대한민국을 대하겠는가? "

쨉머니로 성장한 빅터차 말은 별로라~~ㅋ

뭐 소요 제기 요인중에 2% 정도쯤은  해당도 될 듯...주변엔 눈으로 직접 봐야만 느낄넘들 투성이니.. ㅋㅋ

일본이 항모 보유를 위해 수송함들을 개조중이고,
미국과 함께 일명 -도서탈환훈련-을 하고 있고,

우리도 항모를 보유하려고 준비하고 있다면,

큰 그림으로 봐야죠.

대중포위망에서 태평양을 담당하는 한국과 일본은 제각기 역할이 분담되어 있는 것이고,
미국은 오키나와와 대만을 중심으로 하는 대중견제,
그 견제를 바탕으로 일본은 남중국해에 대한 도서탈환,
한국은 제주도를 기점으로 하는 중국 북해함대의 남하 저지.
딱 그림 나오잖아요.
이건 미국이 원하는 일이고, 미국이 주도하는 일입니다.
그런데, 뭔 모지리들은 미국과 군사훈련과 동맹을 과시하라는 개소리에 설득당해 똑같이 개소리를 하고 있죠.
미국이 원하는게 한국의 항모보유인데 말입니다.

관련기관 출입 기자가 한 말인듯.
핵무기 처럼 쓰진 않지만 존재 자체로 가치를 가진다는 의미죠.
어느 정도 수긍은 되던데....

우리 구축함을 향해 날라오던 P1초계기도 위협적인데
전투기가 대함미슬 장착하고 날라온다고 상상해봐요
왜 항모가 해상세력의 끝판왕인지.....

상대방이 안 무서워하고 큰 표적이라고 생각한다면?

일단은 한국 항모보유 발표만으로도 주변국의 시선이 집중 되는것으로 보아 확실히 전략적 가치가 있습니다.
최근에 4만톤 급으로 발표가 되었는데.. 프랑스 삽질 핵 추진항모 샤를드골이 4만2천5백톤인데... 중형항모 수준이더라구요.. 개보수 후에는 잘 쓰고 있는것으로 보아 삽질만은 아닌 것으로 보입니다. 한국도 웰독 안넣는다고 했으니 어짜피 핵추진 잠수함용 원자로 설계할때 같이 설계해서 2개정도 장착 해 주고, 사출기는 미국에서 판다고 했으니 그거 적용 시켜서 4만톤 후반대로 가면 4만톤급 중형항모 보유도 생각 해 볼 수 있지 않을까 합니다만... 결과는 나와봐야 아는거겠지만요.. 그러면 차후 KFX 항모버젼 개발해서 놓으면 유지비나 효용성 면에서 훨씬 좋을것 같습니다....물론 전술면에서는 핵추진 잠수함이 훨씬 효용성이 높으리라 생각 되지만, 전략적 요인과, 차후 항모에서도 무인기나 드론을 운영 하게 되는 미래 전장 환경을 고려 해 보면 이에대한 대응과 기술적 축적도 필요 해 보이므로 현재 우리나라의 세계 경제에서 차지하는 비중을 보더라도 항모는 꼭 운영해야 할 전략자산임은 틀림 없다고 생각됩니다.

다른 게시물에 쓴건데 여기에 더 어울리겠네요.

그래서 내글을 다시 퍼와서 대충 수정했심. 좀 어색하고 이상해도 이해 바람요. ㅎㅎ


공항은 0순위 파괴 타겟입니다.

그래서 선제공격 이야기가 자꾸 나오는 겁니다.

먼저 기습 공격을 받게 되면 공군이 일시적으로 마비 되는거 사실이고 피해 또한 매우 클겁니다.

그래서 항모 보유가 여러 면에서 타당성을 가지게 되는것이죠.

한국에 공군 기지가 수천개씩 되지 않습니다.

이미 한국에 있는 모든 공항을 타격할 수 있는 수단을 중국이나 북한은 가지고 있죠.

시작과 동시에 상대의 군사시설을 파괴할수 있는 즉각성 때문에

북한이나 한국이나 각각 미사일에 메달리는 걸테지요.

물론 오래 전부터 러시아가 미사일에 집중했고 중국도 어느 순간 여기에 동참했죠.

전면전이 벌어지면 순차적으로 계획대로 뭔가가 이루어질 시간적 여유가 있을거라고 생각하는 사람들이 많은데,

실제로는 혼란의 카오스가 벌어집니다.

동북아시아에서 벌어질 현대전은 집결하고 순차적으로 공격하는 시간적 루트로 진행되기 어렵습니다.

동시 다발적으로 진행되고 조금이라도 더 민첩하게 상대를 공격하는 쪽이 유리해질겁니다.

그럼에도 불구하고 기반 시설이나 주요 전력은 개전 초기에 이미 다 박살날겁니다.

지상전력은 고정되어 있고 이미 서로가 파괴하고자 하는 타겟이 다 설정되어 있습니다.

동아시아는 해상전력으로 전쟁의 판도가 결정 된다는거 괜히 하는 말이 아닙니다.

해양의 좁고 넓음이 중요한게 아니란 이야기.

대양해군이란 이름 때문에 자꾸 멀리가서 큰 바다에서 싸우는 해군이란 생각을 하는데,

대양해군의 진정한 의미는 큰 바다에서 싸울 해군이 아니라 해군의 규모와 화력을 말하는 겁니다.

소형 전술 차량 부대와 전차 부대가 맞붙으면 결과를 시뮬레이션 할 필요도 없죠.,

연안해군 대양해군의 실질적인 구분은 결국 함대가 가진 화력의 정도입니다.

연안해군 구성이래봐야 고속정과 콜벳함 소형 잠수함 정도의 규모인거지요.

대양해군은 기본적으로 이지스함과 순양함 구축함 중대형 잠수함 항모등이 포함되는 전력인것이죠.

한국의 주변 바다가 좁으니 연안해군 전력으로 주변 거대해군과 맞서 싸워 이길수 있다??

고속정과 소형 디젤 잠수함만으로 주변국가들의 해상 세력과 싸워 이길수 있겠어요?? ㅎㅎ

암튼 미국처럼 대야을 건너 지구반대편에서 싸울게 아니라

코앞에서 서로의 비행장을 미사일 사정거리 안에 두고 있는 나라끼리

전쟁이 벌어지면 서로가 가진 비행장은 이미 쓸모가 없다는 가정을 하고 시작해야 합니다.


지금은 2차대전 멍텅구리 폭탄 떨구던 시대가 아니라 버튼만 누르면 지구 반대편에 있는 지역

까지 정밀 타격하는 21세기 초미사일 시대란걸 잊어선 안됩니다.


그래서 자유롭게 이동하면서 자체 레이더 시스템을 갖추고 자체 미사일 공격(전략,전술)과

 자체 미사일 방어, 자체 공군력(전략,전술) 투사 까지 하면서 장기간 작전을 펼칠 수 있는 올인원

 패키지가 바로 해군함대란 사실이 더욱 더 중요한 것입니다.

다른거 볼 필요 없어요. 바로 미국이란 나라가 해군을 통해 전력을 투사하고 패권을 쥔 경찰국가가

 된겁니다.


한국 미래 안보는 해군력에 달려 있습니다.