중공이나 일본도 관짝이지요..뭐..

일본 요코스카는 항모 격침하기 힘든곳이에요

모항에 들어가 있을 때는 왠만하면 격침 시키기 힘들지요. 근데 불가능한 것도 아님. ㅎㅎㅎㅎ
바다로 나오면 피차 다 관짝행임..

바다로 나와도 태평양에 있는거랑 동해에 있는거랑은 다르죠 ㅋㅋ

일본이 태평양으로 나간다는 건 도망친다는 의미이고...
중공의 태평양은 일본과 같은 태평양이 아님...온갖 군사기지로 둘러싸여 있음....
결국 관짝 맞음...

그리고 중공 항모 모항 중 2군데는 우리나라 사정권 내에 있음...

중공 항모가 관짝인거랑 우리랑 뭔 상관?
우리 항모가 관짝인지가 중요한거죠
그렇게 밖에 운용 못할거면 안하는게 맞는거구요

븅신인가
그럼 고정포대를 만들지 항모를 왜만듬?

관짝 맞음. 맞기는 맞는데 근데 왜 정부는 그 관짝을 만들려고 하는냐는 생각해봐야 할 문제임.
자존감을 높이려고? 그건 아니라고 봄. 분명이 그 관짝이 쓸모가 있다고 보는 거임.
사실 한중일 항모는 한국 근해에서 다 관짝임. 즉, 우리가 중,일의 항모전단으로부터 본토를 공격당할 일은 거의 없다고 보면 됨.

내가 생각하는 항모의 쓸모는 몸빵용임. 특히 7광구에서.
제7광구 인근 해역에서 한,중,일 항모전단이 대치할 경우, 실제 전투가 벌어질 가능성은 낮음. 상대 항모를 격침시킨다? 이건 전면전을 각오하는 거임. 일본은 능력이 없으니 열외. 한국은 독침전략을 갖고 있고 이걸 수행할만한 능력도 있음. 그런 한국한테 전면전을 벌인다? 그럼 그 후는? 한국과의 전면전에서 이기고 난후, 과연 너덜너덜해진 중국이 러시아, 일본, 미국, 인도를 감당할 수 있겠음?

한마디로 항모는 핵무기와 비슷한 용도임. 핵무기가 공격용 위협수단이라면 항모는 수비적 위협수단임. 상대방 항모를 공격하면 전면전을 각오해야 하는 것임.

이지스함은 폼으로 가지고 있는게 아닙니다 어느나라가 항모를 단독으로 운영하나요

이지스함 만능론인가요? 대함미사일이 쏟아지는 상황에서도 요격률 100%인가봐요?

그 이지스함을 격파하려면 그걸 격파시킬수있는 충분한 정찰, 운송, 공격자산이 필요합니다.하지만 그런 이지스를 격파하려고해도 그걸 또 거부하는게 항모의 역할입니다. 결국에 항모와 이지스함은 하나의 전단으로서 서로 상호보완하는 관계가 되는겁니다.

그니까 그렇게 상호보완하면 대함미사일에도 무적이 되냐구요ㅋㅋ

진짜 현대교리전에 대해서 이해도 못하면서 아는척하면서 글싸지르는거 좀 꼴뵈기 싫네요.

그래서 격파시키기위해 대함미사일을 쏠려면 어떻게 쏠꺼냐는겁니다. 전단이 어딧는지알고? 알았다해도 어떻게 가서, 어떤식으로 격파할껀지. 결국에 이걸 거부하는게 이지스와 항모간의 상호보완이라는겁니다. 무슨 처음부터 대함미사일 쏠께 잘막아봐 하고 쏜걸 가정하고 막는듯한 개소리할꺼면 이세상에 레이더는 왜있고, 작전전개라는 전술개념이 왜습니까.

좁은 바다에 갇히면 탐지과 격침이 용이하죠
태평양으로 진출해서 원거리에 있는거랑은 다르죠 ㅉㅉ
밀알못이신거 같은데 상식적으로 판단하세요 ㅉㅉ

중국이 미국 항모전단 부수려고 만단 초음속 미사일 개발했고 지금도 엄청난 자금을 투입중입니다.
한국의 경항모와 이지스함으로는 그걸 완벽하게 막을 방법이 없어요.

조기경보기가 필요한데 경항모에는 조기경보기를 못 실어요.
헬기로 한다는 분들도 있는데 헬기는 출력이나 탐지거리도 짧고, 체공 시간이나 작전 반경도 좁습니다.

그럼 반대로 미사일 만능론이네 뭐하러 함대 건조하고 전투기 만듬? 죄다 미사일밥인데

안그럼?

이게 정답

어차피 전쟁나면 피해는 있을수밖에 없지요

항모전단으로 운영합니다.
그리고 걱정하지 마세요. 북조선에는 핵무기가 있습니다.
북조선은 적이 아니고 우리의 동포이자 공동운명체입니다. 적의 그런 도발이 있다면 응징이 가니까 걱정마세요. 뚝~

북한 분이유?

말좀 전해줘요 미사일 핵무기 만들돈으로 생필품이나 사쓰라고.

우선 만들어놨으니까 우린 만들지 않아도 됩니다.
우린 눈치 안보고 수출과 외교를 하기만 하면 됩니다.
북조선은 침략을 안받게 되었고 대한민국은 많은 정치경제적 이익을 보게 됩니다.
통일 전의 좋은 타협점 만들기입니다.

왜이리 견제하는걸까?

그럼 전투함은 왜 만들죠? 관짝인데!
전차는 왜 만들까요? 대전차 미사일의 목표물일 뿐인데요.
병력은 왜 이리 많이도 유지할까요? 전쟁도 안일어 나는데!

그런건 교전중에 격침되도 전력상실이 항모만큼 크진 않죠

바다위에 떠 있는 건 똑같은데 전투함은 교전 중에 격침되고, 항모는 (육지인지 함상인지 모르겠지만, 육지에서 발사한 대함미사일을 의미하는 것으로 보임) 미사일에 격침되나요?
참 재밌는 논리네요.

적어도 원거리에 있다면 대량의 미사일을 투사할수 있는 단거리나 중거리 미사일의 사정거리에서는 벗어나 있고
적국 전투기의 운용도 제한이 있으니 상대적으로 안전하다는거에요
바다라도 다 같은게 아니라
원거리 대양인지
근해의 좁은 바다인지에 따라서
감수해야 할 위험의 정도와 크기는 전혀 다르죠 ㅉㅉ

이런논리면 잠수함 말고 구축함이던 뭐던 싹다 무쓸모 되버림 ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋ 일본 경항모는 우리랑 중국의 대함 미사일에 안맞나?

중국 항모는 우리랑 미군 미사일에 안맞나?

미사일은 우리가 일본보다 몇 배는 많구만...

일본항모는 요코스카에서 태평양으로 진출하면 격침시키기 힘들어요
중국도 남중국해쪽으로 배치면 격침시키기 까다로워지구요
우리는 그런 모항자체가 없으니 말씀드리는거에요
우리한테 괌 같은 곳이 있으면 저도 반대 안하죠

일본항모 요코스카로 빠지면 뭐로 우리 항모 격침하게요?
이지스로? ㅋㅋ
이지스는 접근하면 미사일 세례 안받나요? 스텔스 전함도 아니고...

중국 항모도 남중국해로 빠지면 뭘로 우리 항모 격침하게요?
이지스도 변변치 않은 짝퉁 전함들로?

울 공군은 놀고 있고, 울 이지스는 놀고 있나...

항모 전력에 대항해서 어디서 무슨 미사일을 쏜다고...
일본에 순항 미사일이라도 있나...

일본은 태평양에서 미국하고 전쟁이라도 하려고 경항모 만들어요?
중국하고 싸운다구요? 일본이 1대1로? 겁쟁이들이 무슨수로...
미군 지원하는거면 우리는 항모로 미군 지원하면 안되요?

중국은 남지나해에 주력 빼놓고 우리 항모 전단하고 뭘로 싸우게요?
본토 전투기들이 공중급유 왕복 2번씩 하면서 우리 근해에서 싸우게요?
일본도 마찬가지고...

일본은 순항 미사일도 없고, 뭘로 우리 항모를 타격해요?
이지스? 우리 이지스는 놀고 자빠졌나?

말 장난도 정도껏 해야지...

초음속대함미사일 개발하고 있자나요 ㅋㅋ

그래서 뭐요... 우리도 개발하고 있구만...
일본항모 태평양쪽에서 놀고 자빠졌을때
우리 미사일 전력으로 일본군 타격하고
동해 제공권 확보하고 상륙하면 땡인데...

주력 도망가서 뭐 하려고...???

동해 제공권 확보가 항모로 가능합니까??

먼 딴소리에요ㅉㅉ
우리 항모전단이 동해에서는 자체방어가 안된다는 얘기가 쟁점인데ㅉㅉ
초음속대함미사일 달고
달려드는 전투기들한테서 5~6조짜리 항모가 방어 가능함?
1방이면 5~6조가 날아가는 상황을 조성하는게 맞는건 아니죠 ㅉㅉ

또 레벨2...

왜? 다들 미사일을 두려워하는지...
개인적인 소견?? 이라면... 향후 10년이후의 전장상황에서
미사일의 효용성이 극격히 떨어지지 않을까함..
미사일의 새로운 개념을 적용해야함..
이유인즉... 현재 거의 개발 막바지에 있는 레이저 무기때문..
이 레이저 무기가 진화를 거듭해... 더욱더 고출력화 되어
CIWS 근접 방어 체계를 레이저로 대체가 된다면...
대함미사일 아무 쓸모가 없어짐...
오히려 그 시기에는 항모가 더 유용하지 않을까함..
항모사업이 진행된다면 30년 중반까지도 생각하고.....
그런 전장상황도 고려해봐야할 문제임..
한번 더 개인적인 소견을 말하면...  좀 더 미래는 결국 누가 보호장막(전자기적) 기술이
있느냐 없느냐의 문제가 되지않을까 함..

항모가 관짝이면  서울은? 아니다  대한민국 전체가 관짝이지 진짜  이런 논리는 무식해 보임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

서울도 위험하죠
한반도 전지역이 위험한게 맞죠
그럼 그렇게 위험한 지역에
격침되면 전력손실이 그렇게나 큰 항모를 추가로 또 만들어서 배치해야 겠어요?

아 그래서 일본에서 글쓰는 구나!

중일도 대함미사일 방어체계는 한계가 있기 마련이고 그 기준에 따르면 한중일이 죄다 관짝임 ㅇㅅㅇ
물론 중일을 대적하기 위함이라면 1척이 아닌 3척정돈 추진해야 한두척 전투불능이 되도 작전을 이어갈수가 있는데 장기적으로는 더 뽑겠지...

그리고 하고픈말이 해상봉쇄 그거 한국정도 체급국가에 할수있는 국가는 미국정도밖에 없음

오해가 있으신가본데
항모자체보다는 그걸 운용할만한 모항이 없다는걸 문제 삼는거에요
제주 부산 진해 여기 선제공격받으면 방어 됩니까?
괌정도 요코스카정도 되서 적어도 단거리 중거리 미사일 사정거리는 벗어나 있어야
항모모항인거죠
우린 그런 지역이 없어요

그럼 반대로 중일은 대비가 되어있다는 전재로 말하는거죠? 지금?

단순히 거리가 멀어서 대비가 되었단 말을 하고픈거임?? 명목상 중일을 대비하여 도입하는건데 그들은 얼마나 준비가 잘되어서 추진하고 우린 관짝임?

중일 항모도 위험지역으로 들어오면 관짝 맞죠 ㅎ
다만 모항자체는 일단 어느정도 방어가 되고 취약하진 않다는거죠 ㅎ
근데 우리는 한반도 어디든 위험지역이니
모항에 있어도 관짝인 상태라는거죠 ㅎ
성능비교가 아닌데 자꾸 말귀를 못알아 들으시네 ㅉㅉ

에휴...그럼 우리나라 모든 군함도 쓸모가 없다라는 이야기가 됨...모항 공격이 쉬운게 아님

군사 기지 특히 모항이 그냥 일반 항구가 아님.
그리고 중공 항모 모항 중 2군데는 우리나라 사정권임...쩝...

답답하네

한국은 어디든 문제고 중일은 반대로 방어가 된다는게 그쪽 논리 아닌가? 그럼 어떤 무기체계로 어떻게 대비하고 건설해놔서 가능하고 우린 안되는지를 설명해야지 납득이 가는거 아님?

그런 논리면 모든 무기및 공항 항만이 사거리 안에 모두 들어가는데 그럼 어쩌자고? 그리고 이미 미사일로 공격하면 중단거리만 위협인가 장거리 무기들엔 안전하단 논리임?? 말같은 소릴해야지

그럼 핵미사일 관짝이네

미사일 만능주의시군요

뭔 개소린지!

중국은 미사일기술 자체는 한국보다 앞서지만 정확도가 폭망이라 위협 수준이 낮고,
일본은 미일미사일 협정으로 중거리미사일 조차 보유하지 못한 입장인데,

한국이 위험하다니, 실제로 따진다면 한국을 적으로 돌린다는 가정하에, 일본과 중국의 항모들이 더 관짝에 가깝습니다. 

일본이 미사일 기술로만 본다면 한국보다 앞서 있는 건 인정합니다.
일본이 만들기 시작한다면 금방 한국을 앞설 수는 있겠죠. 하지만, 현재로서는 아닙니다.
결론적으로 보자면, 님 소리는 개소립니다.

한국 항모가 관짝이면, 독도함을 비롯한 강습상륙함도 관짝이고, 이지스함과 구축함도 관짝이고, 대구급 호위함도 관짝일텐데, 그렇게 모두 관짝이라는 황당 주장이니, 참 어이 없습니다.

한국항모가 관짝이라면 중국항모도 관짝이고, 일본 항모도 관짝이고, 물 위에 뜬 모든 전투함이 관짝이지, 일본과 중국은 무슨 용 빼는 재주가 있어서 항모며, 대형 함정을 만드나요?

한국항모가 관짝이면, 동아시아에서 굴리는 미국항모도 관짝이지 별 수 있나요?

미사일 무서워서 태평양 한가운데에만 있거나, 해군항에 짱박혀 있으면, 그게 무슨 쓸모있는 항모인가요? 일본은 요코스카 항구와 태평양이 있어서 항모가 관짝이 아니라는 별 거지 같은 소리 다 듣네요.

이 발제글 논리라면, 동아시아에서 해군함정은 모두 관짝이라는 결론이 나오는데, 아예 해군 폐지하자고 주장해 보시죠.

글쵸...항모는 계란을 한바구니에 담는 짓이죠.

항모 반대 논리가
왜 미사일 만능과 드론 대세론에 의한
항모 무쓸모  이걸 들먹이는걸까요..
이러면 항모 찬성파에게 질텐데...

항모 찬성파에겐 이길수 없음...
같은 말을 해도 알아먹질 못하니

반대 논리가 우세죠 .
찬성파는 정부에서 이미 진행중인데
이제와서 뭘 어쩌라는거야 이 논리뿐 ..

근데 여기서 미사일과 드론으로 찬성파에 덤비면
미사일 만능이냐  이 소리가 나오는 겁니다

단거리 중거리 대함탄도탄 사정거리인
위험지역 안에서는 미사일 만능이 사실상  맞죠
한반도가 그렇구요
대량으로 투사하면 그거 다 요격 못해요
즉, 맘먹고 항모격침하려고 달려들면 항모전단 꾸려도 자체방어 안됩니다.

ㅎㅎㅎㅎ

이분은 ..

뭐
말 섞는거 자체가
에너지 낭비같은데 ..

~~아닌가요? 라면서 계속 어그로끄네 ㅋㅋ

댓글들이  재미있네요.  모든 무기는 창과 방패의 역할을 합니다.  항모가 미사일에 위험하다는 것은 항모의 전략지수가 다른 무기보다 높다는 것외에 다른 전함또는  육상무기등과 다를게 없어요.  육상의  공군기지들은  움직이지 못하기 때문에 미사일에  노출되어 미사일 방어무기로 방어할수 밖에 없습니다.  항모는 이런점에서는 유리해요. 항모를 미사일로 잡으려면  항공기에서의 대함미사일로 잡든가  탄도미사일로 잡아야 하는데. 전자인 대함미사일인 경우  대함미사일을 탑재한 비행기가 항모에 접근해야 하지만  조기경보기에 의해 미리 탐지가 되고 함재기에 의해 요격됩니다. 또는 향후 이지스에 탑재되는 CEC 기능에 의해 수백km 밖에서부터 방공미사일로 요격됩니다. 그래서 함부로 항모에 접근못해요.  좀더 위협적인 것은 탄도미사일인데 이같은 경우 항모 좌표를 정확히 알아야 하고 항모가 움직이는대로 좌표를 수정해줘야 합니다. 그래서 실시간으로 위성으로 감지할수 있는 자산이 필요합니다. 그래서 중국은 계속해서 위성자산을 발사하고 있구요.  그렇더라도 실시간이 아니라서 항모움직임에 따른 오차를 탄도미사일이 따라가기에는 아직 이르다고 합니다. 그리고  항모주변의 이지스 방공함들은 SM3 탄도미사일을 탑재하고 있으며 (한국은 KDDX에  이 기능의 L-SAM 탑재예정) 이같은 탄도미사일을 요격할겁니다. 이외에 근접방어 RAM이나 CIWS무기로 최후 방어를 합니다.  그래서 항모를 미사일 잡는것이 쉽지는 않아요. 그리고 본토 주변의 항모에 미사일을 쏜다는 것은 성공여부와 상관없이 본토에 미사일 투뱔하는것으로 간주하여  상대국 본토 미사일 반격으로 확전될수 있습니다.  그럼 국지전 상태가 아니죠.  그래서 항모로 미사일로 공격하는 것은 본토에 대한 보복공격을 각오한 상태로만 가능할겁니다.  그리고 함재기의 성능 얘기하는데 세계 어느 함재기나 공군 제공전투기 대비 같은 성능을 가진 항공기는 없습니다. 태생적으로 비교가 안되는걸 자꾸 비교할 필요는 없습니다.

군함을 여기에 비교하는건 좀

전쟁나면 항모가  타겟1급 일테니 하는소리겠죠....

타겟 1순위 항모가 될게 분명한데 전투기 잔뜩 실은 항모를 근해에 밖에 못띄우니까 이런소리가 나오겠지요..

에휴...

바로 밑에 원잠 나가리 아니냐고 물어보는 글하고,
우리 경항모는 관짝 아니냐 물어보는 글하고 그냥 봐도 딱 일뽕 어그로인데,
2렙짜리 급조 어그로 개새퀴한테 낚여서 뭣들하심.

우리 항모는 관짝이고 왜국 항모는 관짝이 아니라는 개논리를 펼치는데 뭔 대꾸를 자꾸 해줌

============= 짖던지 말던지 어그로는 무시가 답 ============

원잠은 사실상 나가리 맞죠
핵연료 구입 가능?

냉각수냐? 내글에 답글 달지말고 끄지라 시바라 퉷

ㅋㅋㅋ핵연료 어디서 구입할지 대답 못하네?

그걸 내가 사냐 등신아?
정 궁금하면 방사청에 물어보든가 ㅉㅉㅉ

모르는데 왜 나댐? ㅋㅋ
그리고 화는 왜 나 있는건데? ㅋㅋ

ㄴ 풉. 화가 나? ㅋ

너같은 다중이 어그로 새퀴 가생이에 차고 넘쳐요~

빼박 화 나 있구만 뭐ㅋㅋ
경항모에 부정적인 의견내는게 잘못도 아닌데
그거에 분노해서 욕부터 하는게 웃기자나 ㅋㅋ
누가 너 화내는거 보면 내가 패드립이라도 먼저 친줄 알겠다 야 ㅋㅋ

프랑스가 농축20%는 판다고 했음..

저도 항모 반대합니다. 
항모 자체의 반대보다는 더 필요한 자산들이 부족한 상황에서 유지비 폭탄인 항몰르 유지해야 하는가에 대해
마이너스라고 생각합니다.

그런데, 글 개시자는 지리적인 부분을 언급하고는 있지만,
실제로는 한국 항모는 쓰레기고, 일본 항모와 중국 항모는 괜찮다. 이런 이야기를 하고 있잖아요.

이런 헛소리를 들어야 합니까?

제가요?
윗글 읽어보시면 중일항모도 중단거리 미사일 사정권 안으로 진입하면 관짝이라고 썼는데요?
항모 성능비교문제가 아니라고도고 썼구요
이해력이 없으신건지 일부러 그러시는건지
좀 어처구니가 없네요

일본은 중거리 미사일도 없어요.
제주도 끝쪽에 항구 건설하면 일본은 항구를 타격할 수단 자체가 없어요.  현재는,

그런데, 일본 전역은 현무 사정거리 안쪽입니다.
만약에 정박해 있는 걸 기준으로 한다면 일본항모가 관짝이지 한국 항모는 관짝 아닙니다.

그리고, 관짝이라는 단어를 쓰려면 니네 나라 일본 자위대 상대로 써, 한국군 상대로 관짝이 뭐니 관짝이!

그럼 비싼 타겟정도로 할까요?
일본은 초음속대함미사일이 있죠 아마 ㅋㅋ
그리고 중국 미사일은 또 어쩔건데요?
제주정도 거리면 퍼부을수 있는 수량이 엄청날텐데

그래 대만, 인도도 갖고 있는 거 뭐 어쩌라고?
그럼 중국이 덜덜 떨어야지! 한국이 떨 일이냐!
그리고 쳐 웃지마!

그니까 한반도에는 항모모항으로 쓸만한데가 없다구요
갖다 놓고 폼만 잡으면 뭐해요
어느 나라든 주변국과 개전하자마나 순식간에 녹아 없어질게 뻔한데요

니 글이 뭐가 이상한 줄 알아?

중국 일본은 안전하지만, 한국만 위험하다.
이 부분이 틀렸어. 

앞에 글 쓰신 분 말대로
항모는 타켓 우선순위이고 항모는 다 위험해!
그건 인정해 

그런데, 관짝이 뭐니 관짝이.....한국군의 생명을 그 따위로 밖에 표현 못하냐!

그건 지정학적 위치에 따른 결과지 ㅉㅉ
말귀를 못알아 먹네 ㅉㅉ

쪽본&짜장은 나라전체가 관짝이지~

븅시나
니 논리면 미국 항모도 관짝이야
림팩때 한국 잠수함 전적도 모르는 미필색히가

최근 어그로중에
주식의 신  말투 비슷해 얘 있었는데 ..

전 경함모를 반대합니다. 솔직히 러시아든 중국이든 조기 경보기 없는 항모는 무의미 하죠. 우리가 항모를 갖는다면 공세적인 목적보다 함대를 보호하기 위해 더 먼 곳에서 공대함 함대함 공격을 방어하기 위한 수단으로 이용되어야 합니다. 그러므로 우리에게는 강력한 전투기도 필요하지만, 조기 경보기가 운영이 될만한 정규 항모를 갖춰야 한다고 봅니다.  괜히 이도 저도 아니고 상륙함에서 경함모로 하니 마니 보다 만재함수량이 미국이나 여타 정규항모 수준보다 작더라도 이왕하는거 체계적으로 정규항모 개념을 갖고 시작하는게 미래를 위해서라도 더 확실하다고 봅니다. 지금은 해군의 마인드는 그냥 이도 저도 아닌 개념이라 생각됩니다.

저기요.. 국방부 해군이 멍청이라서 항모 도입하는거 아닙니다.

님보다 몇배는 더 계산을 해보고 전략을 짜보고 결론내서 도입하는 겁니다.

똥별 똥별 말하며 놀리지만 뛰어난 엘리트 군인들 또한 많습니다

<<단거리 중거리 대함탄도탄 사정거리인
위험지역 안에서는 미사일 만능이 사실상  맞죠
한반도가 그렇구요
대량으로 투사하면 그거 다 요격 못해요
즉, 맘먹고 항모격침하려고 달려들면 항모전단 꾸려도 자체방어 안됩니다>>
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
더 이상 무슨 대화를 하리요 .

관짝 맞죠.
양옆에 우리보다 정보 자산 뛰어난 나라들이고 중국 극 초음속 미사일 개발한 시점이고 전쟁나면 바로 침몰이죠.

인터넷에서 뭐라 떠들든 그 관짝은 만들어짐.

병ㅋ신도 이런 상병ㅋ신이 없네

이지스함이 호위하는데 무슨 관짝 타령이야?

관짝에 들어가고 싶어? 관짝 노래를 쳐 부르고 앉아있네

국방부에 니보다 몇배는 똑똑한 엘리트들이 무기 도입 치밀하게 준비하니

닥치고 있어 관짝에 넣어버리기 전에

듣는관짝 기분나쁘겠습니다.
관짝도 다 의미있는 용도가 있는 것익도 항모도 다 의미있는 용도가 있는 겁니다.

2렙 븅쉰들은 하여간...
논리라도 명확하게 정립하고 오던지. 구멍 슝슝뚤린 논리로 주장해봤자 시비거는거밖에 안됀단다.

항모 격침시키는순간에 미사일 비맞듯 맞을거고 생화학 미사일로 인한 본토 아웃 육군은 본토 상륙으로 쑥대밭 끝

전쟁이 무슨 항모 하나로만 하시는줄 아시는지..국력이 커지고 그에따른 전략이 동반되야하는게 맞아요

항모를 격침한다는건 본토를 공격하는거라고 보면 됩니다 국지전이 아니고 전쟁이죠