사거리가 길다는 건지 짧다는 건지? 제일 중요한건데

600km면 짧지는 않죠...ㅇㅈㅇ;

타우러스(kepd 350)는 사거리가 최대 500km이고 한국형 장거리 공대지 유도무기는 최대 사정거리가 600km 입니다..

사거리가 타우러스보다 약간 작고 짧을 뿐, 정밀도는 같거나 이상이고 스텔스 성능과 사거리는 그 이상이다.

사거리가 약간 짧으나 사거리는 그이상이다... -_-;;; 기자 참...

ㅋㅋㅋㅋ 미치겠다....

지금 개발중인 한국형 타우러스(소형경량화)가 350km정도 되는 걸로 들은거 같네요...

제생각엔 kepd350k-2 한국형타우러스가 크기줄였는데도 최대사거리는 늘어났다 아닌가요?

개발 목표 스펙이 좋으니, 같이 개발하자고 했다는건가요?
개발이야 가능하겠지만(현무 미사일로 기술이야 확보되었을테니), 미사일의 가격이 낮아지면 좋죠.

개발비도 낮아지면 좋고.
개발 기간도 짧아지면 좋죠.

따라서, 독일의 MBDA사와의 공동개발은 충분히 고려해볼만합니다.

계약조건이 좋다면 해볼만하겠죠
문제는 수출시 또발목잡힐수있다는거죠,
권리사올거면 돈줘야해서 단가무지높아지겠죠

타우러스사가 공동개발오퍼를 여러곳에 넣었다했죠
우리나라 미사일하면 lig인데? 누구한테? 한화?코오롱?풍산?
제 생각엔 LIG거절해서 미사일발사대만드는곳,포탄만드는곳등 여기저기오퍼 넣어나싶음ㅋ

제 생각엔 한국이 개발하는 타우러스 생산량 때문인듯 합니다.
독일이 타우러스 판매에 실패한게 큰데. 한국이 기본적으로 먹고 들어가는 물량으로 단가를 낮추니깐
본인들도 공동개발이란 타이틀로 아주 싸게 대량 보유도 하고 유럽쪽에 대량으로 판매를 해보려는 것이죠.
또한 기술개발도 공동이라 저렴하게 기술업댓으로 이후의 차세대 무기 개발에 도움도 되구요.

독일이 의외로 한국의 기술력을 인정하는 사례가 많은데 이것도 포함이 되겠네요.
세계최고의 공업기술 국가가 한국의 기술력을 인정한다고 보는게 쉬울 듯.

생각해보면 한국은 기술 일부 받아서 전부 흡수해서 세계적으로 인정받는 기술력을 보유하는 특이한 나라이죠.
전 세계를 두고 이런 나라가 있을지.

저도 님 말씀에 동감입니다..
대한민국군은 무기생산에 있어서 규모의 경제를 이룰 수 있는
세계에서 몇 안되는 대군을 보유하고 있지요...
대한민국에 우선 납품이 가능하다면 규모의 경제를 바탕으로 한
저렴한 가격을 경쟁력으로 갖출 수 있으니까요...
공업기술력도 유럽과 대등한 수준이고..(물론, 디테일에서 좀 약세가 있긴 하지만..)
대량 양산체계가 가능하니까요...

오 말벌님 좋은글 감사합니다.

저 역시 님의 글을 읽고 공감이 많이 됩니다.

그게아니라...
우리가 독자적으로 무기를 생산하려하니 독일업체가 먹거리 없어질까봐 숟가락들고 끼어드는 형태에요...
마치 우리가 80년대 K1전차 개발한다니까 미국이 M60전차 라이센스 생산을 제의하는것과 비슷한거죠...

국산개발 막을려는 거죠...국산개발하지말고, 그냥 우리거 사라... 기술이전은 형식적..

어차피 독일,스웨덴 합작사인 타우러스시스템사는 한국물량 아니었으면 사업자체가 힘들었다더군요.그때 한국물량 아니었으면 타우러스시스템은 기존물량 소화하고 사업정리 계획을 진행했었다라는..
한국의 타우러스 물량이 기사회생하게 만들었다고 하더군요. 그러니 타우러스사가 세계시장을 빼앗길까봐 손잡자는것은 아닐겁니다.
그 반대로 같이 협력해서 한국군이 대량의 기본물량을 소화해서 가격안정화를 이루고 그것을 바탕으로 일부 적성국 빼고 세계시장을 노려보자는 느낌이 아닐까 함.
사실 서방진영 중에 이런 고성능의 고가전력을 다량으로 소화해줄수있는 나라가 거의 없지요 미국빼고는..유럽은 태평해서 전력 축소중이고.
한국군이 고가의 전력을 다량으로 소화하면 가격안정화를 이루는 동시에 부품,정비 기반인프라까지 안정적으로 가동하면서 수출할수있으니..

독일입장에서는 한국이 얄밉기도 할 것 같네요

209급/214급 같은 잠수함도 기술획득뿐만아니라 수출까지 염두에둔 계약이었겠지만,

파는 족족 국산화해서 독일보다 더 잘파는 모습에 배가 아플 듯 합니다.

^.^