가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 한국의 미사일과 요격에 관한 짧은 글.

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 12-09-03 01:02

[잡담] 한국의 미사일과 요격에 관한 짧은 글.

글쓴이 : 남자

탄도미사일

K-3 현무2 100여발 500kg ~ 300km (연료만 다 채우면 480km도 가능하다는...)
K-2 현무1 100여발 500kg ~ 180km
K-1 백곰(나이키 지대지 변환형) 300여발 453kg ~ 180km
MGM-140 ATACMS B1A 110발 183kg ~ 300km
MGM-140 ATACMS B1 110발 560kg ~ 165km

함대지 순항 미사일

천룡-3 (현무3C) 89여기 500kg ~ 1500km )
천룡-2 (현무3B) 143여기 500kg ~ 1000km
천룡-1 (현무3A) 98여기 500kg ~ 500km

순항미사일

현무 1C 222여기 500km
현무 2C 387여기 1000km
현무 3C 348여기 1500km

위에 수량은 국방부의 공식적인 언급이 없어서 개인적으로 여러곳의 정보를 활용하여 산출된 수량정보입니다.

일본의 중요 기지와 본토를 공격할수 있는 미사일의 수량을 대략 산출해보면,

탄도미사일은 대략 200여기, 함대지 미슬은 대략 300여기, 순항 미슬은 대략 850여기...

지대지는 우선 대략 길이는 12m, 직경은 0.8~0.9m, 최대 비행 항속은 마하 2.5~3.5정도이며

군사용 위성(gps)을 활용하여 목표지점을 타격하는 방식입니다.

오차범위 대략 100m로써 이는 100여발을 발사할때 50여발은 100m 이내에 들어가나 나머지 50발은

100m 범위 밖에 타격이 된다는 의미입니다.

우선 중요한점이 탄도는 비행 속도가 높기에 격추가 상당히 어렵다는 장점이 있습니다.

마하 3정도의 속도로 비행하기에 상식적으로도 힘든것이지요...

(예로 날아가는 총알을 총을 쏴서 격추하기가 거의 어렵다는 의미로 생각 하시면 쉽겠네요.)

근데 생각 해볼문제는 함대지와 순항 미슬은 근본적으로 순항 미슬이기에, 속도가 아음속으로써,

격추의 가능성이 탄도나 지대지..등에 비하여 상당히 많다는점입니다.

통상 우리가 보유한 순항 미슬은 비행 속도가 800~900km로 비행을 합니다.

대략 길이는 6~7m 크기에 직경은 0.5~0.7m 정도라 탄도보단 상대적으로 작아서 어렵다고

느끼실수도 있으나, 꼭 그렇지만도 않다고 생각 합니다.

정확한 예는 아니지만, 속도에 따른 비교라면 날아가는 참새를 잡기 쉽냐? 아니면

날아가는 나비를 잡기 쉽냐?... 뭐 이정도로 크기와 속도에 따른 비유?..ㅠㅠ (죄송합니다.ㅠㅠ)

순항 미사일의 수에 따라 달라지지만, 이지스 함은 순항 미사일을 파괴하는 데에 충분한 능력을

가지고 있습니다.

순항미사일은 순항시에 TERCOM 등의 방식을 이용해서 지면 혹은 수면에 밀착해서 비행합니다.

이러한 비행방식은 주로 지상에 전개된 지대공 미사일의 레이더에 의한 탐지 및 추적을 피하기

위해서 이죠.

지면의 경우 산과 건물 등에 의해 상당히 복잡한 표면을 가지고 있어 대공 레이더가 순항 미사일의

탐지에 애를 먹지만 해상은 다릅니다.

일단 해상에는 파도 말고는 딱히 순항 미사일이 탐지되지 않게 도와주는 구조물 들이 존재하지 않습니다.

거기에다가 일본 해상자위대의 아타고급 이지스 호위함의 경우 SPY-1D 베이스 라인 7.1을 탑재했는 데요, 이 베이스 라인은 암초와 파도 등 해수면 근처의 불필요 반사파가 많은 천해에서의 미사일의 저공비행 탐지능력이 향상된 베이스 라인 입니다.

따라서 해면에 밀착하는 순항미사일은 사실상 해면밀착비행을 실시하는 대함미사일과 똑같이 취급되며, 순항미사일은 대함미사일이 해면밀착비행 중 수행하는 회피기동도 펼치지 않기에 오히려 대함미사일보다 더 잘 요격될수 있습니다.

물론 고고도로 순항 중인 상황에서도 마찬가지 이고요.

특히 일본의 E-767 공중조기경보통제기가 이지스함들에게 순항미사일의 위치정보를 조기에 지원해 준다면 요격률을 더 높아질것입니다.

그리하여 일본의 해상자위대 소속 이지스함 6척이 현해탄에 자리잡고 대한민국에서 일본으로 날아오는 순항미사일 요격할 태세를 갖춘다면, 이들 이지스함들은 대량의 순항미사일을 요격할 수 있을 겁니다.

그러나 대한민국도 순항미사일을 보호하기 위해 지대함/함대함/공대함 미사일 공격을 수행할 것이며, 또한 한국 해군 잠수함이 해상자위대의 이지스함을 공격할 수도 있습니다.

결론은 한국이 발사한 대량의 순항미사일은 일본의 이지스 호위함들에게 대량으로 격추당할 확률이 상대적으로 높지만, 대한민국은 이러한 순항미사일의 요격을 시도하는 일본 해상자위대 호위함들과 항공자위대 전투기들을 좌시하지는 않을 것이기에, 일본에 대한 순항미사일 공격의 성공확률은 정확히 예측하기는 힘들다는 것 입니다.

다만 일부 미슬 만능주의자(?) 분들의 맹신을 경계하자는 의미로 억지 요격 가능성을 필력 해보았네요.

참고로 순항 미슬의 비행 속도는 전투기의 평균 비행속도와 비슷한 수준이기에, 전투기로도, 격추가

가능하다고도 합니다.(이건 카더라 통신..ㅠㅠ)

결과적으로 탄도탄에 대한 요격은 일본의 md가 얼만큼 잘되있는지와는 별개로 큰 효과를

발휘할것으로 생각되지만, 우리가 보유한 수량이 너무 적다는 아쉬움이 있습니다.

이와는 반대로 요격의 성공률과 위험성이 상대적으로 큰 순항 미사일이 우리가 보유하는

미슬 전력의 대다수를 차지하고 있는 현실이 조금 개탄스럽게 느껴집니다.

참고로 호마호크를 기준으로 평균 타격 성공률이 80%라고 하지만, 이는 조금 부풀린 정보로

대다수가 받아들이며, 대부분의 밀리분들은 타격 성공률을 최고로 쳐 줘도 50%~60%정도는

넘지 않을것으로 보고 있습니다.

아래 몇몇 한/일전에 관하여 미사일 만능주의자(?ㅠㅠ)분들이 한국의 미사일때문에 일본을

아주 쳐 바를것이라 하시길레... 반박은 아니지만, 미사일이 만능은 아니라는 의미로 적어봅니다.

미사일은 전쟁에서 전투를 유리하게 이끌어 갈수있는 병기이긴 하지만, 절대로 전쟁을 종식시키는

최종병기는 아닙니다.

전세계의 모든, 어떠한 전투에서도 미사일때문에 전쟁이 종식된 예는 없습니다.

정복전쟁에서는 결과적으로 지상군이 투입되야 하고, 이권전쟁에서는 경제력과 외교력으로

결국 전쟁은 종식됩니다.

모난돌이 정 맞는다고, 많은 비난이 예상되지만,

근거없는 비난과 비판, 인신공격은 하지 말아주셨으면 합니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		srra 12-09-03 01:13 미사일로 기지를 무력화시키고 병력를 상륙시킬수잇기에 미사일이 있는 우리가 유리하다고 쓰니까 일부 회원들께서 미사일로 끝장내는걸로 잘못알아들으셔서 일어난 해프닝임다 미사일로 기지를 무력화시키고 병력를 상륙시킬수잇기에 미사일이 있는 우리가 유리하다고 쓰니까 일부 회원들께서 미사일로 끝장내는걸로 잘못알아들으셔서 일어난 해프닝임다



		남자 12-09-03 01:17 네...^^ 제가 오해를 했나보네요... 근 8년간 이런저런 밀리카페와 사이트를 돌아다니며, 나름 습득한 지식으로 어줍짢게 나선것 같아 내심 불안하네요... 부디 제글에서 오해가 없었으면 좋겠습니다... ㅠㅠ 네...^^ 제가 오해를 했나보네요... 근 8년간 이런저런 밀리카페와 사이트를 돌아다니며, 나름 습득한 지식으로 어줍짢게 나선것 같아 내심 불안하네요... 부디 제글에서 오해가 없었으면 좋겠습니다... ㅠㅠ



		솔로윙픽시 12-09-03 04:06 남의 주장 묵살하지 않고 잘 쓰신 글이라고 생각합니다. 잘 읽었습니다. 다만 해상에서 날아오는 순항 미사일이 비교적 쉬운 표적이라고 하지만, 실전에서 100%의 요격률을 달성하는 건 불가능합니다. 더구나 잽 해상자위대처럼 처럼 운용능력이 떨어진다면... 남의 주장 묵살하지 않고 잘 쓰신 글이라고 생각합니다. 잘 읽었습니다. 다만 해상에서 날아오는 순항 미사일이 비교적 쉬운 표적이라고 하지만, 실전에서 100%의 요격률을 달성하는 건 불가능합니다. 더구나 잽 해상자위대처럼 처럼 운용능력이 떨어진다면...



		스펜타 12-09-03 12:19 해상자위대의 운용능력이 떨어진다는 소리는 ㅂㅊㅂㅊ 한국해군 훈련량을 맞먹으면 맞먹었지 부족하지는 않음 해상자위대의 운용능력이 떨어진다는 소리는 ㅂㅊㅂㅊ 한국해군 훈련량을 맞먹으면 맞먹었지 부족하지는 않음



		다이나 12-09-03 01:17 실제로 미사일 만능주의자들이 많습니다... 여건과 상황을 고려하지 않고...미슬한 만개는 쟁여놓은줄 아는... 실제로 미사일 만능주의자들이 많습니다... 여건과 상황을 고려하지 않고...미슬한 만개는 쟁여놓은줄 아는...



		다이나 12-09-03 01:16 공감가는 글입니다. 다른 사이트에서도 이것가지고 도돌이 하느라 짜증났었는데... 거기다 +@ 우리가 이지스 3척이 있다해도. 기본적으로 KD 시리즈들을 제외한 전투함들의 방공능력이 거의 전무하야... 순항미슬을 날리고. 그것과 동시에 날려야 되는 함대함 미슬들의 플렛홈은... 일본 함대의 반격에 큰 피해를 당할수 있다는것... 공감가는 글입니다. 다른 사이트에서도 이것가지고 도돌이 하느라 짜증났었는데... 거기다 +@ 우리가 이지스 3척이 있다해도. 기본적으로 KD 시리즈들을 제외한 전투함들의 방공능력이 거의 전무하야... 순항미슬을 날리고. 그것과 동시에 날려야 되는 함대함 미슬들의 플렛홈은... 일본 함대의 반격에 큰 피해를 당할수 있다는것...



		굿잡스 12-09-03 01:20 순항미슬을 날리고. 그것과 동시에 날려야 되는 함대함 미슬들의 플렛홈은... 일본 함대의 반격에 큰 피해를 당할수 있다는것>??? 이게 무슨 뜻인지? 지대지 함대지 순항 미슬 사거리야 잽의 함대함 사거리보다 훨씬 긴데 왜 큰 피해를??? 순항미슬을 날리고. 그것과 동시에 날려야 되는 함대함 미슬들의 플렛홈은... 일본 함대의 반격에 큰 피해를 당할수 있다는것>??? 이게 무슨 뜻인지? 지대지 함대지 순항 미슬 사거리야 잽의 함대함 사거리보다 훨씬 긴데 왜 큰 피해를???



		다이나 12-09-03 01:36 본문에...순항미슬을 보호 하려 육해공의 플렛홈으로 대함 미슬을 날린다고 하셔서... 이지스가 나홀로 독고다이 할일도 없고. 함대로 돌아다닐텐데... 함대함을 날릴려면 수상함들이 동원될터이고... 당연 이애들이 공격받지 않겠습니까? 본문에...순항미슬을 보호 하려 육해공의 플렛홈으로 대함 미슬을 날린다고 하셔서... 이지스가 나홀로 독고다이 할일도 없고. 함대로 돌아다닐텐데... 함대함을 날릴려면 수상함들이 동원될터이고... 당연 이애들이 공격받지 않겠습니까?



		굿잡스 12-09-03 02:00 일본의 해상자위대 소속 이지스함 6척이 현해탄에 자리잡고 대한민국에서 일본으로 날아오는 순항미사일 요격할 태세를 갖춘다면, 이들 이지스함들은 대량의 순항미사일을 요격할 수 있을 겁니다.> 야 잽 대단한데요. 독도에도 번쩍, 현해탄??? 대한해협에도 이지스 6척 몽땅 투입하고 ㅋㅋ 도쿄는 괜찮은 가요? 러시아는, 오키나와는? 순항 미슬이 꼭 대한해협을 통과해서 발사해야 되는 건가요? 일본의 해상자위대 소속 이지스함 6척이 현해탄에 자리잡고 대한민국에서 일본으로 날아오는 순항미사일 요격할 태세를 갖춘다면, 이들 이지스함들은 대량의 순항미사일을 요격할 수 있을 겁니다.> 야 잽 대단한데요. 독도에도 번쩍, 현해탄??? 대한해협에도 이지스 6척 몽땅 투입하고 ㅋㅋ 도쿄는 괜찮은 가요? 러시아는, 오키나와는? 순항 미슬이 꼭 대한해협을 통과해서 발사해야 되는 건가요?



		굿잡스 12-09-03 02:08 순항 미사일이 탐지 요격 하기 쉽다??? 아래 링크 댓글 읽어 보기 바람 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=39343&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%88%9C%ED%95%AD%EB%AF%B8%EC%82%AC%EC%9D%BC&sop=and 여기 밀터에서 미사일 만능론자가 있을까 합니다만... 그러나 인접 지역간의 탄도, 순항 미슬이 위협적이지 않다고 생각하는 적이 있다면 저희야 고마울 뿐이죠 ㅋ. 순항 미사일이 탐지 요격 하기 쉽다??? 아래 링크 댓글 읽어 보기 바람 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=39343&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%88%9C%ED%95%AD%EB%AF%B8%EC%82%AC%EC%9D%BC&sop=and 여기 밀터에서 미사일 만능론자가 있을까 합니다만... 그러나 인접 지역간의 탄도, 순항 미슬이 위협적이지 않다고 생각하는 적이 있다면 저희야 고마울 뿐이죠 ㅋ.



		남자 12-09-03 02:21 일본의 6개 이지스가 모두 투입이야 힘들겠죠 마이즈루의 2개, 사세보의 3대 는 투입가능하죠 위 5대가 바로 현해탄에 집중배치 되어 있네요 일본의 6개 이지스가 모두 투입이야 힘들겠죠 마이즈루의 2개, 사세보의 3대 는 투입가능하죠 위 5대가 바로 현해탄에 집중배치 되어 있네요



		굿잡스 12-09-03 02:36 우리도 이지스함 가지고 있지만 미사일 맹신론 만큼 이지스를 진짜 신의 방패로 여기는 것도 곤란하다고 봅니다. 그리고 순항 미슬이 왜 탐지 요격이 힘든지 링크 글 정독해 보시고 우리도 이지스함 가지고 있지만 미사일 맹신론 만큼 이지스를 진짜 신의 방패로 여기는 것도 곤란하다고 봅니다. 그리고 순항 미슬이 왜 탐지 요격이 힘든지 링크 글 정독해 보시고



		남자 12-09-03 02:40 그리고 링크글에 무엇이 어렵다는 의미인지는 잘 모르겠네요... 혹시 현시창님의 댓글보고 답변을 달라는것이라면.... 우선 예로 가장 유명한 토마호크와 우리 현무의 미사일부터 비교 분석 해볼께요... 토마호크는 관성항법장치와 위성 항법장치는 기본으로 장착되어있고, 버전에 따라 지형유도방식까지 더해지며, 최근 생산되는 버전의 토마호크는 지형유도방식까지 첨가되어 더욱 정확도를 높였죠. 한국의 현무도 토마호크와 비슷한 유도 체계를 답습했습니다... 다만 한국은 군사용의 위성이 부실하여, 실제적으로 지형유도방식이 얼마나 실효성이 있냐라는 논점은 별개로 생각 해봐야 합니다. 우리 순항 미슬에 일본 전역 주요 타격지점의 지형이 디지털로 전부 테이터화 되어 있는지도 의문이구, 그 정확성 또한 의문입니다. 미국의 수 많은 군사위성으로 타국과 자국의 지형지물을 정보화 하여 유도방식에넣어도 그 정확도가 자국 국방부에서 80%정도의 성공률로 발표했고, 전문가 및 대다수의 밀매분들은 60%미만으로 기정사실화 하고 있죠... (참고로 목표물의 거리가 발사에서 어느 거리정도냐에 따라 틀려지니...변수가 많죠...) 그리고 링크글에 무엇이 어렵다는 의미인지는 잘 모르겠네요... 혹시 현시창님의 댓글보고 답변을 달라는것이라면.... 우선 예로 가장 유명한 토마호크와 우리 현무의 미사일부터 비교 분석 해볼께요... 토마호크는 관성항법장치와 위성 항법장치는 기본으로 장착되어있고, 버전에 따라 지형유도방식까지 더해지며, 최근 생산되는 버전의 토마호크는 지형유도방식까지 첨가되어 더욱 정확도를 높였죠. 한국의 현무도 토마호크와 비슷한 유도 체계를 답습했습니다... 다만 한국은 군사용의 위성이 부실하여, 실제적으로 지형유도방식이 얼마나 실효성이 있냐라는 논점은 별개로 생각 해봐야 합니다. 우리 순항 미슬에 일본 전역 주요 타격지점의 지형이 디지털로 전부 테이터화 되어 있는지도 의문이구, 그 정확성 또한 의문입니다. 미국의 수 많은 군사위성으로 타국과 자국의 지형지물을 정보화 하여 유도방식에넣어도 그 정확도가 자국 국방부에서 80%정도의 성공률로 발표했고, 전문가 및 대다수의 밀매분들은 60%미만으로 기정사실화 하고 있죠... (참고로 목표물의 거리가 발사에서 어느 거리정도냐에 따라 틀려지니...변수가 많죠...)



		남자 12-09-03 03:04 이어서 순항 미사일의 탐지 레이더에 관하여 적어 봅니다. 종류야 엄청 많죠... 사용 용도에 따라서도 틀리구요... 뭐...RBM,DBS,TA,PVU,GMT,SIL,SEA.........등 순항 미사일 같은 경우 위에도 누차 말씀드렸다시피, 한국과 일본같은 경우 현해탄이라는 바다가 있기에(정확한 해안 거리는 잘 모르겠으나 부산에서 일본 본토 까지 최단 해안거리가 100KM이상 되는것으로 알고 있네요) 은폐엄폐 할수 있는 수단이 거의 전무하기에 지상의 지형지물을 끼고 비행하는 순항미슬보다 요격이 쉽다는 의미입니다. 또한 해자대의 사세보든 마이즈루든 함대 기지에 단일목표 추적(STT) - 목표물이 어떠한 회피 기동을 하더라도 추적할수 있는 레이더(다만 선택적 집중이기에 탐색 거리가 줄어드는 단점)도 있으며, 해면수색용 레이더(SEA)가 있어서 해면의 파도나 기타 다른 요인으로 난반사 되는 전파를 컴퓨터에서 자동으로 난반사만 제거하여 목표물을 추적하는데, 쉽게 해주는 레이더도 운용중입니다. 마지막으로 X밴드 대역의 장단점이야 분명 있겠죠...(고정통신에 군사용으로 이용하는...) 30KM 내외의 목표물에서는 뛰어난 탐지와 해상도를 보여주지만, 덩치(?)가 상당히 커서 함선에는 장착하기가 상당히 어렵다고 알고 있구요... 장점대문에 SBX라는 것도 탄생 했겠지만... ㅠㅠ 이어서 순항 미사일의 탐지 레이더에 관하여 적어 봅니다. 종류야 엄청 많죠... 사용 용도에 따라서도 틀리구요... 뭐...RBM,DBS,TA,PVU,GMT,SIL,SEA.........등 순항 미사일 같은 경우 위에도 누차 말씀드렸다시피, 한국과 일본같은 경우 현해탄이라는 바다가 있기에(정확한 해안 거리는 잘 모르겠으나 부산에서 일본 본토 까지 최단 해안거리가 100KM이상 되는것으로 알고 있네요) 은폐엄폐 할수 있는 수단이 거의 전무하기에 지상의 지형지물을 끼고 비행하는 순항미슬보다 요격이 쉽다는 의미입니다. 또한 해자대의 사세보든 마이즈루든 함대 기지에 단일목표 추적(STT) - 목표물이 어떠한 회피 기동을 하더라도 추적할수 있는 레이더(다만 선택적 집중이기에 탐색 거리가 줄어드는 단점)도 있으며, 해면수색용 레이더(SEA)가 있어서 해면의 파도나 기타 다른 요인으로 난반사 되는 전파를 컴퓨터에서 자동으로 난반사만 제거하여 목표물을 추적하는데, 쉽게 해주는 레이더도 운용중입니다. 마지막으로 X밴드 대역의 장단점이야 분명 있겠죠...(고정통신에 군사용으로 이용하는...) 30KM 내외의 목표물에서는 뛰어난 탐지와 해상도를 보여주지만, 덩치(?)가 상당히 커서 함선에는 장착하기가 상당히 어렵다고 알고 있구요... 장점대문에 SBX라는 것도 탄생 했겠지만... ㅠㅠ



		남자 12-09-03 03:09 마지막으로 저는 순항 미슬이 쉽다는 견해는 절대 아닙니다. 다만 제가 우려하고, 이글을 쓴 목적이 몇몇분들의 미사일 만능론에 제동을 걸기 위해 그나마 탄도탄에 비해 순항미슬은 요격이 쉽다. 우리의 현 미슬 체계가 요격이 어려운 탄도탄과 같은 비행 속도가 바른 시스템이 아닌 상대적으로 요격의 확률이 높은 순항미슬(아음속)이 대다수를 차지하는 체계라는 주의를 환기하고자 쓴 글이구요..ㅠㅠ 세상에 완벽이란 자주 있는일이 아니죠.... 100번 성공해서 100%라 불렸으나, 정작 필요시에 사용하여 효과를 못본다면, 그것은 0%라고 저는 생각하구요...(이건 미슬 이야기가 아닙니다.) 마지막으로 저는 순항 미슬이 쉽다는 견해는 절대 아닙니다. 다만 제가 우려하고, 이글을 쓴 목적이 몇몇분들의 미사일 만능론에 제동을 걸기 위해 그나마 탄도탄에 비해 순항미슬은 요격이 쉽다. 우리의 현 미슬 체계가 요격이 어려운 탄도탄과 같은 비행 속도가 바른 시스템이 아닌 상대적으로 요격의 확률이 높은 순항미슬(아음속)이 대다수를 차지하는 체계라는 주의를 환기하고자 쓴 글이구요..ㅠㅠ 세상에 완벽이란 자주 있는일이 아니죠.... 100번 성공해서 100%라 불렸으나, 정작 필요시에 사용하여 효과를 못본다면, 그것은 0%라고 저는 생각하구요...(이건 미슬 이야기가 아닙니다.)



		남자 12-09-03 03:12 마지막으로 최소한 저에 글에 대한 견해가 다르시다면 어느부분이 견해가 다르신지... 또는 오류가 있다면 어느부분의 오류가 있는지... 반박을 하시고 토의를 하셔야죠... 나와는 전혀 상관없는분의 글을 링크해놓고 그분의 글에 반박을 하시라 하면... 예의는 아닌것 같네요... 잘 모르는분의 글에 어줍짢은 지식으로 반박이 아닌 제 견해를 밝히는 정도로만 이해 해주시고 기분 나쁘시지 않았으면 좋겠네요... 링크글의 굿잡스님의 마지막 댓글을 빌어 저도 한마디만 남깁니다. 순항 미슬을 물로보는 사람도 없겟지만, 순항미슬을 비롯한 미슬 전력자체를 맹신하거나 추종하는 사람도 그에 못지 않게 위험한 시각을 가진것은 매 한가지입니다. 마지막으로 최소한 저에 글에 대한 견해가 다르시다면 어느부분이 견해가 다르신지... 또는 오류가 있다면 어느부분의 오류가 있는지... 반박을 하시고 토의를 하셔야죠... 나와는 전혀 상관없는분의 글을 링크해놓고 그분의 글에 반박을 하시라 하면... 예의는 아닌것 같네요... 잘 모르는분의 글에 어줍짢은 지식으로 반박이 아닌 제 견해를 밝히는 정도로만 이해 해주시고 기분 나쁘시지 않았으면 좋겠네요... 링크글의 굿잡스님의 마지막 댓글을 빌어 저도 한마디만 남깁니다. 순항 미슬을 물로보는 사람도 없겟지만, 순항미슬을 비롯한 미슬 전력자체를 맹신하거나 추종하는 사람도 그에 못지 않게 위험한 시각을 가진것은 매 한가지입니다.



		블래기01 12-09-03 04:00 결국 탄도미사일에 비해서는 순항 미사일이 잡기가 더 쉽다는 건데... 뭐 결론이 크게 다르지 않아서 아래 현시창님의 댓글에 대한 반박글이라고 보기도 뭐하군요. 그런데.. " ... 순항미슬을 비롯한 미슬 전력자체를 맹신하거나 추종하는 사람도 그에 못지 않게 위험한 시각을........." 이라는 식의 글들을 자주 보는것 같은데 도대체 님말처럼 미슬을 맹신하는것 같은 글을 지적하는 글들이 이렇게 끊이지 않을정도로 자주 보이던가요? 내가 게시판의 모든글을 보진 않았지만 그런 지적을 받을정도로 오버스럽게 미슬을 맹신하는것처럼 보이는 글들을 거의 본적이 없는것 같은데... 요? 오히려 쪽국의 방공망이나 미슬 방어력따위를 과대평가하는 아이디들이 꼭 미슬을 맹신하는 사람들이 많아서 어쩌고 하면서 글을 맺는것은 상대적으로 여러번 봤습니다만 결국 탄도미사일에 비해서는 순항 미사일이 잡기가 더 쉽다는 건데... 뭐 결론이 크게 다르지 않아서 아래 현시창님의 댓글에 대한 반박글이라고 보기도 뭐하군요. 그런데.. " ... 순항미슬을 비롯한 미슬 전력자체를 맹신하거나 추종하는 사람도 그에 못지 않게 위험한 시각을........." 이라는 식의 글들을 자주 보는것 같은데 도대체 님말처럼 미슬을 맹신하는것 같은 글을 지적하는 글들이 이렇게 끊이지 않을정도로 자주 보이던가요? 내가 게시판의 모든글을 보진 않았지만 그런 지적을 받을정도로 오버스럽게 미슬을 맹신하는것처럼 보이는 글들을 거의 본적이 없는것 같은데... 요? 오히려 쪽국의 방공망이나 미슬 방어력따위를 과대평가하는 아이디들이 꼭 미슬을 맹신하는 사람들이 많아서 어쩌고 하면서 글을 맺는것은 상대적으로 여러번 봤습니다만



		남자 12-09-03 10:31 네..저는 지식이 미천하여 수박 겉핡기식으로 그냥 저냥 주절 거린것이구요.... 누구의 글에 반박한다는 개념 자체도 없습니다. 위에도 적었는데, 반박이 아닌, 다른 견해정도로 봐달라고 했구요... 미슬 전력 자체가 전략적 무기이고, 상대방에게는 극심한 심리적 압박을 줄수 있는 무기임에는 틀림이 없습니다. 이라크전에서 미국이 보유한 호마호크 재고량 2000여발중에 750여발을 쏴 재끼고도 결국은 미슬로는 항복을 못 받아내죠.... 지상군(점령군)이 투입되고 나서야 종전이 되지만.... 그런 의미로 말씀 드린겁니다. 미슬전력이 전략적인 무기고, 아군의 전략과 전투에서 분명히 상당히 중요한 무기이지만, 이걸로는 전쟁을 이길수 없다. 라는 의미입니다. 또한 중요한 크루즈(순항) 미슬이 마치 100발 쏘면 100발이 다 타격목표로 간다고 생각하시거나, 혹은 요격 및 실패에 대한 우려나 혹은 견해가 거의 없기에 탄도탄이라면 몰라도, 순항 미슬은 요격자체가 불가하거나, 혹은 타격 성공률이 엄~~~청난 무기는 아니라는 견해에서 나온 발제글입니다. 네..저는 지식이 미천하여 수박 겉핡기식으로 그냥 저냥 주절 거린것이구요.... 누구의 글에 반박한다는 개념 자체도 없습니다. 위에도 적었는데, 반박이 아닌, 다른 견해정도로 봐달라고 했구요... 미슬 전력 자체가 전략적 무기이고, 상대방에게는 극심한 심리적 압박을 줄수 있는 무기임에는 틀림이 없습니다. 이라크전에서 미국이 보유한 호마호크 재고량 2000여발중에 750여발을 쏴 재끼고도 결국은 미슬로는 항복을 못 받아내죠.... 지상군(점령군)이 투입되고 나서야 종전이 되지만.... 그런 의미로 말씀 드린겁니다. 미슬전력이 전략적인 무기고, 아군의 전략과 전투에서 분명히 상당히 중요한 무기이지만, 이걸로는 전쟁을 이길수 없다. 라는 의미입니다. 또한 중요한 크루즈(순항) 미슬이 마치 100발 쏘면 100발이 다 타격목표로 간다고 생각하시거나, 혹은 요격 및 실패에 대한 우려나 혹은 견해가 거의 없기에 탄도탄이라면 몰라도, 순항 미슬은 요격자체가 불가하거나, 혹은 타격 성공률이 엄~~~청난 무기는 아니라는 견해에서 나온 발제글입니다.



		솔로윙픽시 12-09-03 16:29 이라크전에서 미군은 토마호크로 레이더 기지 등 온갖 중요 거점을 타격해 지상군의 진격에 엄청난 도움을 줬습니다. 만약 님 말씀처럼 정말로 토마호크 미사일이 무용지물이라면 성능 개량을 하고 계속 수를 증강시키는 짓은 하지 않겠지요. 이라크전에서 미군은 토마호크로 레이더 기지 등 온갖 중요 거점을 타격해 지상군의 진격에 엄청난 도움을 줬습니다. 만약 님 말씀처럼 정말로 토마호크 미사일이 무용지물이라면 성능 개량을 하고 계속 수를 증강시키는 짓은 하지 않겠지요.



		noTYnoKOR 12-09-03 02:58 전쟁에서는 작전이란게 있지요. 우리가 미사일쏘기전...해군과 공군이 먼저 작전을펼치죠. 일본이 해군이 정말 대군도아니고 항모있는것도아니고 우리해군(잠수함포함)과 교전을하겠죠. 공군 나가겠죠 그담 치열한교전중이겠죠?ㅋ 그때 미슬 줄기차게 우린 날리면서 해병대와 특전사들 침투하겠죠..뭐 폭파임무겠지만 본토혼란용. 육군 반이상은 국내있어야하니 예비군(잔머리의최고봉) 모아서 방숭이본토 토벌하면 끝...ㅋ 전쟁에서는 작전이란게 있지요. 우리가 미사일쏘기전...해군과 공군이 먼저 작전을펼치죠. 일본이 해군이 정말 대군도아니고 항모있는것도아니고 우리해군(잠수함포함)과 교전을하겠죠. 공군 나가겠죠 그담 치열한교전중이겠죠?ㅋ 그때 미슬 줄기차게 우린 날리면서 해병대와 특전사들 침투하겠죠..뭐 폭파임무겠지만 본토혼란용. 육군 반이상은 국내있어야하니 예비군(잔머리의최고봉) 모아서 방숭이본토 토벌하면 끝...ㅋ



		싱싱탱탱촉… 12-09-03 08:59 미사일은 만능은 아니지만. 적을 아군의 피해없이 타격 할 수 있는 최고의 무기죠. 여기까지만. ㅎㅎㅎㅎㅎ 더 이야기 하면 미슬 만능주의자로 찍힐라. ㅎㅎㅎㅎㅎ 미사일은 만능은 아니지만. 적을 아군의 피해없이 타격 할 수 있는 최고의 무기죠. 여기까지만. ㅎㅎㅎㅎㅎ 더 이야기 하면 미슬 만능주의자로 찍힐라. ㅎㅎㅎㅎㅎ



		파스포트 12-09-03 09:00 쿠르즈 미샬을 요격한대요, ㅋ 거의 불가능함요, 발칸이나 골키퍼로 근접거리에서 퍼부어 떨어지뜨리면 모를까 ㅋ, 탄도미샬은 적어도 60%대는 요격이 되요, 패트리어트로ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈ 쿠르즈 미샬을 요격한대요, ㅋ 거의 불가능함요, 발칸이나 골키퍼로 근접거리에서 퍼부어 떨어지뜨리면 모를까 ㅋ, 탄도미샬은 적어도 60%대는 요격이 되요, 패트리어트로ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈ



		파스포트 12-09-03 09:05 미샬 능력을 폄아하는 대단한 군사전문가 분들도 더러 보이네요, 울나라가 왜 북한을 겁내나요? 미리 초전에 박살내지 않는한 그 피해는 엄청나요 , 미샬 능력을 폄아하는 대단한 군사전문가 분들도 더러 보이네요, 울나라가 왜 북한을 겁내나요? 미리 초전에 박살내지 않는한 그 피해는 엄청나요 ,



		남자 12-09-03 10:19 파스포트// 뭔 소리를 하고자 하는지 제대로좀 어필 해주세요... 탄도미사일 요격성공률이 60%?.... 60%?.... 살다살다 탄도미사일이 요격 성공률이 60%라는 말은 첨 듣네요.... 탄도 미사일도 종류와 사거리에 따라 틀리지만, 보통 상식적으로 대기권을 돌파해서 재 진입하면서 엄청난 속도로 떨어지는데, 이 탄도탄의 요격 성공률이 60%라구요?..ㅠㅠ 제가 아는 지식으로는 탄도 미슬은 대기권으로 진입 하는 상승시기에 발사시부터 추적하여 발사궤적을 계산하여 요격을 시도하고, 이시기에 요격을 못하면 대기권 재 진입이후는 거의 요격이 불가하다는것으로 알고 있는데, 이런 탄도 미슬 요격 성공률이 60%요?.... 허참... 탄도 미슬 대기권 진입시기속도가 보통 마하 2.5~3.5 정도로 알고 있고, 대기권 재 진입(낙하시...)시에는 보통 마하 10 이상으로 떨어지는데, 이것을 무려... 패.트.리.어.트로 요격 성공률이 60%요?.... 님 말씀대로 탄도탄의 요격 성공률이 60%라면 순항 미슬의 요격 성공률은 99%쯤 될것이라 확신되네요....(밀리에서 100%란 있을수 없기에...) 아니 세상에 탄도 미슬을 60% 성공률로 요격하는 기술이 있는데, 크루즈 미사일은 요격이 불가능 할것이라는 생각은 어떻게 나오는것인지 궁금하네요. 제 의견에 공감 못하시거나, 반박 하시는것은 좋습니다... 말도 되지 않는 이상한 주장을 하면서 상대방의 의견을 디스할 필요까지 있나요? 그리고 위에서도 제가 누차 강조하지만, 저는 미슬이 대단한 전략 무기임에는 충분히 공감합니다. 다만 아래 몇몇 발제글과 그 밑에 달린 댓글중에 몇분이 한국은 일본과 전쟁시에, 미슬로 주요기지 타격하면 이긴다고 해서, 그에 대해서 미슬이 만능도 아닐뿐더러, 타격 성공률과 오차범위 및 요격에 관한 저의 개인 의견을 적었을뿐.... 미슬전력자체를 폄하할 의도는 아님을 다시한번 강조합니다. 파스포트// 뭔 소리를 하고자 하는지 제대로좀 어필 해주세요... 탄도미사일 요격성공률이 60%?.... 60%?.... 살다살다 탄도미사일이 요격 성공률이 60%라는 말은 첨 듣네요.... 탄도 미사일도 종류와 사거리에 따라 틀리지만, 보통 상식적으로 대기권을 돌파해서 재 진입하면서 엄청난 속도로 떨어지는데, 이 탄도탄의 요격 성공률이 60%라구요?..ㅠㅠ 제가 아는 지식으로는 탄도 미슬은 대기권으로 진입 하는 상승시기에 발사시부터 추적하여 발사궤적을 계산하여 요격을 시도하고, 이시기에 요격을 못하면 대기권 재 진입이후는 거의 요격이 불가하다는것으로 알고 있는데, 이런 탄도 미슬 요격 성공률이 60%요?.... 허참... 탄도 미슬 대기권 진입시기속도가 보통 마하 2.5~3.5 정도로 알고 있고, 대기권 재 진입(낙하시...)시에는 보통 마하 10 이상으로 떨어지는데, 이것을 무려... 패.트.리.어.트로 요격 성공률이 60%요?.... 님 말씀대로 탄도탄의 요격 성공률이 60%라면 순항 미슬의 요격 성공률은 99%쯤 될것이라 확신되네요....(밀리에서 100%란 있을수 없기에...) 아니 세상에 탄도 미슬을 60% 성공률로 요격하는 기술이 있는데, 크루즈 미사일은 요격이 불가능 할것이라는 생각은 어떻게 나오는것인지 궁금하네요. 제 의견에 공감 못하시거나, 반박 하시는것은 좋습니다... 말도 되지 않는 이상한 주장을 하면서 상대방의 의견을 디스할 필요까지 있나요? 그리고 위에서도 제가 누차 강조하지만, 저는 미슬이 대단한 전략 무기임에는 충분히 공감합니다. 다만 아래 몇몇 발제글과 그 밑에 달린 댓글중에 몇분이 한국은 일본과 전쟁시에, 미슬로 주요기지 타격하면 이긴다고 해서, 그에 대해서 미슬이 만능도 아닐뿐더러, 타격 성공률과 오차범위 및 요격에 관한 저의 개인 의견을 적었을뿐.... 미슬전력자체를 폄하할 의도는 아님을 다시한번 강조합니다.



		남자 12-09-03 10:36 마지막으로 제글을 보시고 오해하시는 분들이 계신것 같네요... 절대 제글은 순항 미슬의 요격이 쉽다 어렵다에 관한 글이 아닙니다. 요격을 하게 된다면, 또는 요격이 된다면 어떤 식으로 요격이 되는가..에 대한 글에 더 가깝구요. 혹시 제가 본문에 실수로 미슬 요격이 쉽다고 잘못썼는지 다시한번 읽어봤지만, 그런글은 전혀 없네요. 다만 탄도 미슬에 비하여 상대적으로 순항이 요격이 쉽다고 했을분이구요.... 글중간에 미슬 맹신론자(죄송합니다ㅡ.ㅡ) 라는 약간 도발성 멘트가 있어서 그런것 같아서 위 부분의 언어 선택과 마땅한 순화 언어가 떠오르지 않아 (새벽에 쓰다보니, 생각이 짧았네요...) 쓴것 같군요... 죄송합니다. 어차피 엎질러진 물이니 수정하지 않고 그냥 냅두겠습니다..ㅠㅠ 마지막으로 제글을 보시고 오해하시는 분들이 계신것 같네요... 절대 제글은 순항 미슬의 요격이 쉽다 어렵다에 관한 글이 아닙니다. 요격을 하게 된다면, 또는 요격이 된다면 어떤 식으로 요격이 되는가..에 대한 글에 더 가깝구요. 혹시 제가 본문에 실수로 미슬 요격이 쉽다고 잘못썼는지 다시한번 읽어봤지만, 그런글은 전혀 없네요. 다만 탄도 미슬에 비하여 상대적으로 순항이 요격이 쉽다고 했을분이구요.... 글중간에 미슬 맹신론자(죄송합니다ㅡ.ㅡ) 라는 약간 도발성 멘트가 있어서 그런것 같아서 위 부분의 언어 선택과 마땅한 순화 언어가 떠오르지 않아 (새벽에 쓰다보니, 생각이 짧았네요...) 쓴것 같군요... 죄송합니다. 어차피 엎질러진 물이니 수정하지 않고 그냥 냅두겠습니다..ㅠㅠ



		귀환자 12-09-03 11:32 잘 보왔습니다. 님 처럼 글써주시는분들이 없으면 어떻게 밀게가 있겠습니까? 남자 님과 여러 글써주시는분들 그리고 저처럼 눈팅만 하는 사람이 있어야 밀게가 있지요. 이번일로 너무 상심하지 마시길. 그럼 파이팅 하세요.(^@^)b 잘 보왔습니다. 님 처럼 글써주시는분들이 없으면 어떻게 밀게가 있겠습니까? 남자 님과 여러 글써주시는분들 그리고 저처럼 눈팅만 하는 사람이 있어야 밀게가 있지요. 이번일로 너무 상심하지 마시길. 그럼 파이팅 하세요.(^@^)b



		종훈이당 12-09-03 11:08 미사일로 전쟁을 종식 시킬수는 없습니다. 그러나 중장거리 미사일 전력이 있고 없고는 정말 비교할수 없는 큰 차이 입니다. 이지스의 미슬탐지는 함대 방어용이지 지역방어용이라 하긴 그렇습니다. 미슬이 공교롭게 이지스 위를 지나는것이 아니라면 어떻게 요격할건지. 일본과 한국처럼 가까운 거리에서는 더욱이 그렇습니다. 와 미슬이다 하는순간 어떻게 요격을 할건지요 함방어용 미슬로 요격을 할건지요 아님 공교롭게 전투기가 옆에 있나요 가까운 거리에서 미슬 요격 타이밍은 제한적입니다. 지금 태평양을 건너는게 아님니다. 이미 탐지시에는 대책이 없다는 겁니다. 발사 단계부터 추적해서 전투기가 미리 진치고 있어야 하는데 배는 속도가 문제죠.. 지속적인 추적이 불가하다는 거죠.. 거기에 대량으로 날라간다면 무슨 수로 추적을 할겁니까 전투기 하나당 하나씩 맡을 건가요. 지상 25미터 이내로 날라다는 넘을 미슬이 미슬로 방어한다? 꿈같은 이야기 입니다. 요격하넘 넘이 25미터 상공으로 날으질 못합니다. 이지스 대공 미사일이 제가 잘 모르지만 16기가 장착 되죠? 완전 무리해서 풀장착하면 말이죠 미슬 하나 방어하느데 2기씩 총 8발 방어가 됩니다. 100%라 치고 말이죠. 즉 수량에 장사 없습니다. 탐지 되는것과 요격하는 것은 별개의 문제입니다. 그담엔 보고 맞아야 합니다. 지대지는 지대함으로 운영할수 있습니다 안맞들거 같아 방어용 미슬 가동 안할건가요? 그래서 이지스는 통상 8발 동시 공격이 거론 됩니다. 이지스가 미슬 사거리 안에서 진을 치고 있겠다고요? 미슬 사거리 밖에서 진을 쳐야 겠죠.. 지원용이지 전투용이라 하기 그렇습니다. 만능은 아니지만 현대전에서 미슬은 중요하고 중요한 전력입니다. 미사일로 전쟁을 종식 시킬수는 없습니다. 그러나 중장거리 미사일 전력이 있고 없고는 정말 비교할수 없는 큰 차이 입니다. 이지스의 미슬탐지는 함대 방어용이지 지역방어용이라 하긴 그렇습니다. 미슬이 공교롭게 이지스 위를 지나는것이 아니라면 어떻게 요격할건지. 일본과 한국처럼 가까운 거리에서는 더욱이 그렇습니다. 와 미슬이다 하는순간 어떻게 요격을 할건지요 함방어용 미슬로 요격을 할건지요 아님 공교롭게 전투기가 옆에 있나요 가까운 거리에서 미슬 요격 타이밍은 제한적입니다. 지금 태평양을 건너는게 아님니다. 이미 탐지시에는 대책이 없다는 겁니다. 발사 단계부터 추적해서 전투기가 미리 진치고 있어야 하는데 배는 속도가 문제죠.. 지속적인 추적이 불가하다는 거죠.. 거기에 대량으로 날라간다면 무슨 수로 추적을 할겁니까 전투기 하나당 하나씩 맡을 건가요. 지상 25미터 이내로 날라다는 넘을 미슬이 미슬로 방어한다? 꿈같은 이야기 입니다. 요격하넘 넘이 25미터 상공으로 날으질 못합니다. 이지스 대공 미사일이 제가 잘 모르지만 16기가 장착 되죠? 완전 무리해서 풀장착하면 말이죠 미슬 하나 방어하느데 2기씩 총 8발 방어가 됩니다. 100%라 치고 말이죠. 즉 수량에 장사 없습니다. 탐지 되는것과 요격하는 것은 별개의 문제입니다. 그담엔 보고 맞아야 합니다. 지대지는 지대함으로 운영할수 있습니다 안맞들거 같아 방어용 미슬 가동 안할건가요? 그래서 이지스는 통상 8발 동시 공격이 거론 됩니다. 이지스가 미슬 사거리 안에서 진을 치고 있겠다고요? 미슬 사거리 밖에서 진을 쳐야 겠죠.. 지원용이지 전투용이라 하기 그렇습니다. 만능은 아니지만 현대전에서 미슬은 중요하고 중요한 전력입니다.



		비타민 12-09-03 12:27 한국이 기술후진국도 아니고 첨단 전자기술이나 금형,기계쪽으로도 세계를 선도하는 기업들이 쫙 있어서, 순항미사일 만큼은 타의 추종을 불허하는 성능으로 만들수 있을텐데.. 왜 공대지 순항미사일을 개발 안하는지 모르겠네...순항미사일도 공대지로 가면 사정거리도 자유자재가 되고.. "다양한 작전을 수행 할수 있는 '강력'하고 '정밀한' 전략타격무기" 될수 있을텐데.. 전폭기가 없는것도 아니고 말이야.. 미국이 재즘인가 그걸 팔려고 하겠느냔 말이지.. 자기내들한테도 첨단무기에 속하는건데..ㅋㅋㅋ 믿는도끼에 발등 찍힌다는 옛말을 명심하고 쓸데없는데 예산 낭비하지 말고 적절하게 이것저것 다양하게 개발했으면..하는 바램이 있네.. 로비도 제대로 못하면 뭔가 정책을 세워서 꾸준하게 추진이라도 하든가.. 이상 제 생각이었심.. 님들은 어떻게 생각하시나요? 요격문제 해결에는 이게 답 아닐까요? 작은 공대지 순항미사일 대량생산. 정밀한 강력한 개때작전.. 한국이 기술후진국도 아니고 첨단 전자기술이나 금형,기계쪽으로도 세계를 선도하는 기업들이 쫙 있어서, 순항미사일 만큼은 타의 추종을 불허하는 성능으로 만들수 있을텐데.. 왜 공대지 순항미사일을 개발 안하는지 모르겠네...순항미사일도 공대지로 가면 사정거리도 자유자재가 되고.. "다양한 작전을 수행 할수 있는 '강력'하고 '정밀한' 전략타격무기" 될수 있을텐데.. 전폭기가 없는것도 아니고 말이야.. 미국이 재즘인가 그걸 팔려고 하겠느냔 말이지.. 자기내들한테도 첨단무기에 속하는건데..ㅋㅋㅋ 믿는도끼에 발등 찍힌다는 옛말을 명심하고 쓸데없는데 예산 낭비하지 말고 적절하게 이것저것 다양하게 개발했으면..하는 바램이 있네.. 로비도 제대로 못하면 뭔가 정책을 세워서 꾸준하게 추진이라도 하든가.. 이상 제 생각이었심.. 님들은 어떻게 생각하시나요? 요격문제 해결에는 이게 답 아닐까요? 작은 공대지 순항미사일 대량생산. 정밀한 강력한 개때작전..



		비타민 12-09-03 12:33 위에 댓글 달고 생각해보니... f35도 팔려고 하는 미국이 "재즘"(공대지순항미사일)을 안팔려고 하진 않을텐데..하는 생각이 드네요..아무래도 이것도 100% 일본 로비 네요.. 위에 댓글 달고 생각해보니... f35도 팔려고 하는 미국이 "재즘"(공대지순항미사일)을 안팔려고 하진 않을텐데..하는 생각이 드네요..아무래도 이것도 100% 일본 로비 네요..



		zzanzzo 12-09-03 13:55 재즘이나 타우러스같은 좋은 미사일을 도입 해야할텐데 말이죠.단가가 너무 쎄서 지랄이긴하지만.. 재즘이나 타우러스같은 좋은 미사일을 도입 해야할텐데 말이죠.단가가 너무 쎄서 지랄이긴하지만..



		사우스포 12-09-03 21:08 탄도탄 요격율이 50%??? 미국 정부가 한국정부에게 강력하게 가입을 요구하는 MD 요격율이 얼마나 되는지 좀알아보고 말합시다... 당연 순항이 탄도보단 요격이 더 쉽죠... 그런데 순항미사일을 발사하면 딸랑 한발 쏠까요? 아님 몇십발 몇백발 쏠까요? 예를들어 100발 날아오는데 그걸 몇분안에 요격해서 격추할 확율이 몇퍼센트일까요? 그렇기 때문에 탄도탄 미사일사거리도 늘려야겠지만 순항미사일도 몇천발을 구비해놔야 합니다... 그래야 한국은 핵무기는 없지만 순항미사일에 생화학탄을 사용할수 있고 그걸 맞으면 골로 간다...는 두려움을 심어줄 필요가 있습니다. 탄도탄 요격율이 50%??? 미국 정부가 한국정부에게 강력하게 가입을 요구하는 MD 요격율이 얼마나 되는지 좀알아보고 말합시다... 당연 순항이 탄도보단 요격이 더 쉽죠... 그런데 순항미사일을 발사하면 딸랑 한발 쏠까요? 아님 몇십발 몇백발 쏠까요? 예를들어 100발 날아오는데 그걸 몇분안에 요격해서 격추할 확율이 몇퍼센트일까요? 그렇기 때문에 탄도탄 미사일사거리도 늘려야겠지만 순항미사일도 몇천발을 구비해놔야 합니다... 그래야 한국은 핵무기는 없지만 순항미사일에 생화학탄을 사용할수 있고 그걸 맞으면 골로 간다...는 두려움을 심어줄 필요가 있습니다.



		깨칠이 12-09-03 22:36 근데 일본이지스함도 전시에 현해탄에 맘놓고 나대지는 못해요..한국도 잠수함전력이 있끼때문이죠.. 근데 일본이지스함도 전시에 현해탄에 맘놓고 나대지는 못해요..한국도 잠수함전력이 있끼때문이죠..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright