터키는 받았는데 우리는 받지 못해 아쉽다는 논리는 이해가 안됩니다. 식당 서비스도 아니고 누군 주고 누군 안주냐고 섭섭해 하는 것도 그렇죠. 그 손님이 지인이었을 수도 있는 거고 매출을 꽤 올려줬던지 뭐 여러가지 이유가 있을 수 있잖아요?

터키는 그만한 댓가를 미국에 지불했을 테고 한국은 지불하지 않았을 뿐입니다.

한국이 터키 보다 뭐가 못나 못받았냐 따지는 것도 사리에는 안맞구요. 케인이 토드덤에서 다른 선수 보다 무저건 연봉이 높아야 한다는 식으로 미국이 다른 나라에 제공하는 모든 군사 기술을 한국도 받아야 한다고 미국과 계약한 것도 아니고 말입니다.

물론 그게 있으면 좀 더 국방에 도움이 되지 않겠느냐는 욕심과 바람 때문에 하는 말이겠지만요.

근데 한국이 지금까지 몇번 큰 돈 들여 미국 전투기 도입하면서 그 소스 코드가 꼭 필요했으면 교역 조건으로 요구하지 않았을까 하는 생각이 듭니다. 물론 요구했는데 퇴짜 맞았을 수도 있겠지요.

그럼 우리와 미국의 관계는 거기까지인 거고 거기서부터 시작하면 되겠지요. 

하지만 터키 하는 짓을 보면 개발에 편자지 싶습니다. 있어도 써먹질 못하니 한국에 공동 개발 제안한 게 아닌가 싶구요.  물론 뇌피셜입니다.

저도 속내막은 모르지만,  국내F16 도입 당시 반대 급부로  공군 조종사 훈련기 T50 개발협조을 요구했다는것만 알고 있습니다.  F16  소스 코드 제공에 대해서는  록히드사가  추가 비용을  따로 요구했을수도 있을것이구요.  미 국무부 판단이 작용했을수도 있다고  보여집니다.

 암턴, 무장체계 아쉬운점 있지만  FA50을  통해  KFX 의  90% 이상의?  항공제작 기술을 KAI가 습득했다는것은  큰성과로 보여집니다.

이와반대로 ,  공군 무장체계 측면에서,  F16 소스코드 받은  터키공군이,    이를 바탕으로  자국산 공대지, 공대공 미사일을  개발하고    현재, 한국 공군 FA50 성능개량과 관련하여  통합 성능개량을 제안하고 있다는 상황에서..
 KFX 전력화 시점을 이유로,  세계적 경쟁력 갖춘    국내 미사일 제조 방산업체들이  항공무장체제 경험 부족이유로  홀대 받는 느낌이 드는점은 아쉽군요.

http://www.dxkorea.org/ko/media/industry.asp?B_CODE=TB_BUSINEWS_2018&IDX=163&gotopage=5&mode=view&search_string=

한국도,  F 16 (KF 16)에 대해서,  소스 코드 이전 받았다고  나오는군요?  KF15 에 타우러스 포함 국산무기 장착한 배경이 상단링크에 자세히 나와있군요.  신규 무장체게  통합시  추가 비용이 발생하는것으로 보여지며,  소스코드 전체를 주고.. 한국정부 마음대로  업그레이드 해서 쓸수 있는 내용은 아니였는듯??


 본인이  게시한 기존게시글 댓글 일부 인용합니다.
 -    터키F16 소스코드 확보측면에서는  ,  의견을 달리하는분도 계시네요"

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=558186

 " 이 부분에 오해가 많은데 터키가 소스코드를 확보한 건 맞는데 전체가 아니라 무장 관련해서 일부의 소소코드만 받았을 뿐이고 우리나라도 무장관련 소스코드는 확보한 상태입니다. 소스코드는 전투기의 핵심적인 부분인데 이걸 전부 다 주는 나라는 없습니다. 터키는 f-16을 200대 넘게 구매했고 미군에게 기지를 공여하고 과거 소련의 팽창을 막는 역할과 이라크 전쟁이나 쿠웨이트 전쟁 때 도움을 받아서 미국이 기술이전 등의 혜택을 많이 준 나라이기 때문에 가능했던 거구요. 지금은 에르도안 때문에 아니지만. 우리나라는 그 동안 탄도, 순항 미사일의 지대지에 개발을 집중했고 플랫폼 문제 때문에 개발이 어렵기도 했지만 공대지, 공대공은 사서 쓰자는 방향이었는데 KFX 때문에 필요하게 되서 지금 문제가 되고 있죠."

( 다른 의견)
" 터키가 단지 무장관련 소스코드만 받았다면 독자적인 자국산 MMC, AESA, SPJ 등으로 터키보유 F16을 업글하겠다고 하지 못하겠죠..."



PS)  개인적 생각에는 
 미국  F16 소스코드 이전관련해서,  터키와  한국의 소스코드 제공 범위가 달랐을수도 있다고 보여지네요
  터키에는  F16 소스코드 전체를 넘긴것?   
 터키정부 맘대로 추가 비용지출없이,  신규 무장체계 제한없이 추가 가능
 한국에는  무장체계 일부 소스코드를  준것?  신규무장 체계 통합시 업그레이드 비용 건당 지불

자신들이 사용하는 동등성능해당하는 소자 기술을 프랑스, 스웨덴등등 유럽에 제공한적이 있고 5G 칩셋 독자 개발능력을 봐서 알겠지만 질화갈륨 통신반도체 우회기술군을 가지고 있는 국가라 잘못하면 질화갈륨 생태계가 깨지고 다른소재의 반도체가 경쟁이 되거나 대체하게 되면 , 미국이 가진 질화갈륨 반도체 원천기술 가치자체가 깍이기 때문에 제공 안주는게 이상한거
 
선심성으로 공짜로 쓰는거 아니고 관련제품 만들려고 장비 사고 하나하나 찍어낼때마다 미국 돈벌게 되어있음. 되려 뿌려서 관련 파생상품 기술 많이 나오면 원천기술과 투자인프라 가진 미국이 안정적으로 돈 더 버는 구조.

원천기술 확보의  중요성을  다시 한번 생각하게 하네요.
 방산무기에서  미동맹이라는 이유로  사용 승인 하는부분 있지만,  원천기술을  갖고  관련 세계 방산무기 산업생태계를 키우면.  가장 큰 수혜자 또한  미국이지요.