커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-12-04 03:34
[뉴스] NATO정상국가들, 터키 제재 고려
 글쓴이 : 마린아제
조회 : 4,656  

화요일 나토외무장관 회담에서 폼페이오 국무장관은 터키를 강하게 비판.
그러나 외부적으로 공개된것은 아니며 익명을 통해 흘러 나온말.

이와 더불어 최근 터키의 최근 행보와 타국가 분쟁에 군사적으로 개입하는 터키에 대해서 유럽정상국가들이
나토회원국의 일원으로써 제재를 모색하고 있음.

반면 NATO 사무총장은 이번주 NATO동맹국들의 동맹강화와 관련된 보고서를 만들어 배포하고 있는데
그안에는 터키를 적극 포용하는 안이 들어 있어 내부적으로 갈등은 불가피해 보임.

그 제재가 구체적으로 무엇인지는 아직 밝혀지지 않았으나 제재를 여러정상들이 같이 논의하는것으로
보여짐. 

군사제재와 경제제재가 같이 물려들어갈 경우 터키는 더더욱 러시아로 붙을 가능성이 농후함.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
다크드라코 20-12-04 03:56
   
유럽에게 터키의 존재 이유는 두가지라고 생각합니다.

1. 난민 유입 방파제, 2. 러시아 지중해 진출 방파제

위 두가지를 터키는 배반했죠. 더이상 터키의 존재 이유는 사라졌다고 생각합니다.

PS : 덤으로 아프리카에 대한 유럽 기득권에 대한 도전
     
Wombat 20-12-04 05:35
   
ㅂㅅ들 지금까지 방파제 믿고 딩가딩가 살았는데 앞으론 똥줄 타겠군요
황제 20-12-04 04:52
   
러시아가 핵무기는 많지만 경제가 아주 안 좋은 상태입니다. 러시아는 국력이 점점 약해지고 있습니다. 터키가 러시아에 붙든 말든 미국이나 유럽은 신경 안 쓸거 같네요.
     
마린아제 20-12-04 06:32
   
터키가 지속적으로 문제를 일으키고 경제가 안좋은 러시아와 짝짝꿍을 지속하면서 계속 지역분쟁과 지중해권 패권장악을 노린다면 이야기는 전혀 다른 방향으로 전개 됩니다.
국제외교무대에서 상대가 뭘하든 신경안쓰는 순간 그 주변국가들이나 지역패권국들은 곤란한
상황에 빠지는건 역사가 방증하지요.
국제외교는 항상 예의주시하는것이 기본중의 기본.
          
황제 20-12-05 02:26
   
지중해 패권장악? 러시아의 경제력이 어느 정도인지 아세요? 한국 정도밖에 안됩니다. 터키는 그 반도 안되구요. 터키가 러시아의 흑해 함대 길을 열어준다고 해도 러시아는 해군력을 키울 능력 자체가 없습니다. 지역분쟁? 이것도 돈이 있어야 하는 겁니다. 아르메니아 같은 작은 나라를 상대로 깽판을 칠 수는 있겠죠. 그러나 딱 거기까지입니다. 그 이상은 못해요. 그리고 미국이나 유럽이 아르메니아가 박살나든 말든 신경 씁니까?
세상을바꿔 20-12-04 07:07
   
최후의 보루는 함부로 쓰는 게 아닌디

김정은이처럼 쟁여놓고 겁만 주고 말았어야지
대두머리 20-12-04 11:24
   
터키가 조만간 이란 꼴 날것 같은데..
유안 20-12-04 11:53
   
그전까지는 두가지 역할을 충분히 하고 있었습니다.
다만 에르도안이 정권을 잡고 독재를 시작하면서 시작된거죠
실크로드 종착지인 터키는 위로는 러시아 아래로는 아프리카를 막는 훌륭한 완충지대였으나
이슬람원리주의지가 정권을 잡은 이후 무수한 삽질이 시작되기 시작하는거죠
승리만세 20-12-04 12:12
   
유럽이 터키를 버린다는건 있을수 없는일입니다. 터키가 그만큼 전략적으로 너무나 중요한 나라기 때문에 가장좋은 터키의 에르도안만 찍어내는게 베스트죠.
정말로 터키 그자체를 적으로 돌려버리면 정말 유럽은 정말 골치아파집니다. 난민은 그대로 유럽으로 흘러들어가고, 러시아는 중동과 지중해로 가는길이 열리는건 당연하고 강력한 터키군이 적이 되버리면 유럽은 자신이 누리고있는 온갖 사회적 제도와 복지를 포기하고 과거처럼 엄청난 비용을 들여 재무장을 해야하기 때문이죠. 되도록 말로 타이르고 강경하게 나가더라도 에르도안만 찍어내는쪽으로 갈꺼같습니다. 터키란 존재 자체를 다 적대할순없으니..
개인적으론 미국이 너무 섣불리 터키쿠테타를 사주하고 그마저도 실패하는 바람에 오히려 재집권가능성이 낮던 에르도안의 지지율만 상승시켜줘 장기집권을 가능하게 만든게 좋지않았던것같습니다.
     
문삼이 20-12-04 15:03
   
유럽이 과거처럼 엄청난 비용을 들여 재무장을 해야할 이유는 없습니다...
상대할 적인 러시아가.....
옛날의 러시아가 아니기 때문이죠..

터키군의 강력함은 무기질이 근처 다른국가와 차원이 다르기 때문이고 그 무기들은 죄다 서구제이거나...서구에서 생산된 부품으로 만들어진것 뿐입니다...

서구에서 제재를 가하면 무기를 도입할곳은 러시아,중국 쪽일수밖에 없는데....그러면 주변 국가와 차이가 없어져 버리죠....

난민문제가 제일 큰것 같은데...이건 유럽 각국이 갈수록 극우화 되면서 난민 자체가 유럽에서 설 자리가 점점 없어질것 같아요....

터키의 힘은 종교와 정치를 분리화하고(세속화) 서구의 자본 기술등을 들여와 국가를 발전시키는데 있는건데 그게 멈춰진다면 약해지는건 시간문제입니다.....

정치적 이득을 취하려고 종교를 이용하는 독재자 때문에 터키의 몰락이 다가오네요....
          
Ujni 20-12-04 20:35
   
러시아군이 아무리 약화되도 세계 2위 군사강국이고 터키가 시궁창이 되면 동유럽이나 지중해에서 몸빵해주는 나토 국가 하나가 뚫린다는 거고 그러면 님 말처럼 약화된 러시아가 자기들한테 안달려오더라도 일정부분 동맹국들한테 힘을 보태줘야 되서 마냥 띵가띵가하기 힘들겠죠
booms 20-12-04 14:06
   
애초에 터키는 EU와는 민족적으로도 안맞음
ISter 20-12-04 15:39
   
애초에 러시아가 눈독들이는곳이 소아시아인데 러시아에 붙는다 한들 얼마나 갈지 ㅋㅋㅋ
러시아와 터키가 같이 갈수 없는 사이라는건 유럽도 당연히 알고 있을거고