커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-12-04 15:08
[기타] 세종대왕급과 Batch-II 전투체계의 차이
 글쓴이 : 노닉
조회 : 2,802  




KDX-Ⅲ B2 통합소나체계는 대잠 소나, 지휘통제, 무장통제 체계를 하나의 시스템으로 통합한 대잠전투체계로 개발되고 있다. 미 해군의 AN/SQQ-89 대잠전투체계와 동일한 구조이다.
통합소나체계(대잠전투체계)는 소나 센서신호를 통합처리하고 대잠전 지휘통제와 무장통제를 통합 수행하며, 각종 소나 정보전시와 대잠전술, 대잠무장통제를 통일된 다기능콘솔에서 운용할 수 있도록 완전히 통합된 대잠전투체계이다. KDX-Ⅲ B2 대잠전투체계는 소나 통합신호처리 컴퓨팅시스템 Total Computing System 구조여서 경제성, 신뢰성, 생존성 및 확장성이 우수하고 소나 성능에 최적화된 HMI로 설계된 다기능 콘솔에서 소나정보를 통합 전시제어함으로써 대잠전투 능력을 극대화하고 있다. 전투정보실에 배치된 대잠전콘솔에서 대잠전술운용과 국내 개발된 대잠무장(경어뢰, 대잠로켓, 어뢰기만기)을 통합 통제하면서 대공전투체계인 Aegis와는 표적정보와 전투상황을 공유하고 계층적 무장/지휘통제를 받는 성능이 최적화된 함정 전투체계 Coordinated Weapon Systems의 구조이다.

출처 : 함정 무기체계통합 고찰 - 잠수함 무기체계 중심으로(국방과 기술, 2020.11)


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
대팔이 20-12-04 18:30
   
CEC 좀 탑재하자....
     
구름위하늘 20-12-05 09:15
   
개인적으로 Aegis 의 합동교전능력(CEC)를 폼나는 기능이지만 유용한 기능은 아니라고 생각했습니다.
좋아지는 잇점에 비하여 투여되는 비용이 너무 과대하다는 점 때문이죠.

우리나라 전장환경에서 CEC에 대한 저의 평가는
이길 상황에서 좀 더 많이 이기는 결과를 얻을 수는 있지만,
지는 상황에서는 소용이 없는 기능이라고 생각했습니다.

더 많은 함대방공을 할 수 있다는 주장에 대해서
통합되는 센서 정보가 아무리 많더라도 결국 이지스함에서 통합되어서 처리되기 때문에 이미 부하상태가 높은  대규모 함대방공에서는 과부하만 높일 것이고 더 많은 대함미사일 방어에는 효과가 없을 것이라고 생각하기 때문입니다.

다른 잇점인 전장의 확대나 상황파악의 향상도 우리는 E-2D를 운용하지 않기 때문에 별로 도움이 안될 것으로 보았고요.

F-35 와 이지스함의 센서퓨전이 가능하다는 것을 본 이후에는 긍정적으로 생각합니다.
우리나라에 도입될 F-35A 에 이지스함과의 센서퓨전이 가능한 기능이 포함되었는지는 모르지만,
최소한 이지스함의 CEC 능력을 탑재할 이유는 생긴 것이니까요.
          
므흣합니다 20-12-05 10:56
   
미국무기들끼리 센서퓨전이나 정보교류는 미군은 공짜일지 몰라도 한국군은 공짜인적 없음.
그리고 그런거 못하게 막아놓고 있음.. 한국군 독자개발할때만 가능한 기술임... 그렇게 막상 개발해 놓으면 미국무기들도 자료공유되니 자체개발하지말고 우리꺼사라 이지랄함..

하여간.. 미국무기에 그런기능이 있어도 한국군이 막상 쓰려고 하면 돈내놔.. 이렇게됨..
     
수염차 20-12-05 19:26
   
CEC가 하루아침에 뚝딱 하늘에서 떨어지는건 아니죠
우리군은 CEC를 위해 우선 링크K완성형을 개발중이죠....
링크K완성형이 개발되면 그것을 베이스로 CEC를 개발할겁니다......
앞으로 기간이 좀 오래 남앗습니다.....
수염차 20-12-05 19:28
   
세종배치2는..... 함수부에 해저면 반사파 소나.......그리고 견인식 저주파소나
그리고 해상헬기의 플래쉬 디핑소나를 통합할수는 시스템을 구축......
최소한 대잠능력은 배치1과 비교불가 수준......
탄도탄 요격능력은 현제의 군사과학기술로는 개인적으로 신뢰도가 낮은 수준이라 점수를 주기 어렵네요