커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-12-13 10:55
[기타] "돈보다 목숨, 공격헬기 달라" 부하 잃은 해병대사령관 절규!
 글쓴이 : 대팔이
조회 : 3,309  

이승도 해병대 사령관은 지난 10월 26일 열린 국회 국방위원회 국정감사에서 국산 무기를 구매하라는 정부 방침에 정면 반발하는 듯한 발언을 했다. “기동성과 생존성이 보장되는 헬기, 공격 헬기다운 헬기가 필요하다”면서다.

당시 군 안팎에서 이 사령관의 작심 발언을 두고 “매우 이례적”이라는 말이 나왔다.
왜 이런 상황이 벌어졌을까?

“해외 도입과 국내 개발, 성능 차이 2배 이상”
국내 개발 헬기는 처음부터 공격형으로 설계한 바이퍼나 아파치와 비교하면 성능 차이가 크다는 게 상당수 군 관계자들의 얘기다.
익명을 요구한 군 관계자는 “군에서 실시한 모의 교전을 보면 작전 효과, 성능 차이는 2배 이상 크게 벌어진다”고 말했다.

정부와 한국항공우주산업(KAI) 관계자는 성능 차이는 있지만, 해병대 공격헬기로 채택하는 데 문제가 없다는 입장이다. 마린온 개조형도 임무를 달성하는 데 필요한 최소 수준의 작전요구성능(ROC)을 충족한다는 것이다.

하지만 관련 사정을 잘 아는 한 소식통은 “전반적으로 요구 성능을 매우 낮춰 제시했다”며 “국내 방산업체도 참여할 기회를 만들기 위한 목적이 있었다”고 주장했다.

또다른 소식통은 “마리온 무장형으로도 작전에 문제가 없다면 육군에서도 국내 개발 공격헬기를 구매하지 왜 아파치를 도입하겠느냐”고 반문했다.


https://news.v.daum.net/v/20201213070113935


역시 한국군 중형급헬기의 수리온 도배는 현정권의 입김이 작용했군요...
하기사 방사청이 무슨힘이 있어 소요군들이 다 반대하는 모든 중형급헬기 수리온 도배질을 자행하겠습니까....
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
쿠비즈 20-12-13 10:59
   
개쓰레기 기레기 새끼의 기사네요. 도대체 연평포격사건과 해병대 공격헬기사업과 무슨 연관이 있길래 저딴 헤드라인을 쓴건지 이해하기 어렵습니다. 모든 무기체계를 성능만 보고 구입할 수 있었다면 미국의 모든 전투기는 F-22가 되었어야죠. 하물며 미국도 저럴진데 각 군의 소요와 작전의 중요도 등을 보고 결정해야하는것을 이딴식의 자극적인 타이틀로 선동하는 걸 기사랍시고 쓰는 새끼기 기레기지 뭐겠습니까?
     
차분 20-12-14 15:53
   
너님들 눈에는 기레기로 보이구요...
나님 눈에는 그에 반응해 너님이 쏟아내신 욕설이...
아주 참신하게 보이네요... 선동은 무신... 너님이 견강부회하는거지...ㅠ
미친파리 20-12-13 11:13
   
수리온은 좀 아닌듯
수리온 팔데가 없는것도 아니고, 수리온을 써도 되는 헬기 사업 많은데
굳이 해병대 헬기까지 수리온을 쓰는건 아닌듯
해병대는 현실적으로 아파치 해병대용이 최선인듯합니다.
게코도마뱀 20-12-13 11:38
   
글 제목 " "돈보다 목숨, 공격헬기 달라" 부하 잃은 해병대사령관 절규!"  어디 충돌이 일어난듯 자극적 제목...
소스가 왜나라의 충직한 시종 중앙...
결국 현정권 탓...      정부입장 에서는 국산화가 중요하니 미는 모양인데.

여기 밀게에서조차 정치성 글 진~짜 보고 싶지 않은데.  현정권(x)  정부(o)
제제12 20-12-13 11:39
   
현실적 예산이란게 있지 않을까요?
저도 수리온 보다 바이퍼 아파치로 결정했서면 합니다.
한정적인 국방예산으로 모든 무기 최고로 하고 싶지만.
그게 아니란게 현실이니까요.
도다리 20-12-13 11:44
   
딱 돈먹었다고 자백하는 연극질이네...

 "돈보다 목숨, 공격헬기 달라" 부하 잃은 해병대사령관 절규!" ...이 넘하고 기레기 하고
옛날같으면 잡아다 족쳐서 관련된 넘들 싹 다 태워 죽였을 텐데
     
차분 20-12-14 15:55
   
너님은 나라의 안위보다...
정권의 안위가 더 중요하지?
해병대 사령관이 잘못되진 않은거 같은데...
아무 20-12-13 12:07
   
세상 좋아졌네요. 군 장성이 부하 팔아서 저런 목소리도 내고. 왜 이런 기개는 꼭 민주정부일 때만 나오는 건지...

이 참에 해병 항공단 창설해 호넷도 도입하자고 하지 그래요?
이름귀찮아 20-12-13 12:23
   
누가 보면 수리온 타다가 해병대원 수십명 전사한줄 알겠네
     
Wombat 20-12-13 15:40
   
아니 이렇게 재미없게 댓글 다는건 내영역인데 침범하시면 난 어떻합니까?
봉대리 20-12-13 12:39
   
상륙할 상황이되면 이미 그지역은 공군 해군이 폭격해서 초토화 시키고 상륙할건데 아파치나 바이퍼 구매하면 좋겠지만 그럴상황이 아니면 수리온 무장형으로도 해안가에 남은 잔적들 처리하기엔 충분할것 같기도 한데...
나만의선택 20-12-13 13:04
   
이양반 골때리네.
현정권의 입김?

뭘 근거로 정권의 입김이 작용했다고 하는지 일반인들도 좀 알아먹게

그 근거좀 제시해보쇼
식후산책 20-12-13 13:06
   
근데 현실적으로 해병대 공격헬기가 필요한가요?
Coollord 20-12-13 13:06
   
해병대 해체하자.

그렇지 않아도 해병대 부심 부리는것도 꼴보기 싫은대.

차라리 그돈으로 육해공 더 나눠줘라.

육군도 겨우 30대 남짓 아파치 쓰는데 뭔-_-

해병대 아니어도 상륙, 공수할 특수부대 많다.
승리만세 20-12-13 13:27
   
걍 잔말말고 수리온 쓰라고, 군바리가 나라에서 주는걸로 열심히 싸워야지, 뭔 잔말이 많어
벌레 20-12-13 13:34
   
꿔다논 보릿자루도 아니고 해병대 없애면 안되나?
노닉 20-12-13 14:01
   
그냥 해병대 공격헬기 자체 취소각..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
gaist 20-12-13 14:11
   
하여간 꼭 정치적으로 해석하고 싶어하는 ㅄ들이 있어..
Surius 20-12-13 16:21
   
무기가 좋으면 100명 죽을것 10명 죽는다 당연히 좋은 헬기 원하지 수송용 수리온 보다 느린 수리온 무장형 타고 싶겠니
이 미친 대깨문 xx들아 우리나라 국인 목숨보다 카이 실적이
중요하니 구역질 나는 대깨문 xx들
쿠비즈 20-12-13 16:51
   
1개 군단병력에 불과한 해병대에 24대의 공격헬기(거기에 수송헬기 36대도 따로 줘야죠.)를 줘야하는 이유가 뭔지부터 따져봅시다. 해병대 병력의 15배에 달하는 육군도 겨우 48대의 아파치 헬기를 보유할 뿐인데 해병대가 얼마나 대단한 작전을 해야하기에 바이퍼, 아파치급 헬기를 육군의 절반인 24대나 필요한지부터 따져보자구요. 후방상륙? 그 필요성도 의심될 뿐더러 후방상륙을 시도할만큼 전황이 넉넉한 상황(후방상륙에 필요한 엄청난 해군전력과 공군소티지원이 가능할만큼 넉넉하니 후방상륙하겠죠.)에서 전방도 방어못하고 모든 전력 갈아넣어야할 북한이 후방에 바이퍼, 아파치 정도나 되어야 상대가 될만한 전력을 배치한다는게 말이나 될까요?

거기에 해병대 항공대 따로 육군 항공대 따로 두어서 엄청난 유지비용 발생시키느니 전부 육군 항공대에 몰아주고, 해병대의 후방상륙같은 작전시에 육군 항공대의 전력을 일부 편제시키는게 훨씬 합리적이죠. 저는 기본적으로 해병대 항공대를 따로 두는것은 근본적으로 반대합니다. 특히 자군 이기주의에 빠져서 저딴 개소리 하는 장성이라면 당장 짤라야죠.
     
대팔이 20-12-13 18:44
   
해병대가 쓸데없이 요구하는게 아니라 우리군 작계에 따라 필요한겁니다..
우리군은 현재 수세적인 남침방어가 아니라 공세적인 북한수복을 목표로 하고있습니다..
그래서 철책선부대를 제외하고는 부대편제를 방어전술에 맞는 둔중한 사단편제가 아니라 미국이나 이스라엘처럼 공세에 적합한 유연한 여단편제로 바꾸고 있지요...
또 문재인정부들어 7군단을 보다 강화하고 해병대를 국가전략기동군으로 키우려고 하고있습니다...

그래서 북한정권 붕괴나 내부 쿠데타 등이 발생하면 충격과 공포작전으로 수천발의 탄도미사일과 순항미사일로 적 TEL과 핵시설 등 전략 목표물을 타격하면서 7군단은 무조건 평양으로 진격하고 해병 1사단은 원산에 상륙할겁니다...

왜냐면 유사시에 중국의 선양집단군이 무조건 평양으로 밀고 내려오기 때문이며 그들보다 먼저 평양을 점령하고 원산에 상륙한 해병대가 그들을 차단하는 동안 북한지역 수복을 선언해야하기 때문입니다...
그게 안되면 적어도 청천강 이남이라도 통제권을 가질 계획입니다...
이러한 작계에 따라 해병대를 보다 공세적으로 운용하기위해 전력을 강화하는겁니다...
          
쿠비즈 20-12-13 21:21
   
님은 핵심을 잘 모르고 있습니다. 님 말하는 해병대를 전략기동군으로 키우든 말든간에 군단급 병력밖에 안되는 해병대에 24대의 아파치급 공격헬기와 36대의 수송헬기가 예하로 있어야할 이유가 전혀 없다는 겁니다. 우리군 최강이라하는 7군단도 직할부대로 그런 엄청난 공격헬기부대와 수송헬기가 없어요. 육군항공대로 전부 몰아주고, 그 곳에서 각 작전에 따라서 배속받도록 하는게 당연히 인적, 물적 최적화가 가능한겁니다.

우리가 미군처럼 해병대가 수많은 해외파병지에서 단독작전을 하려는게 아니라면 좁은 한반도에서 동일한 기능을 가진 육군항공대와 동일한 항공대를 별도로 만들 이유가 단 하나도 없다는 겁니다. 그냥 자군 이기주의일 뿐이라는거죠. 심지어 미군은 미 해병대의 작전목적에 맞도록 전차부대를 전부 미육군으로 이관하고 해병 헌병대도 전부 해체하고 해군으로 이관하며 항공대, 포병대등등을 축소하여 기동력을 높이고 이들 전력이 필요시 전부 육군으로부터 배속받아 작전을 수행하는 식으로 바뀌는 마당에 뭔놈의 대한민국 해병대는 과거 미 해병대처럼 모든 병과를 별도로 다 가지려 하는건가요? 너무도 비효율적이고 미친짓거리일 뿐입니다.

아무튼 각각의 군이 서로 전시에 협력하고 전력을 공유하며, 지원을 하는식으로 자원을 아껴 더 강력한 무기를 도입하도록 하는게 강군이 되는겁니다. 그러기에 저는 해병 항공단에 대단히 비판적인겁니다. 과거 일제의 육군과 해군이 벌인 자군 이기주의 끝판왕을 대한민국에서 실행해서야 되겠습니까?
               
대팔이 20-12-14 09:06
   
님이 착각하신듯....
해병대 전력강화는 해병대가 지멋대로하는게 하니라 다 합참 승인하에 이뤄지는겁니다....
필요시 전부 육군으로부터 배속받아 작전을 수행이요?
육군도 단 한대가 아쉬운 실정입니다....ㅉ
                    
쿠비즈 20-12-15 12:25
   
님이 말씀하신 합참은 전시에 놀아요? 육군이 공격헬기 단 한대가 아쉬워도, 해군의 구축함 단 한척이 아쉬워도, 공군의 쏘티 하나가 아쉬워도 합참이 결정하면 그에 따라 배속되는겁니다. 평시에 관리의 용이함, 비용절감등의 이점이 있기에 한곳에서 관리하면 됩니다.

그리고 전시에 합참이 전력의 배분을 하는거죠. 합참이 있는 이유도 그것 때문입니다. 합참이 없으면 당연히 님말대로 각 군은 자신들의 작전 우선도(예를들면 공군의 경우 당연히 자신들에게 위협이 되는 상대 공군에게만 집중하려 하기에 지상지원을 소흘하게 될 수 밖에 없습니다. 이를 강제적으로 지상지원에 쏘티를 배정하도록 명령내리는게 바로 합참에서 하는 일이죠.)에 따라 전력을 운용하게되어 결국 전략적으로는 실패가 되는 경우를 방지하기 위해 합참이 강제적으로 각 전력을 배분하여 전략적 우선순위에 투입하도록 하는겁니다.

님이 말한 해병대의 후방상륙이 합참에서 결정되면 육군, 해군, 공군의 각 전력을 이에 배속시켜 지원하도록 하면 되는 일입니다. 굳이 군단급에 불과한 해병대가 모든것을 다 가지고 있을 필요가 없다는 겁니다. 평시에 상륙함을 해군이 운용하는것처럼 평시에 육군이 헬기 항공단을 전부 운용하여 비용절약과 전력상승을 시킬 수 있는 겁니다. 전시에 합참의 작전에 따라 필요하면 각 군에 배속시키거나 지원케 하는게 가장 합리적인거죠. 이런 추세는 이미 미 해병대도 인정하고 이에 맞추어 변하려는 마당에 대한민국 개병대는 뭐라고 지들이 과거 미 해병대처럼 모든전력을 다 가지려하는거죠?
HHH3 20-12-13 18:38
   
개병대에 공격헬기 필요 없어요.
그냥 수송용 수리온에 타서 k2 쏘고, 수류탄 까서 던지세요.
Force1 20-12-13 21:46
   
출처 눌러보기전에 어떤 일보인지 예측했음.. 자극적인 기사제목과 달리 기사내용은 절규가 없는거 같은데???
훔나리 20-12-14 10:55
   
해외 수입헬기가 왜 필요한지 데이터랑 수치를 근거로 이야기 해야지
대뜸 언론 통해서 외국산 공격헬기 사주세요 떠들어대면
또 생계형 방산 비리 저리르는거 아닌가 색안경부터 껴짐
이미 연구결과 통해서 국산도 가능하다고 결론난일을 억지부려서 자꾸 외국산 사달라고 하는 꼬라지가
알고보니 소나타면 될일을 페라리, 포르쉐, 마이바흐 사달라고 난리치는 것 아닌가 싶음?
차분 20-12-14 15:57
   
좌표 받고 온신 분들...
넘 티내지 마세요...ㅠㅠ