초딩스런 글 내용부터 제 정신 아니네
한국의 지정학적 상황에 대한 개념부터 챙기시길...

영프? 최전선에 있는 국가들이 아니기 때문에 항모 놀이 가능한거고
영프가 항모보다 더 중요하게 생각하는 전력은 핵무기와 핵잠이라는

인도, 태국, 브라질? 부근에 해공군이 중위권 수준도 안되는 나라들만 가득
그나마 항모를 전략-전술적으로 가치있게 쓰는 나라는 인도뿐인데
인도와 파키스탄은 둘 다 핵보유국


한국?
한반도는 최전선이고, 첨예하게 이해관계가 얽힌 국가들이
죄다 세계 10대 군사강국이며, 한국 포함 6개국임
공식 핵보유국이 3개국에 비공식 1개국

엄청난 예산을 들여서 별 도움 안되는 항모 놀이할 처지가 아니라는

항모뽕에 가득찬 인간들이 하도 설쳐서 더이상 논쟁을 가치를 못느껴서 떠난 밀덕들 한둘이 아닌데,,
무지한 수준에 다수가 게시판서 몰려다니는거 보고 질렸음
지 머리속 뇌피셜로 떠들어대던지 말던지,,이젠 뭐,,에휴 포기
항모 많이 좋아하세요

말그대로 항모는 방어용이 아니라 공격용이지.
당연히 주변국 상대론 쓸모도 없고.

그런데 그럼 그항모 가지고 어딜 쳐들어 가자는거지?

그리고 형식적으로 1대정도.. 그말은 필요 없다는 말이지.
태국의 왕전용 유람선이 되버린 항모처럼.

?? 포스님, 님이야 말로 반대하는 주장의 이유와 내용은 제대로 찾아 읽어보셨습니까?
찬성도 할 수 있고 반대도 할 수 있습니다만 이런식의 글은 아니지 않습니까?
왜 꼭 찬성하는 분들 중 지난 논의를 무시하사고 이렇게 이런 글들이 시간 지나면 한두번씩 올라오는 지 모르겠습니다.
솔직히 님이 그런 분은 아니시겠지만 글이 꼭 정게, 잡게, 이슈게 ... 등등에 그냥 무조건 한결 같은 글 올리는 소위 알바들 글 같아 보입니다.

반대한다고 계획이 다시 엎어질 일은 없겠지만 그렇다고 지금 까지 찬반 논의에서 항모에 대한 회의적 결론이 바뀌는 것도 아닙니다.
항모 만들어 도입하기로 결정한 것 이제 제대로 잘하는 것이 중요하다 생각합니다.
그러기 위해서라도 기존의 반대측이 지적한 전술전략적 문제들에 대해서 꼼꼼히 따져 쵀디한 보완하고 벗어날 수 있는 항모건조와 운영전략을 고민해야 한다고 생각합니다.
그러니 기존 논의 무시하고 그냥 답정너 같이 비난하는 글은 찬반을 떠나서 우리 모두에게 무익하고 필요하지 않습니다.
기왕지사 하는 것 반대측의 주장들을 살펴보고 수용해서 최대한 보완하는 방향의 논의가 유익하다고 생각합니다.

당신말대로 전력에 도움도 안되는걸 왜뽑아? 뽀대나니깐 뽑자고? 미쳤어?

10조가 애이름이야? 10조면 공군이 장비도입 3년간 한껀도 안하고 모아야되는 돈인거나 아는 거야?
KFX 120대 양산비용이 얼만줄 알아? 그게 10조야.  항모1대+F-35B 20대가 10조야.
그돈으로 차라리 미사일을 10조원어치 사던가 이지스 5천억짜리 20대 해상에 쫙 깔아도 그게 더 효과가 있겠다.