가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 무기의 패러다임이 바뀌고 있다. 항모?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-01-04 09:49

[기타] 무기의 패러다임이 바뀌고 있다. 항모?

글쓴이 : 아침하이

요근래 세계 군사적으로 핫이슈는 러시아 중국의 극초음속 미사일과 무인기 임

러시아는 항모는 있는지 없는지도 모르는 상태에서 마하 10, 20의 극초음속 미사일 만들어서 떵떵거리고 있고 미국은 거기에 대항할 수단이 없어서 쩔쩔매고 있음

예전에 거함거포의 시대에서 항모로 무기의 패러다임이 바뀌었듯이

함포의 시대에서 미사일의 시대로 바뀌었듯이

미래전은 극초음속 무기들 무인기 초음속 무인전투기 무인 수상함 무인잠수함 레이저 등의 수많은 첨단 무기들의 시대임

한국이 가야할 길은 러시아의 길로

미래전에서 중국 일본에 이기려면 항모보다는 다른나라들보다 더 빠르게 첨단 무기를 개발하고 배치하는게 더 남

극초음속 무기. 대용량의 레이저 무기. 무인 잠수함 전단.무인 초음속 전투기. 벌떼 드론,

얼른 우주로 나가서 공격위성, 우주까지 활동할수 있는 6세대,7세대 전투기 등등

이스라엘이 첨단 무기로 중동의 위협속에서 살아남듯

한국도 돈만 먹는 하마인 항모유지에 앞으로 60년동안 잡혀서 그거 유지하느라 헉헉대느니

그 돈으로 훨씬 더 효율적이고 현명한 국방계획이 필요함

한국이 2030년대에 만들어서 2080년대 까지 쓸텐데 그 수십년 미래엔 더 무서운 수많은 첨단 무기들이 날라다니는데 항모가 유용하겠음?

중국은 미국과 세계 패권을 다투기에 항모를 보유하고 있고 일본은 센카쿠 열도등에서 중국과 직접적으로 부딛치고 또 미국의 대중 포위전략의, 미국의 압력때문에. 또 해상영토가 한국의 10배나 되기 때문에 항모를 만들었고

영국 프랑스는 해외영토와 미국의 세계경찰에 따라다니느라 항모를 운영하는데

한국은 도대체 어디에 쓸라고 항모를 만듬?

독도나 이어도 분쟁이 터지면 항모의 100분의 1도 안되는 비용의 다른 많은 무기들로 대항이 가능하고,

지금도 당장 중국이나 항모가 영해로 들어와서 분쟁이 붙으면 지금 갖고 있는 미사일만 퍼부어도 되고

중국도 한국의 미사일이 무서워서 서해에 감히 들어오지도 못하는데

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		굿잡스 21-01-04 09:57 여기서 그만 떠들고 쨉 쭝 사이트에 가서 먼저 쨉 쭝 항모= 불필요= 관짝=즉시 폐기 목소리 높이길. 고고~~(쨉쭝에 확인 도장까지 받아오면 본인도 한손 적극 지원 ㅋ) 여기서 그만 떠들고 쨉 쭝 사이트에 가서 먼저 쨉 쭝 항모= 불필요= 관짝=즉시 폐기 목소리 높이길. 고고~~(쨉쭝에 확인 도장까지 받아오면 본인도 한손 적극 지원 ㅋ)



		쿠비즈 21-01-04 10:03 님의 주장대로면 앞으로 어떤 신무기가 나올지 모르니 무조건 비싼무기는 다 때려쳐야겠네요. 당장 F-35같은 스텔스기가 미래에 스텔스를 무력화하는 무기체계가 나올테니 지금이라도 때려칩시다. KFX같은 유인전투기가 왜 필요한가요? 미래에 나올 무인전투기로 다 무력화될테니 때려칩시다. 전차? 이거 무력화하는 너무도 저렴한 드론등이 나오는 시대에 왜 만듭니까? 이것도 때려칩시다. 결국 이들 사업들 항모 따위와는 비교도 안되는 천문학적인 예산이 들어가니까요. 이 돈으로 님 말대로 미사일이나 만듭시다. 님 주장대로면 말이죠. 근데... 이게 말이 된다 생각하시나요? 님의 주장대로면 앞으로 어떤 신무기가 나올지 모르니 무조건 비싼무기는 다 때려쳐야겠네요. 당장 F-35같은 스텔스기가 미래에 스텔스를 무력화하는 무기체계가 나올테니 지금이라도 때려칩시다. KFX같은 유인전투기가 왜 필요한가요? 미래에 나올 무인전투기로 다 무력화될테니 때려칩시다. 전차? 이거 무력화하는 너무도 저렴한 드론등이 나오는 시대에 왜 만듭니까? 이것도 때려칩시다. 결국 이들 사업들 항모 따위와는 비교도 안되는 천문학적인 예산이 들어가니까요. 이 돈으로 님 말대로 미사일이나 만듭시다. 님 주장대로면 말이죠. 근데... 이게 말이 된다 생각하시나요?



		아침하이 21-01-04 10:42 f35나 kfx 전차 등등 다른 무기체계는 다 필요합니다 근데 항모는 달라요 이건 한 국가의 군사전략을 근본적으로 바꿔야 될 정도로 엄청난 돈과 인력 국력을 투입해야 하는데 한국의 상황에서 과연 목적도 효용성도 불분명한 항모를 만들어야하나 따져봐야죠 항모 하나만 봐도 전투기까지 더하면 엄청난 비용이 들고 보조함으로 이지스함 군축함 호위함 잠수함 보급함까지 또 줄줄이 전단을 만들어야 하고 항모 기항지도 또 대규모로 새로 만들어야 하고 엄청난 돈과 국력이 투입된다는 겁니다 거기에 제대로 운영하려면 2전단 체제로, 이걸 2개 전단을 운영한다는 건데 이게 지금 한국의 국방력에서 가능하냐는 겁니다 가능하다 해도 지금 국방비를 거의 거기에 몽땅 투입해야 한다는 거에요 해군에선 지금 있고 계획하는 이지스함 구축함등으로 항모전단 구성이 가능하다는데 그건 그럴지 모르는거고 항모 전단에 전투함들이 대거 투입되면 어디선가 해상전력에 구멍이 나서 전투함들을 또 많이 만들어야 할겁니다 한국 국방비가 그럴정도로 넉넉하냐는 거죠 항모 전단 다 만들고 유지하고 핵잠수함도 만들고 지금 잇는 1400토 1800톤 잠수함을 3000톤 잠수함으로 교체해야 하고 kfx 만들고 6세대 7세대 전투기 만들고 각종 무인 전투기 개발하고 배치하고 각종 미사일 개발하고 배치하고 등등 이 모든게 지금 국방비로 가능하냐는 거죠 이 모든걸 다 하려면 지금보다 국방비를 두배 더 투입하고 세금도 더 많이 걷고 엄청난 국력을 국방비에 쏟아부어야죠 그런데 국방비를 두배 세배 투입 못하고 세금을 더 많이 걷을수 없다면 항모 유지하는 댓가로 분명 무언가 다른 무기 개발과 배치를 포기해야 할 겁니다 항모 유지하는 댓가로 수많은 고가의 첨단 무기를 포기해야 한다는 거죠 항모 유지하는 댓가로 미래전은 포기한다는 겁니다 2030년대에 40년대에 50년대에 60년대에 70년대에 80년대에 남들은 능력이 되니까 항모를 유지하면서도 더더욱 고성능의 각종 첨단 무기를 개발하고 배치하는데 한국은 항모 유지하느라 그 수많은 가능성을 포기해야 한다는 겁니다 역사적으로 전쟁은 보다 앞선 무기를 가진자가 이겼습니다 청동기에서 철기로 칼에서 총으로 대포에서 미사일로 엎으로 미래전은 더더욱 그럴겁니다 패러다임이 바뀌는 시간도 몇십년에서 몇년으로 더더욱 빨라질겁니다 남보다 더 빨리 첨단 무기를 가지는 나라가 이깁니다 지금 극초음속 무기를 가진 러시아를 세게가 두려워하듯 앞으로는 레이저 무기를, 레일건을. 6세대 전투기를 또 무언가 더 앞선 무기를 가지는 나라가 이길겁니다 한국은 남들 따라가는 나라가 아니라 다른 나라보더 더 빨리 과감하게 첨단 무기를 만들어내야 살아남고 주위 나라를 앞도할수 있을겁니다 한국이 미래전에 구태의 항모유지에 군사력을 거는 대신에 지금보다 무기 연구 개발에 두배 세배를 더 투입해서 더 빨리 첨단무기를 만드는게 더 낫습니다 f35나 kfx 전차 등등 다른 무기체계는 다 필요합니다 근데 항모는 달라요 이건 한 국가의 군사전략을 근본적으로 바꿔야 될 정도로 엄청난 돈과 인력 국력을 투입해야 하는데 한국의 상황에서 과연 목적도 효용성도 불분명한 항모를 만들어야하나 따져봐야죠 항모 하나만 봐도 전투기까지 더하면 엄청난 비용이 들고 보조함으로 이지스함 군축함 호위함 잠수함 보급함까지 또 줄줄이 전단을 만들어야 하고 항모 기항지도 또 대규모로 새로 만들어야 하고 엄청난 돈과 국력이 투입된다는 겁니다 거기에 제대로 운영하려면 2전단 체제로, 이걸 2개 전단을 운영한다는 건데 이게 지금 한국의 국방력에서 가능하냐는 겁니다 가능하다 해도 지금 국방비를 거의 거기에 몽땅 투입해야 한다는 거에요 해군에선 지금 있고 계획하는 이지스함 구축함등으로 항모전단 구성이 가능하다는데 그건 그럴지 모르는거고 항모 전단에 전투함들이 대거 투입되면 어디선가 해상전력에 구멍이 나서 전투함들을 또 많이 만들어야 할겁니다 한국 국방비가 그럴정도로 넉넉하냐는 거죠 항모 전단 다 만들고 유지하고 핵잠수함도 만들고 지금 잇는 1400토 1800톤 잠수함을 3000톤 잠수함으로 교체해야 하고 kfx 만들고 6세대 7세대 전투기 만들고 각종 무인 전투기 개발하고 배치하고 각종 미사일 개발하고 배치하고 등등 이 모든게 지금 국방비로 가능하냐는 거죠 이 모든걸 다 하려면 지금보다 국방비를 두배 더 투입하고 세금도 더 많이 걷고 엄청난 국력을 국방비에 쏟아부어야죠 그런데 국방비를 두배 세배 투입 못하고 세금을 더 많이 걷을수 없다면 항모 유지하는 댓가로 분명 무언가 다른 무기 개발과 배치를 포기해야 할 겁니다 항모 유지하는 댓가로 수많은 고가의 첨단 무기를 포기해야 한다는 거죠 항모 유지하는 댓가로 미래전은 포기한다는 겁니다 2030년대에 40년대에 50년대에 60년대에 70년대에 80년대에 남들은 능력이 되니까 항모를 유지하면서도 더더욱 고성능의 각종 첨단 무기를 개발하고 배치하는데 한국은 항모 유지하느라 그 수많은 가능성을 포기해야 한다는 겁니다 역사적으로 전쟁은 보다 앞선 무기를 가진자가 이겼습니다 청동기에서 철기로 칼에서 총으로 대포에서 미사일로 엎으로 미래전은 더더욱 그럴겁니다 패러다임이 바뀌는 시간도 몇십년에서 몇년으로 더더욱 빨라질겁니다 남보다 더 빨리 첨단 무기를 가지는 나라가 이깁니다 지금 극초음속 무기를 가진 러시아를 세게가 두려워하듯 앞으로는 레이저 무기를, 레일건을. 6세대 전투기를 또 무언가 더 앞선 무기를 가지는 나라가 이길겁니다 한국은 남들 따라가는 나라가 아니라 다른 나라보더 더 빨리 과감하게 첨단 무기를 만들어내야 살아남고 주위 나라를 앞도할수 있을겁니다 한국이 미래전에 구태의 항모유지에 군사력을 거는 대신에 지금보다 무기 연구 개발에 두배 세배를 더 투입해서 더 빨리 첨단무기를 만드는게 더 낫습니다



		어이가없어 21-01-04 11:00 2렙은 과학이냐? 2렙은 과학이냐?



		아토나온 21-01-04 11:51 개인적으로 항모보다 우선 순위는 핵잠이라 생각 합니다만.. 항모는... 구태... 뭐 그런 무기가 아닙니다. 진지하게 항모는 방어용 혹은 국지전 무기가 아닙니다 초음속 미사일 드론 레일건 ... 좋죠... 가성비도 좋고 효율적이고 ... 하지만 쓰임새가 다릅니다 초음속 미사일로 해외원정이나 상륙전이 가능합니까? 드론으로 먼거리에 있는 목표물에 타격이 가능할까요? 항모는 기본적으로 원거리에 있는 대상국가 혹은 목표지역에 군사력을 투사하기 위한 무기체계 입니다. 그냥 쓰임새가 달라요... ================================= 그럼 지금 당장 원거리에 군사력을 투사할 것도 아닌데.. 항모가 왜 필요하냐... 하면... 항모가 있어야 원거리 장기원정이 가능한 무기체계 전략 전술이 도입 되기 때문입니다. 항모를 운영해 봐야 뭐가 필요할지 알수 있고 있어야 해당 전술을 훈련 할수 있기 때문이죠.. 탱크가 비싸니까 일단은 탱크가 있다고 가정하고 트럭 타고 다니면서 전차전 전술이나 보전전술등을 연습 할 순 없잖아요? 허접해도 일단 탱크를 들여와야 관련 전략이나 전술을 연습할 여건이 조성되고 연습을 해야 부족한 점이 생기고 필요가 생기고 그러면서 더 증대가 되는 겁니다... 허접 탱크를 들여와야 바렛 한방에 다 뚫린다고 가성비 따져서 바렛만 잔뜩 만들어 놓으면... 전차전 할 때 트럭에 타고 바렛들고 나갈껀가요? ================================= 아직까지는... 항모가 구태 구식의 무기체계라는 말에 동의하기 힘드네요... 제공권 없는 전쟁은 생각하기 힘든 시대고... 원거리 원정에... 항모가 없으면 제공권은 뭐로 확보할까요... 시대가 변해서 유인전투기가 무인화 되거나 항모자체가 소형화 될순 있어도... 항모 자체가 없을순 없습니다... 미사일이 좋긴 하지만 미사일 만으로 제공권을 확보 할순 없죠... ========================================== 개인적으로 항모보다 우선 순위는 핵잠이라 생각 합니다만.. 항모는... 구태... 뭐 그런 무기가 아닙니다. 진지하게 항모는 방어용 혹은 국지전 무기가 아닙니다 초음속 미사일 드론 레일건 ... 좋죠... 가성비도 좋고 효율적이고 ... 하지만 쓰임새가 다릅니다 초음속 미사일로 해외원정이나 상륙전이 가능합니까? 드론으로 먼거리에 있는 목표물에 타격이 가능할까요? 항모는 기본적으로 원거리에 있는 대상국가 혹은 목표지역에 군사력을 투사하기 위한 무기체계 입니다. 그냥 쓰임새가 달라요... ================================= 그럼 지금 당장 원거리에 군사력을 투사할 것도 아닌데.. 항모가 왜 필요하냐... 하면... 항모가 있어야 원거리 장기원정이 가능한 무기체계 전략 전술이 도입 되기 때문입니다. 항모를 운영해 봐야 뭐가 필요할지 알수 있고 있어야 해당 전술을 훈련 할수 있기 때문이죠.. 탱크가 비싸니까 일단은 탱크가 있다고 가정하고 트럭 타고 다니면서 전차전 전술이나 보전전술등을 연습 할 순 없잖아요? 허접해도 일단 탱크를 들여와야 관련 전략이나 전술을 연습할 여건이 조성되고 연습을 해야 부족한 점이 생기고 필요가 생기고 그러면서 더 증대가 되는 겁니다... 허접 탱크를 들여와야 바렛 한방에 다 뚫린다고 가성비 따져서 바렛만 잔뜩 만들어 놓으면... 전차전 할 때 트럭에 타고 바렛들고 나갈껀가요? ================================= 아직까지는... 항모가 구태 구식의 무기체계라는 말에 동의하기 힘드네요... 제공권 없는 전쟁은 생각하기 힘든 시대고... 원거리 원정에... 항모가 없으면 제공권은 뭐로 확보할까요... 시대가 변해서 유인전투기가 무인화 되거나 항모자체가 소형화 될순 있어도... 항모 자체가 없을순 없습니다... 미사일이 좋긴 하지만 미사일 만으로 제공권을 확보 할순 없죠... ==========================================



		아침하이 21-01-04 13:01 님 말대로 당분간 한국이 원거리 장기 원정 갈 일은 없을거 같습니다 지금 한국이 항모를 보유하겟다고 나선건 첫째 미국의 요구와 둘째 2030년대 7광구에서 대립하게 될 일본과의 분쟁을 대비하기 위해서라고 생각되는데 첫째 미국이 팽창하는 중국과의 대결에 한국과 일본의 해군력이 필요하기에 미국이 한국정부에 요구했다고 생각되네요 중국과의 전쟁을 대비한다는건데 생각해보면 보통일이 아니죠 문재인이 백악관에 굴복한것일수도 있고 둘째 7광구라.. 고민되긴 하네요 님 말대로 당분간 한국이 원거리 장기 원정 갈 일은 없을거 같습니다 지금 한국이 항모를 보유하겟다고 나선건 첫째 미국의 요구와 둘째 2030년대 7광구에서 대립하게 될 일본과의 분쟁을 대비하기 위해서라고 생각되는데 첫째 미국이 팽창하는 중국과의 대결에 한국과 일본의 해군력이 필요하기에 미국이 한국정부에 요구했다고 생각되네요 중국과의 전쟁을 대비한다는건데 생각해보면 보통일이 아니죠 문재인이 백악관에 굴복한것일수도 있고 둘째 7광구라.. 고민되긴 하네요

주요메뉴

회원 로그인

Copyright