이건 급유기 더 확충하면 됨

편대 출격시 최소 4대
a330 mrtt에서 1대 급유하는데 준비시간 5분 급유시간 10분 총 15분 소요.
공중에서 4대 급유하려면 1시간 걸림

대응해야할 그 급박한 시간에 1시간 걸려서 급유를 하자고???

쪼~~아래서. 제주도 공항에서 뜨면 왕복 400Km라 F-15K로도 힘드니, 꼭 경항모에서 F-35B를 띄어야 대응이 된다고 하신 분이구나. 그래, 본문에 반박댓글 적었는데. 그건 답변도 없고 왜 자꾸 주구장창 본인 입맛에 맞는 언론사 자료만 끌고 들어오시나요? 본인 의견은 없고, 뉴스만 퍼올거면 뭐하러 이 게시판에 계세요?

그건 그렇고.
아직도 편도 200Km가 너무나 길고 길어서 꼭 항모가 필요하시다면서요?
수원 기지와 평양이 220Km이 떨어져 있으므로, 본인 주장대로라면 우리나라 공군으론 평양 타격도 어렵다는 것인데. 왜 공군 해체하고, 항공모함 도배해서 국방하잔 소리 안 하시죠?

아주 비꼬고 비아냥 거리는 댓글에 이젠 이미지 관리도 안하시는구만.
밑에 글도 그렇더니.

제 이미지가 뭔데요? 꼴 보기 싫으면 반박하시면 됩니다. 반박하세요. 비아냥이니 비꼼이니 인신이나 언급하실 시간에 자료 검색하고, 논리 구성해서 반박하시면 됩니다. 흠 잡을 게 이미지나 비아냥 밖에 없습니까? 한 번 그럴 듯한 반박을 하시라고요.

현시창이란 인간하고, 본인 생각이 다르니 꼴보기 싫은 거 아닌가요?
전 항상 옛날부터 그랬습니다. 뭔 이미지 관리를 하고 말고 합니까?

이글 선점 댓글 단 닉네임들 보니 뭐 이제 편대 출동하시나요..^^
뭐에 대한 반박을 하라는건지 모르겠는데요?

지금 님이 주장하는게 뭔데 나보고 반박하라고 하는건지.

뭐래냐 무식한 듣보잡이..쯧쯧

경항모는 비꼴만 하니깐 비꼬는 겁니다. 10조짜리입니다. 공군이 장비도입 아무것도 안하고 3년을 모아야하는 금액입니다.

그 군관계자가 누군데요.?
이름도 못 밝히는 군관계자가 누굽니까?

내용도 엉망이구만.
첫째 채공시간 이어도는 조금 차이 나지만 독도는 지상공항 출격이랑 별 차이도 안남.
왜냐. 수직이착륙기의 체공시간이 짧음.

둘째 왕복시간.
좁은 항모갑판에서 오르내리는것과 지상공항 활주로에서 오르내리는 시간을 생각해 보면 이것도 차이 없음.
아니 지상공항이 더 빠를수도 있음.

셋째 백령도 주변 중국항모 상대 ??
언제 부터 항모가 얼굴 맞대고 싸우는 무기였죠? 스타크레프트 좀 했나?

수직이착륙기와 공격헬기를 통한 공중화력지원, 상륙헬기를 통한 공중돌격.
이런걸 하는 배를 강습상륙함이라 부릅니다.

200Km가 너무나 멀어서 전투반경 1800Km F-15K로 대응이 힘들다면서요? 그래서 전투반경 830Km짜리 F-35B를 꼭 경항모에 태워서 대응해야 한다면서요? 경항모를 이어도 상공에 두고, F-35B를 올려도 막상 제주도 비행장에서 뜬 F-15K보다 더 빨리 연료가 떨어져 착함해야 하는 건 F-35B인데...

왜 이어도를 들먹이며 항공모함이 더 효과적이라고 생각하시죠?
더구나 F-35B는 초음속 비행이 마하 1.2에서 80초, 또는 마하 1.3에서 40초로 제한되고 있고, 이건 말이 80초나 40초지 실상은 그 중간 타이밍 어느 시점에서 스로틀을 풀어줘야 한다는 것을 뜻합니다. 항공기가 곧바로 속력아 줄지는 않으니까. 그리고 밀파워에서 3분 정도 비행해야 리미트가 풀립니다. 이건 B나 C나 공통적인 문제로 미군은 이걸 해결하기 위해 비용을 소모하기 보단 그냥 이렇게 운용하기로 결정한 상황입니다. 이러니 B형이 문제가 해결된 것도 아닙니다.

즉, F-35B는 단순히 내부무장창 용량이 작고, 항속거리가 짧으며, 기동하중한계가 7G로 상대적으로 둔중하고, 가속력이 떨어지는 것만이 아니라. 운용상 땅길수 있는 최대 속도란 면에서도 한계가 존재하는 겁니다. 그러니 육상 기지에서 고작 200~300Km떨어진 이어도나 독도를 언급하며 항모와 함재기를 운운하는 건 자승자박 논리 밖에 안 된다고요.

그러니 좀 더 그럴 듯한 이론을 채굴해 오세요.
군인이 그러면 그런 줄 알아란 주장 말고 말입니다.

아울러 기사 본문도 의문 투성이인데. 아니, 경항공모함의 일일 최대 지원 소티가 40소티 수준인데, 어떻게 항공기지를 대체할 수 있어요? 지상기지 배치한 전투기가 일 최대 6소티를 소화할 수 있고, 이건 16기 편제 항공대대 하나가 96소티를 소화할 수 있는 건데. 그러면 기지 하나는 커녕 기지에 배치된 전술대대 하나도 제대로 대체 못하는 판국에...

정말로 군관계자가 저런 소릴 했다면 그건 그것대로 문제 있는 거 아닌가?

언제나 그렇듯
개가 짖어도 기차는 달립니다
반대의견이야 참고하면 될일이고

개가 짖어도 항모는 안될듯...ㅋㅋ

어차피 정책 결정에 영향도 못주니 맘껏 짖으시길

그런 마인드로 아직 왜 사는지 궁금 ㅋㅋ

이어도 분쟁시 항모가 어디 위치해야 공군보다 효율적이란걸까?

이어도 앞에서 표적함처럼 무력시위라도 해야하나...몇조 투자해서 그짓을 한다고?

바로 코앞에서 나타나면 알아서 쫄아 도망간다 잖아요.

항모떡밥 하나가지고 재밋게 즐기고들 계시네

이런거 볼때마다 생각하는게 정말로 그렇게 생각하는 사람들이 많은건지 아니면 그냥 기자색히가 또 주특기 발휘하는건지 궁금함.
그리고 결국 항모 건조하게 되면 해군도 실 전력면에서 손해보는게 많을텐데 왜 이러는건지 그냥 보직 늘리려는 건가?
그런거면 진짜 실망인데..

해군이 만든다고 하는 경항공모함은 다목적 대형수송함 II 계획에서 시작된 겁니다.

그리고 강습상륙함을 경항공모함 이라고도 부릅니다.
일단 항공기를 태우긴 태우니까요.