가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 비상 출격시 공중 급유기를 내보내면 된다고???

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-01-06 16:04

[잡담] 비상 출격시 공중 급유기를 내보내면 된다고???

글쓴이 : ntqspzdf

https://t1.daumcdn.net/liveboard/dema/936fd28abe404c819599c424b9f7316c.JPG

1) 우리나라 공중 급유기는 다목적기라 항상 항공유 만땅 채우고 있는게 아님.

2) 만땅 채우고 있어도 급유 조종사가 항상 준비해야하는데 그것도 아님

(급유 조종사는 라인선스가 있어야되서 그 사람이 24시간 일주일내내

대기해야하는데 그것도 아님)

3) 모든 전투 파일럿들이 공중 급유기 훈련 받은게 아님

최소 1회 이상 훈련이라도 받아야 주유 받는거 가능

급유 훈련 없다면 이것도 공중 급유 받는데 한계가 있음

4) 게다가 비상 편대조가 출격후 공중급유기가 날라가는 시간까지

다 기다려줘야함 (급박한 시간에 누가 그걸 기다림?)

5) 정말 운이 엄청나게 좋아서 비상 출격 대기조의 파일럿들이

다 공중급유 훈련까지 받고

또 설사 24/7 대기해서 준비한다해도

이게 어려운 이유가.....

비상 편대 출격시 전투기 최소 4대

a330 mrtt에서 1대 급유하는데 준비시간 5분+급유시간 10분=총 15분 소요.

공중에서 4대 급유하려면 1시간 걸림

무려 1시간!!!

만약 편대조가 2조면 모두 급유하는데 2시간 걸림.

(원래 공중 급유기는 비상출격용 용도가 아님. 국지전이 끊이지 않고

이어질때 쓴다든가, 장거리 정찰에 쓴다든가

다시 기지에 귀환, 소티하지 않고 그대로 재출격할때 쓰는거)

6) 비상 출격해서 상대국 전투기에 대응해야할 그 급박한 시간에

1시간 걸려서 급유를 하자고???

이 소리는 마치 무슨 얘기냐면

부산에서 불 나서 엄청나게 소방차가 필요한데

각 지역별로 소방차 늘리지 말고 국토 중앙인 대전에 소방차 가지고 있다가

부산에 불나면 그때 주유하고 소방차 보내야 한다는 소리임.

그 큰 소방차 주유하는데 5분,

주유하고 부산가는데 최소 2시간

그 시간이면 더 큰 화재 날 듯.

이게 말이 되는 소리임? 정말 말이 된다고 생각하심?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		놀구먹자 21-01-06 16:20 맞는 말. 나역시 그리 생각함. 급하게 요격하러 가야하는데 공중 급유 받고 있을 시간 없음. 근데 그렇다고 이게 경항모에서 발진하는 35b같은 함재기들이 지상발진 항공기보다 낫다는 반증은 될수 없음. 맞는 말. 나역시 그리 생각함. 급하게 요격하러 가야하는데 공중 급유 받고 있을 시간 없음. 근데 그렇다고 이게 경항모에서 발진하는 35b같은 함재기들이 지상발진 항공기보다 낫다는 반증은 될수 없음.



		현시창 21-01-06 16:26 항공모함이 준비된 해역에 항상 준비하고 있을 거란 가정이 참이어야 하는데. 이거 자신 있어요? 무려 1시간이라고 말하는데, 그럼 항공모함이 준비하려면 몇 시간 걸릴 것 같아요? 서해에 사태 발생했는데, 항공모함이 그 가까운 해역에 배치되어 있을거란 가정은 현실성이 있습니까? 좀 답 좀 해봐요. 항공모함이 준비된 해역에 항상 준비하고 있을 거란 가정이 참이어야 하는데. 이거 자신 있어요? 무려 1시간이라고 말하는데, 그럼 항공모함이 준비하려면 몇 시간 걸릴 것 같아요? 서해에 사태 발생했는데, 항공모함이 그 가까운 해역에 배치되어 있을거란 가정은 현실성이 있습니까? 좀 답 좀 해봐요.



		ntqspzdf 21-01-06 16:35 기본적으로 훈련이 아니라면 전함이 공역대, 공해에 나간다는건 비상 대응을 가정하고 나가는 겁니다. 마치 군인이 모두 전투 준비가 되어있겠냐는 이런 질문에 답변을 한다는거조차 황당하네요. 기본적으로 훈련이 아니라면 전함이 공역대, 공해에 나간다는건 비상 대응을 가정하고 나가는 겁니다. 마치 군인이 모두 전투 준비가 되어있겠냐는 이런 질문에 답변을 한다는거조차 황당하네요.



		현시창 21-01-06 16:45 그러니까 항공모함이 비상 대응을 가정해도 200Km떨어진 공역도 너무 대응이 힘드므로 항공모함으로 가까이 날라 비행기를 띄어야 한다는 분이. 배가 시속 몇 노트인데, 필요한 해역에 비행기를 쉽게 날리는 말을 쉽게 하시느냐고요? 본인이 하신 말과 모순이니까 드리는 말입니다. 배만 비상대응이고, 공중급유기는 비상대응이 아니란 말씀이십니까? 무슨 말도 안되는 논리입니까? 특히 경항공모함은 하루 작전 소티가 많아야 30소티 정도이고, 이건 1시간에 2~3기의 항공기를 날리는 수준입니다. 그런데 지상의 16기 편제 항공대대 하나가 일일 소화가능한 소티는 96소티입니다. 즉, 지상기지는 하루 비행기를 3번 날리면 그만입니다. 공중급유기가 없어 해당 공격에 체공할 수 있는 시간이 짧다면 그냥 로테이션 항공기를 더 날리면 그만입니다. 그 편이 항공모함을 일부러 출격시켜 항공기를 띄우는 비용보다 더 싸고, 더 대응이 빠르고, 더 범용성 있으며, 더 많은 전력을 체공시킬 수 있어요. 게다가 항공모함이 무슨 아무 때나 휙휙 비행기 출격시키는 걸로 생각하시는데. 항공모함이란 물건도 연료는 유한하기 때문에 항상 항공기 출격속도로 항행하는 것도 아니고, 또 맞바람을 생각해야 하기 때문에 언제 어느 방위든 항공기를 출격시킬 수 있는 게 아닙니다. 비상시의 수시 출격이 어렵기 때문에 항상 함대 상공에 CAP을 띄어 놓는 겁니다. 바로바로 대응이 안 되니까. 항공모함이야 말로 스크램블이 안되는 대표적인 전력인데, 도대체 반응이 더 느린 항모로 항공기지의 항공기를 대체한다는 소린 뭐하러 하십니까? 그러니까 항공모함이 비상 대응을 가정해도 200Km떨어진 공역도 너무 대응이 힘드므로 항공모함으로 가까이 날라 비행기를 띄어야 한다는 분이. 배가 시속 몇 노트인데, 필요한 해역에 비행기를 쉽게 날리는 말을 쉽게 하시느냐고요? 본인이 하신 말과 모순이니까 드리는 말입니다. 배만 비상대응이고, 공중급유기는 비상대응이 아니란 말씀이십니까? 무슨 말도 안되는 논리입니까? 특히 경항공모함은 하루 작전 소티가 많아야 30소티 정도이고, 이건 1시간에 2~3기의 항공기를 날리는 수준입니다. 그런데 지상의 16기 편제 항공대대 하나가 일일 소화가능한 소티는 96소티입니다. 즉, 지상기지는 하루 비행기를 3번 날리면 그만입니다. 공중급유기가 없어 해당 공격에 체공할 수 있는 시간이 짧다면 그냥 로테이션 항공기를 더 날리면 그만입니다. 그 편이 항공모함을 일부러 출격시켜 항공기를 띄우는 비용보다 더 싸고, 더 대응이 빠르고, 더 범용성 있으며, 더 많은 전력을 체공시킬 수 있어요. 게다가 항공모함이 무슨 아무 때나 휙휙 비행기 출격시키는 걸로 생각하시는데. 항공모함이란 물건도 연료는 유한하기 때문에 항상 항공기 출격속도로 항행하는 것도 아니고, 또 맞바람을 생각해야 하기 때문에 언제 어느 방위든 항공기를 출격시킬 수 있는 게 아닙니다. 비상시의 수시 출격이 어렵기 때문에 항상 함대 상공에 CAP을 띄어 놓는 겁니다. 바로바로 대응이 안 되니까. 항공모함이야 말로 스크램블이 안되는 대표적인 전력인데, 도대체 반응이 더 느린 항모로 항공기지의 항공기를 대체한다는 소린 뭐하러 하십니까?



		현시창 21-01-06 16:49 무엇보다 F-35B는 비상시 초음속 그것도 마하 1.2속도를 80초밖에 유지할 수 없는 기체입니다. 필요하다면 애프터버너 가동으로 마하 1.5이상의 속도로 비상접근을 할 수 있는 다른 기체에 비해 유리한 구석이 없어요. 무엇보다 F-35B는 비상시 초음속 그것도 마하 1.2속도를 80초밖에 유지할 수 없는 기체입니다. 필요하다면 애프터버너 가동으로 마하 1.5이상의 속도로 비상접근을 할 수 있는 다른 기체에 비해 유리한 구석이 없어요.



		토막 21-01-06 16:52 근데요.. 비상출격이란거 자체가 완전히 적국일때 하는거 아닌가요? 공군에도 5분대기조 비슷한거 있죠. 육군 5분대기조는 뭐 거의 훈련만 하고 있지만. 공군은 실전으로 뜁니다. 언제요.? 북한 전투기 이륙하면요. 요즘도 하는지 모르겠지만 . 북한 전투기 이륙하면 우리나라 전투기도 바로 이륙해요. 북한도 마찬가지고요. 그래서 미국이랑 합동훈련하면 북한 그 ㅈㄹ을 하는 거죠. 같이 이륙할 만한 전투기가 없거든요. 그런데 어떤 상황이길래 비상 출격이 있는거죠? 중국이나 일본이 훈련한다고 전투기뜨면 우리나라도 같이 뜨고 그런거 안하잖아요.? 근데요.. 비상출격이란거 자체가 완전히 적국일때 하는거 아닌가요? 공군에도 5분대기조 비슷한거 있죠. 육군 5분대기조는 뭐 거의 훈련만 하고 있지만. 공군은 실전으로 뜁니다. 언제요.? 북한 전투기 이륙하면요. 요즘도 하는지 모르겠지만 . 북한 전투기 이륙하면 우리나라 전투기도 바로 이륙해요. 북한도 마찬가지고요. 그래서 미국이랑 합동훈련하면 북한 그 ㅈㄹ을 하는 거죠. 같이 이륙할 만한 전투기가 없거든요. 그런데 어떤 상황이길래 비상 출격이 있는거죠? 중국이나 일본이 훈련한다고 전투기뜨면 우리나라도 같이 뜨고 그런거 안하잖아요.?



		ntqspzdf 21-01-06 17:46 중국이나 일본이 훈련한다고 전투기뜨면 우리나라도 같이 뜨고 그런거 안하잖아요.? // 중국 공군이나 일본 자위대, 러시아 공군이 카디즈 진입하려고 하면 우리나라 전투기 출격하는데 뭔놈의 소릴 하세요? 안뜨다니 세상에 어느 나라가 자국 영공 방위를 포기합니까? 이런 멍청한 말씀하고도 안창피하세요? 하다못해 최근에도 러시아 공군이 우리 땅인 독도 위를 지나가서 난리가 났었는데... 아 진짜 이런 분들한테는 "모택동 개객끼 해봐, 천안문 민주화 운동 만세 해봐" "일왕 개객끼 해봐, 한미일 안보동맹 족까해봐"소리가 속으로 절로 나오네요 중국이나 일본이 훈련한다고 전투기뜨면 우리나라도 같이 뜨고 그런거 안하잖아요.? // 중국 공군이나 일본 자위대, 러시아 공군이 카디즈 진입하려고 하면 우리나라 전투기 출격하는데 뭔놈의 소릴 하세요? 안뜨다니 세상에 어느 나라가 자국 영공 방위를 포기합니까? 이런 멍청한 말씀하고도 안창피하세요? 하다못해 최근에도 러시아 공군이 우리 땅인 독도 위를 지나가서 난리가 났었는데... 아 진짜 이런 분들한테는 "모택동 개객끼 해봐, 천안문 민주화 운동 만세 해봐" "일왕 개객끼 해봐, 한미일 안보동맹 족까해봐"소리가 속으로 절로 나오네요



		토막 21-01-06 17:56 캬... 이륙하면이라고 했습니다.. 어디 진입이 아니라. 뭐 러시아야 좀 멀다고 치고. 일본 같은경우는 이륙하는거 확인하자 마자 같이 이륙안하면 늦어요. 일본이 우리나라를 폭격하기 위해 이륙한 전투기 하면. 우리나라 쪽으로 진입하는거 확인하고 출동하면 이미 폭격입니다. 그래서 이륙확인되면 바로 같이 이륙하는 겁니다. 이러니 뭘 모르는 사람하고 말을 말아야지. 캬... 이륙하면이라고 했습니다.. 어디 진입이 아니라. 뭐 러시아야 좀 멀다고 치고. 일본 같은경우는 이륙하는거 확인하자 마자 같이 이륙안하면 늦어요. 일본이 우리나라를 폭격하기 위해 이륙한 전투기 하면. 우리나라 쪽으로 진입하는거 확인하고 출동하면 이미 폭격입니다. 그래서 이륙확인되면 바로 같이 이륙하는 겁니다. 이러니 뭘 모르는 사람하고 말을 말아야지.



		내로남불 21-01-06 18:53 항모는 더 느린데 어쩌냐..ㅋㅋ 많이 쳐줘도 시속 60킬로로 불난 부산까지 빨리도 가겠다.. 머리가 나빠서 이어도랑 독도 앞바다에 항모를 24시간 대기시키자는 말도 나올려나... 항모는 더 느린데 어쩌냐..ㅋㅋ 많이 쳐줘도 시속 60킬로로 불난 부산까지 빨리도 가겠다.. 머리가 나빠서 이어도랑 독도 앞바다에 항모를 24시간 대기시키자는 말도 나올려나...



		놀자꾸나 21-01-06 21:34 이 분 조기경보기랑 해상초계기 역할 구분도 못 하고 기자가 오타낸 것 보고 중국 조기경보기 체공시간이 1시간 20분이라는 분입니다. 이어도도 지키고 독도도 지켜야 하는 항모가 독도 근처에 있다가 이어도에서 상황발생하면 이어도 근처로 워프라도 하는 모양. 이 분 조기경보기랑 해상초계기 역할 구분도 못 하고 기자가 오타낸 것 보고 중국 조기경보기 체공시간이 1시간 20분이라는 분입니다. 이어도도 지키고 독도도 지켜야 하는 항모가 독도 근처에 있다가 이어도에서 상황발생하면 이어도 근처로 워프라도 하는 모양.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright