영국이 왜 B형을 구입하는 쓸데없는 행위를 했는지는 미스터리죠.
그냥 아일랜드처럼 군용기 사실상 운용 안하고 사실상 중립국하면 안되나?

영국얘들 해리어 대체하려다가 줄초상 나게 생겼죠.. 더군다나 나라는 지금 코로나로 골아픈 상황인데..
f-35b 답없습니다.
오죽하면 해외영토에 많은 이권이 걸린  영국이 잔여물량 발주 취소하고 미 해병대도 원래계획에 비해 편대구성도 줄여버렸겠습니까.
돈 잡아먹는 귀신입니다.
그렇다고 성능이 좋은 것도 아니고.
이거 도입하자고 주장하는 해군은  바이퍼 노래를 부르는 해병대만큼 까야됩니다.

영국이 f-35b 주문 아직 철회 안했어요.

https://www.defensenews.com/global/europe/2020/12/09/british-f-35-buy-is-still-a-moving-target-defense-ministry-tells-lawmakers/

예 아직은 안했지만 수량 줄어드는건 확실하죠.
그래서 배째 시전중이라고...
댓글로 취소 언급은 제가 잘못 언급했네요.
본문으로 대체하여 주시길 바랍니다

다 좋은데 마지막에 항모 불가론이라니
이란이 우리나라 배 나포 해 가는거 안보이나요?
구축함이 출동했는데 구축함 보다는 항모가 낫죠.

항모는 절대 혼자 못움직이는거 아세요?
항모전단이 떠야하는데 그거 뜨면 우리나라 안보공백은 뭘로 메우나요?

우리나라가 항모가 있다치고 항모 전단을 보내면 이란은 판키워서 전쟁하자고 달려드는 것으로
여길수도 있어요. 우리가 어처구니 없는 일을 당했지만 민간선박 하나 나포 됐다고 항모 전단 파견할거면
모든걸 힘으로 해결하자고 협박하는 꼴... 이런건 외교로 풀어야 합니다.

그리고 항모전단 호르무즈 해협까지 갔다오는 시간과 비용 따지면 나포된 선박 서너개는 살겁니다.
더 중요한건 우리나라의 안보공백이고...

이 기사를 보니까 F-35B 도입 물량을 줄인 건 영국이 개발하려는 차세대 전투기 템페스트도 영향을 미쳤군요.

https://www.defensenews.com/global/europe/2020/12/09/british-f-35-buy-is-still-a-moving-target-defense-ministry-tells-lawmakers/

영국 공군 중장 Richard Knighton의 발언

“We know we need to increase the  number of F-35Bs to support the [Royal Navy] carrier through to its out-of-service date. The precise number will dependent a bit on the work we do and the investment we are making  on the FCAS,” he said, referring to the UK-led Tempest program. “We expect to make a definitive judgement around the total future fleet in the 2025 timeframe,” Knighton added.

예 맞습니다.
근데 템페스트도 유러파이터 꼴 날거 같아요.. 사공이 여럿이라....

British Ministry of Defence officials have confirmed the military will buy more than the 48 F-35B combat jets already on order, but they were reluctant to be drawn on exactly when and how many aircraft may eventually be involved when they gave evidence to the parliamentary Defence committee Dec 8.

The number and profile of a future order will in part be decided by the outcome of assessment work the British are doing on their future combat air strategy, Air Marshal Richard Knighton, the deputy chief of the defense staff for capability, told the committee hearing.

영국 국방부 관료들 말에 따르면 F-35B를 이미 주문한 48대보다 더 도입한다고 하는데 최초 계획인 138대보다는 줄어드는 건 확실해 보이고, 템페스트 계획이 어떻게 흘러가느냐에 따라 수량을 조절할 모양새네요.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8664283/Britain-buy-HALF-targets-F35B-Lighting-2-fighter-jets.html?fbclid=IwAR3i2olZ3ZP3iJetSrN2Yhe79gnZeX6uFxVQFDqvMczdcMmYYezBbC4R8PU

데일리메일과 더타임즈에서도 언급된거 보면 거의 확실합니다.
수량은 70대 선으로 이야기 되고 있어요.

템페스트 개발 꼭 성공해야겠네요. 실패하면 전력 공백이 ㄷㄷ

중장기 계획에 통과된 이상 해군 항모는 계속 진행될 겁니다 다음 대통령 선거에서 야당이 되면 몰라도 그리고 뉴스 찾아보니까 해병대 공격헬기 취소가 아니고 보류던데 무슨 지금이 5공화국 시절도 아니고 왜 그렇게 뭐라고 하는지 모르겠네요

개인적인 생각이지만...

님이 열거하신 F-35B의 단점... 작전반경은 짧고. (a,c 형의 75% 수준)
g 한계치도 낮아서 기동성도 잼병이다.
스텔스는 되는데 원거리에서 타격하고 무조건 빠져야하고
도그파이팅은 줫망이다... 게다가 유지비까지 엄청나죠.

이런 한계를 가지고도 해군이 함재기로 F-35B를 고집하는 이유는 이거 말고는 대안이 없기 때문일 겁니다.
그렇다고 KFX의 성공을 의심치 않지만... 냉정하게 아직까지 실체도 없는 페이퍼 전투기를 기반으로 함재기 버전을
만들겠다는 KAI의 말을 곧이 곧대로 믿을수도 없고... 전투기라면 산전수전 공중전 수많은 경험개발을 한 미국도
F-18C 를 기반으로 F-18E/F 수퍼호넷 함재기 버전을 내놓는데 10여년의 세월이 지났는데...

그렇다고 F-35C를 도입하자니 항모 활주로도 짧고 캐터펄트도 없고... 대안이 없으니 저런 엄청나게 많은
단점을 알고도 울며겨자 먹는 심정으로 F-35B를 선택 할 수 밖에 없는거죠.

저도 항모 반대론자 이지만... 항모보유 자체를 근본적으로 반대하는건 아닙니다. 아직은 아니라것 뿐...
님 말대로 작전수행도 거의 없고 엄청나게 돈만 퍼먹는데 한두푼 들어가는 것도 아니고 그 돈이면 할게 너무나 많은데...
결론은 항모를 도입하는 용도와 목적이 없으니 저런 결과를 가져오는 겁니다.

해군 대리인이 아닌데 그런 발언을 하실 필요는 없습니다.
대한민국 해군은 현재 입장표명이 없습니다.
따라서 없어도 된다는 것인가? 하고 그들의 입장을 받아들이면 되겠습니다.

대리인은 아닌데... 그래서 개인적인 생각이라고... 여기는 이런거 토론하는 장소거든요.

말씀 감사합니다.
저도 현재 항모도입은 시기상조라고 봅니다.
그리고 도입을 할거라면 경항모가 아닌 c톨방식의 정규항모를 원합니다.
v톨기의 한계는 정말 명확해보여요.

미해군이 왜 수퍼호넷을 더 주문했는지 더더욱 잘 알겠고요.
개인적으로 항모반대고 b형 도입과 경항모는 더더욱 반대입니다.

결국은

영국은 경항모도 있고 F-35B  48대는 가지고 있다는 뜻이죠..

그렇게 쓸모 없다면 애초에 한대도 구입 안해야 되는 것이져

중요한 것은  아예 도입 안하는 것과 48대를 도입 하는것은 하늘과 땅차이임..

영국은 원래 한 대도 도입 안했어야 합니다. 48대로 동네문방구도 아니고.
돈 버렸죠.

아마 누구처럼 F-35A랑 B도 구분못하는 사람이 대다수 일듯..

항모는 원자력추진 잠수함 나온 다음에 갔으면 했는데 너무 아쉬워요.
국방전력 효율성으로 따지면 정말 극악의 프로젝트죠.
그럼에도 이렇게 추진하는 것을 보면 대통령의 의지보다 미국의 의지가 담긴게 아닌가 싶어요.
무슨 딜이 오고 갔을지 솔직히 궁금하거든요.
항공모함은 계속 욕 먹을 겁니다.  만들어 지고서도 욕 먹을 거고요. 그때쯤에는 효율성 따지면서 문재인정권 삽질의 대명사가 될 겁니다.
일반인도 알만한 사항을 청와대가 모를리 없다고 생각하기에 오히려 더 궁금증이 가는 사안이죠.

맞습니다... 아무리 생각해봐도 항모 도입이 전격적으로 번개불에 콩구워먹듯 결정 난것을보면...
어떤 딜이나 정치적 이유말고는 설명이 안되기는 합니다.

항공모함 이란게 덩치도 크고 많은 인적자원과 재력이 동원되는 너무나 큰 사업이라 사전검토 시간만도
오래 걸리는게 정상적인... 그런데 이렇게 갑자기 정부가 항모 떡밥을 던지고 단지 6~7개월 만에
전격적으로 확정한것 보면...

번개불에 콩구워 먹듯이는 아니구요.
독도함과 이어도함이. 다목적 대형수송함 I 계획 이고요.
이번에 나오는 항모라는게 다목적 대형수송함 II 계획 입니다.

왜 다목적 대형수송함이 항모로 불리는지가 의문일 뿐이죠.
계획은 독도함 나오기 전부터니 20년은 됐을겁니다.

실체가 항공모함이든 대형 수송함이든 간에... 제 얘기가 아니고 정부와 해군이 공식적으로
항공모함 사업 이라고 하잖아요. 기사만 봐도 정부 공식발표 중 항공모함 이라는 단어는 봤어도
대형수송함 사업이라는 단어는 한 번도 보질 못해서...

지금 계획하는것 봐서는 님말에도 일리가 있어 보이나... 사업 진행하는 추이를 보면
서서히 그 실체가 들어나겠죠.

강습상륙함을 경항공모함 혹은 헬기모함이라고 부르기도 합니다.

명칭이 애매해요.

그래서 함선번호가 중요한데요.
미국식 함선번호를 보면 항모는 무조건 CV가 붙습니다.
CVN-80 엔터프라이즈.. 이런식.

강습상륙함은 LHA LHD LPH 이런식으로 붙고요
LHA-6 아메리카 강습상륙함.

독도함은 LPH-6111

그리고 그 유명한 태국왕실 유람선은
CVS-911 그 작은게 CV 붙은 항모 입니다.

기총 문제는 a/b/c 모두 못 피하는 문젠데, a형만 괜찮을리가. a형은 기총 마운트 균열 생겨서 그거 고치는 중이구만. b/c형은 같이 쓰는 건포드가 지금 말썽이라 사이좋게 망했고.

제일 큰 문제는 25mm로 업건만 해놓고 탄약고 사이즈는 고대로라 휴행탄수가 지랄맞아서 조금이라도 아끼겠다고 소프트적으로 끊어쏘게 하네 마네 하는 기가 막힌 상황인데, 이건 3기종 공통 이슈.

다른건 달긴 다는데 문제가 생긴거고.
B는 아예 안달려 있죠.
이건 공중전 생각을 안하고 만들었다는 겁니다.

b/c 둘 다 없습니다. 기총 있는건 a 하나 뿐.

F-35 B / C 도 25mm 외부 건포드 달수 있는데 좀 말썽 있나보네요.

F-35 B / C 스텔스기는 40초이상 마하1.3 초음속 기동 하면 스텔스도료가 일부 파손될수
있다는데 제한적 초음속 가속, 이탈을 해야되겠네요.

F-35 A/B/C 가동률은 50%는 아니고 미군은 60~70%라는데 우리도 비슷한 가동률로
따라 갈것 같네요.

매티스가 닦아세우면서 2018~2019년 사이 전술기들의 임무 가용률이 조금 상승
F-35A : 50% → 62%

F-16C : 70% → 73%

F-16D : 66% → 70%

대한민국해군은 천안함을 생각하면 세금 1원도 아까운 세력입니다. 잊지 마십시오. 그들의 거짓을.
그리고 입장표명도 없는 행태를 보시면서도 모른체 한다면 대한민국 국민이 아닐 겁니다.

근데요.. 이 항모 논란이 계속 되는게.. 상륙함과 항모의 차이를 생각 못하는 사람들 때문입니다.

독도함도 헤리어 실을수 있게 만든거에요.. 헤리어가 없어졌지만.
그런데 F-35B라는 수직이착륙기가 나왔네요.
독도함은 갑판 구조상 문제로 못써요.

이번에 만드는 항모란 것도 상륙함의 일종입니다.
독도함 보다 덩치좀 더 키우고 갑판 구조도 F-35B도 착륙할 수 있게 만드는게 목표인거죠.

하긴 독도함도 항모라고 하던지 항모를 위한 시험작이라고 하는 사람이 수두룩 하니 원.

근데 B형은 항모가 아니여도

기지 활주로 공격 받았을때 대비해서

공군에서도 원하고 있는걸로 알고 있어요

아우... 군바리가 지들 쓸 무기 님보다 몰라서 필요 없는거 만들고 사겠어요...
개인 의견이라고 해도 넘 군바리들을 개무시 하시네...

오히려 비전문가 주제에 뭘 안다고... 이런말 안듣나 몰러...

그런경우 많아요.
M-16만 하더라도 그런 가벼운총 필요 없다고 무겁고 큰거 쓰다가.
주경비대던가. .거기서 써보니 좋다고 소문나서 바꾼겁니다.

그 후로도 미국 해병대는 계속 해병대는 그런거 안쓴다고 한참동안 미루고 있었죠.

자기들이 쓸 것이니 군대에서 알아서 하겠지 했다면 밀덕도 여기 밀게도 없었겠죠.
밀덕들 그리고 여기 밀게는 원래 알고있는 지식을 나누고 정책등을 토론하는 곳입니다.
어떤 사실이 옳고 그름을 떠나, 밀리터리 지식을 많이알고 적게 알고를 떠나... 토론하고 배우는
장소 입니다.

그리고 전문가만 오는 장소도 아니고요.

이분은 어제 현시창씨가 쓴 글부터 보고 이런 댓글 올렸으면 싶네요.
군인들 대놓고 병맛 결정 많이 합니다.

더군다나 대한민국 건강한 성인 남성에 군필자라면 누구보다도 더 잘알 사실을 모르시나요?

그 F-35B가 도입된다면
중국 함재기로는 한국 함재기에 못이깁니다.ㅎ

뭐가 불만이세요?

웃고갑니다. 
ㅋㅋㅋ

웃고 가지 말고
설명 해보시지요.ㅎ

중국 함재기 vs F-35B
어떤 불만이 있으신지..
그리고 중국 함재기가 F-35B에 이긴다는 근거 정도 기대하겠습니다.

중국 함재기는 대함공격능력도 없고, 연료도 만재하지 못하고, AAM 4발 달고, 함대반경 200~300Km나 간신히 카바치는 수준인데, 뭘 만납니까? 중국해군이 그런 수준 빤히 아는데, 뭐하러 무능한 함재기에 무능한 항모를 동원하는데요? 만화 그릴 일 있습니까?

거기다 F-35B도 스텔스 성능 포기하지 않는 이상, 대함무장 불가능한 건 매한가지고. 이건 기체가 초음속 돌입이 제한적이며, 심지어 하중한계까지 7G라 급격한 기동이 불가능하다는 점까지 따지면. 이 물건으로 대함공격을 할 가능성도 없어요.

게다가 경항모 자체의 한계까지 생각하면. 기껏해야 최대 4~6기를 뛰어 올리는 게 한계인데. 이걸 가지고 뭘 하겠어요? 지상발진 항공기와 합세해 함대방공 외엔 할 게 없어요. 1000파운드 무장 따위론 HAS타격도 불가능하고, 비행활주로 타격도 불가능하며, TEL등의 이동공격수단에 대한 의미 있는 타격도 힘들어요.

함대 방공이나 CAS외엔 별 활용할 구석도 없을 뿐더러. 애시당초 그 이상을 바라고 만든 기체도 아닙니다. 그런데 만나지도 못할 함재기 비교해서 뭐하게요? 중국이 바봅니까? 왜 나는 똑똑하고, 상대는 바보라는 식의 2차대전 고루한 일본군식 사고를 하죠?

뭐하러 대꾸하셨어요.
저 유져 하도 가잖아서 걍 냅뒀는데...
걍 제가 상대할 것 그랬네요..

고생하십니다.

위에 무장창 좁아서 쫌만 들어가면 배터진다고 써놨고 기동성 안좋다고 했으니 생각이 있으면 쪽팔린줄 알겠거니 했는데 번거롭게 해드렸네요

아니, 이어도 해역 때문에 항모가 필요하시다고 하시는데. 그럼 소위 중국 함재기와 한국 함재기가 맞짱깐다는 시나리오는 어떻게 나오는 겁니까? 가능하긴 하겠어요? 상식적으로 누구랑 누가 만날 확률이 높겠어요? 영화 찍으세요? 함재기끼리 공중전 찍는?

착각은 집어 던지세요. 경항모 일일 최대 소티 40소티 찍어봐야 24시간 나누면 시간당 3~4기를 하늘에 올리는 게 최대라고요. 그 정도 수량이면 공격이니 견제니 다 필요 없고, 함대 방공 업무도 허덕거린다고요. 육상에서 날아온 F-35A나 F-15K지원 없으면 함대 방공도 책임 못지는데 뭔 중국 함재기를 들먹입니까?

F-35B 20기 따위로는 함대 상공에 제대로 된 CAP도 씌울 수 없어요.
무엇보다 까내리는 중국 함재기가 중국 항모에 떠서 할 수 있는 거라곤 함대방공 밖에 없다는 건 개나 소나 다 아는 사실 아닙니까? 이미 그 부분은 제가 본문을 남겼으니 참고하시면 될 거고. 그럼 AAM 4발 달아 함대 반경 300Km 커버도 간당거리는 저질 함재기로 뭘 만납니까?

거기에 F-35B 대함 공격능력이라는 거 가소로운 수준인거 개나 소나 다 아는 거고. 그럼 둘이 만날 확률 몇이나 되겠어요? 뭐, 작가 뇌내 망상에서 가능이야 하겠지만. 좀 현실적인 시나리오 좀 짜시죠?

F-35B가 만날 대상은 육상에서 출격한 대량의 중국 폭격기와 그 호위전투기, 전자전기, 공중조기경보통제기들입니다. 함재기끼리 만날 걱정 없으니 시나리오는 현실적으로 짜시길 바라겠습니다.

이정도면 횡설수설 맞나..ㅎ
그래서 중국 함재기 vs F-35B 어떻게 되나요?
현시창님 이젠 막나가는거 같네요.ㅎ

중국 함재기가 후지다는 글은 제가 이미 발제글까지 써서 게시한 적이 있습니다만...? 안 보셨어요? 그리고 그 후진 수준이 어느 정도인줄 알면, 가능성 없는 시나리오는 그리지도 않았을 텐데. 그냥 후지다라는 걸로만 끝나는 겁니까? 군사게시판에서 나름의 시나리오를 가지고 본인 주장을 하실 거면. 어느 정도 구체적인 데셍에 필요한 자료 정도는 습득하셔야 하지 않아요?

네네 그럼 F-35B가 크게 문제 없는걸로 알겠습니다~

F-35B가 왜 문제가 없겠어요? 내부 무장창에 대함무장이 불가해서, 스텔스 성능을 포기하지 않으면 대함타격 작전을 할 수가 없는데. 하필 또 이 물건이 초음속 비행에 한계가 걸려 있어요. 마하 1.6은 커녕 마하 1.2도 덜덜 거리며 80초 한계라지요. 스텔스 성능도 포기한 물건, 비스텔스 전투기보다 속도까지 떨어지면 그 생존성이 어찌되리라 봅니까?

뿐만 아니라, 대함미사일 투발을 한다해도 뒤도 안 돌아보고 튀자면 최대 하중배수를 당겨야 하는데, 이 물건 하중한계가 7G죠? 통상의 4세대 전투기 하중한계가 9G랍니다. F-4C등의 3세대 전투기 하중한계가 7G예요. 이게 뭔 말인지 감이 잡혀요?

코너 속도에서 하중한계 2G차이는 초당 3~4도 차이. 이건 절대적인 차이란 말이죠.
나스디님이 생각하는 어디 허허벌판 대양에서 멋지게 맞다이 영혼의 일기토를 붙은 대한민국 항모와 중국 항모는 있을 수도 없는 일이고. 설혹 있다고 쳐도 F-35B의 한계상 중국 항공모한 타격단에 유의미한 대함타격을 가할 수 있다고 확신할 수도 없어요. 성능의 한계가 분명하니까.

그 한계라는 걸 메우자고, 스텐드 오프 전자전기와 스텐드 인 전자전기를 동원하고, 조기경보기를 동원해야 하지만. 우리 경항모는 그런 지원세력을 운용할 수 없죠? 간단히 말씀드려요? 뭐 말만 하면, 이지스 구축함 호위니 뭐니 하는데. 그건 중국군도 가지고 있어요.

그런데 뭘 둘이 만나겠어요? 나스디님이 중국 지휘관이면 빤히 문제점을 아는 항모를 왜 쓰겠습니까? 미국 항모 상대하겠다고 만들어놓은 공대함, 지대함 전력이 수두룩 빽빽인데. 왜 영혼의 맞다이를 해요? 칼들고 있으면 총으로 죽이고, 총들고 있으면 대포로 죽이는 게 전쟁이고, 전략이고, 전술인데.

밀리터리 게시판에서 제가 이런 시시콜콜한 소리까지 해야 되나요?

그래서 결론이 뭐에요?
중국 함재기 vs F-35B

이렇게 풀어서 이야기를 해줘도 이해를 못하시나봐? 왜? F-35B가 짱쎔, 쵝오, 썩어빠진 병맛 중국 함재기에 비하면 짱쎄서, 한국 경항모가 중국 해군 다 씹어먹음! 이렇게 안 하면 친중 스파이 몰이 하시게? ㅋㅋ

중국 함재기를 F-35B가 씹어먹는다고 하는데
그거랑 친중몰이랑 무슨 상관인가요?
디게 정치적 스탠스도 가지고 밀게에서 활동하셨나보다 그져?

아.. 아 이제 알겠다.
이런건 생각도 안해봤는데
중국 기체를 빨아야 하는 입장이니
본인을 중국 스파이 몰이 한다고 생각했구나 ㅋㅋ

나름 제가 외통수 쳤다고 생각하셨겠네.ㅎ

난 진짜 순수하게 물어본건데.ㅎ
그래 본인이 중국 기체 빨아볼려고 하니 도저히 답이 안나오던가요.ㅋㅋ

현시창님.. 참 재밌으신 분이셔.
그 좋은 분석력으로 일본이 얼마나 말같지도 않은 행동들을 하는지
그거 분석하시면 제가 옆에서 도와드립니다.

불쌍하시구만요, 정신차려요.

그러세요~
끝끝내 중국 함재기 vs F-35B 이야기는 안하시네.ㅎ
F-35B 단점들만 적으시고.

둘중에 뭐가 낫나요?

이성이 마비되셨나요?
당신 쓴 글에 댓글 달아드렸잖아요?

[중국 함재기는 대함공격능력도 없고, 연료도 만재하지 못하고, AAM 4발 달고, 함대반경 200~300Km나 간신히 카바치는 수준인데,]

중국 함재기 수준 알려드렸는데, 아직도 뭔 개 뒷다리 긁은 F-35B가 우수합네, 마네 하는 철지난 소릴 해요? 사람이 하는 소리 못 알아들어요? 막, 이해가 안 되고, 연산이 안 되요?
F-35B 성능을 몰라서, 중국 함재기 성능하고 막 비교가 안 되고 그래요?

지금 작전반경 200~300Km간신히 찍을까, 말까, AAM 4발 달린 함재기가 F-35B보다 우수하게 보여요? 그런데 F-35B도 그 나름의 약점이 존재하죠? 이 게시판에서 F-35B와 중국 짝퉁 함재기의 우열은 제가 처음 발제글로 언급했을 겁니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=248728

이제 와서 1부터 10까지 모조리 다 떠먹여 드릴까? 그럼 군사게시판 와서 뭐하러 떠들어요? 기본적인 스펙 정도는 자습하고 와서 말싸움 하는 게 도리 아닌가?
거 참 불쌍할 정도로 질리는 사람일세...

다음부턴 말꼬리 잡기 그만하고, 반박을 하면 반박을 좀 합시다.
전에도 멀티닉 드립치시기에 그냥 넘어갔는데, 한 번만 더 이 따위 저질 놀음 하실거면 저랑 말 섞을 일 없을 겁니다. 아시겠습니까?

중국 함재기와 F-35B 중 F-35B가 낫다는거죠?
그 말 듣기 참 힘드네.ㅎ

경항모를 만드는데 실질적 위협국인 중국 함재기 보다
안좋은 것도 아니고
더 좋은 함재기를 싣는데도 그렇게 비판 아닌 비난에 가까운 글들이 난무해서 말이죠.ㅎ

님 글이라고 반박을 하는게 아니에요.
좋은 글은 충분히 공감을 하지.
여튼 다른 글들 기대해 봅니다.

낫기는 뭐가 나아요.

둘다 정상함재기보다 많이 모자르고 아픈 애들들인데요.

내가 왜 당신글에  웃고 갔는지 진짜 모르겠으면 본문부터 곱씹기 바랍니다.
남의 글 기대하기 전에 본인부터 뭘 좀 아셔야 대화가 될 것 같네요.

중국 함재기도 똥망수준이지만 f-35b도 똥망 맞아요. 그러니 미해병대에서도 완편 숫자를 16대에서 10대로 줄였죠.  항공기 부족하다고 징징대는 미해병대가 그럴 정도면 어느정도로 형편없는건지 아시겠습니까?

>> 호랭이님
제 글 보고 웃고 가셨다니 다행입니다.
요즘 같이 코로나로 힘든 시국에..^^

재밌는 글들 앞으로도 잘~ 작성해주세요.