커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-01-07 00:58
[잡담] 개인적으로 항모 그닥 필요없다 생각했었는데 이번 이란사건 보니
 글쓴이 : 인터라이
조회 : 2,129  

항모 절대적으로 있어야겠네요

그래야 항모전단 끌고가서 시위라도 하지.

전투함 하나 끌고가봐야 꿈쩍도 안하죠

항모하나에 마라도 독도함

세종대왕함 구축함 잠수함 정도는 가줘야 

이새끼들이 우습게 안 볼것 같네요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
이름귀찮아 21-01-07 01:39
   
이번 사안은 외교적으로 풀 사안이저

무력 시위 했다가는 오히려 역효과 날만한 상황
놀자꾸나 21-01-07 02:04
   
이란정도 상대는 항모가 슈퍼캐리어라고 할지라도 항모전단 하나로는 힘듭니다.  위협을 느끼는 것도 원정 능력이 있어야 느끼는 거지 항모만 있다고 원정능력이 생기나요. 보급선을 유지할 수 있어야 원정능력이 생기지 보급 생각도 안 하고 항모만 보내봐야 고구려에 100만 대군 보냈다가 전부 굶겨죽은 수나라 꼴이죠.
 어느 나라도 이 정도 사안을 무력으로 해결하지는 않습니다. 게다가 저 쪽은 환경규제 위반을 이유로 내세웠는데. 속내야 원화 결제 관련이라 하더라도 명분을 저런 식으로 내세우는 데 함부러 무력행사했다가는 국제 제재 얻어 맞기 딱 쉽상.
 만만히 보이면 안 된다는 발상은 뭐 그냥 중2 수준 정도 밖에 안 되는. 성인이면 남이 시비 걸어와도 그냥 피하고 말죠. 무력 행사를 하더라도 무력 말고는 문제의 해결책이 없다는 이성에 근거해서 행사를 하던가 해야지.
     
모래니 21-01-07 11:11
   
그렇죠
     
테스크포스 21-01-07 12:58
   
뭐 무력시위정도는 가능하겠죠..항모를 도입하겠다는것 자체가 어차피 전단꾸리면서 보급선도 같이 만든다는 이야기라 그거 다 감안하고 도입하겠다는걸테고..정책입안자들이 빡대가리들은 아니잖아요
빨간고구미 21-01-07 02:15
   
그거 가도 어차피 눈 하나 깜짝 안합니다.
현시창 21-01-07 02:21
   
https://www.express.co.uk/news/world/1315143/Iran-news-world-war-3-latest-us-navy-vessel-Strait-of-Hormuz-Donald-trump

요런 나라한테 미니 항모 1척 보낸다고 눈이나 깜짝할 것 같으세요?
     
봉대리 21-01-07 02:49
   
걸프만에서 미항공모함 모형 만들어 놓고 쾌속정하고 지상의 이동식 대함미사일로 모형항모 타격연습한거네요.  설마 해군력으로 공격할  대상이 저런저항을 할거 대비하지도 않고 들이대지는 않을것 같네요.
야구아제 21-01-07 03:44
   
항모로 위협을 주려면 미 해군처럼 조기경보기에 전자전기까지 대동하고 두 척에서 150 대의 항공기를 30초 간격으로 발진시켜 주고, 뒤에 아메리카급 상륙함 서너 척이 해병대 상륙군이 대기 중이며,

이란 인접의 미군 동맹국의 공항에 미군 전술기들 착착 모이고 미 본토에서 B-2가 막 출발했다고 CNN에서 떠들어 줘야 무서움을 느끼죠.

이란도 군사 강국입니다. 조기경보기도 없고 전자전기도 없는 사싱상 아음속 기체가 뜬다고 눈하나 깜짝할까요?

이란군이 한반도 침공하는 것도 아니고 항모 전단 하나 끌고 왔다면 홈그라운드 이점을 살려서 와 봐라 쪽팔리게 해 줄게라며 벼르고 벼를 걸요.
bluered 21-01-07 04:41
   
미니 항모에 몇대나 F-35B를 실을 수 있고, F-35B의 어느 정도의 무장능력이 가능한가요?
그거 갖고 그 원거리에서 단독으로 작전을 한다....

전혀 위혐이 될 수 없죠.

그래서 지금 우리나라에서 항모는 우선순위가 아니라는 거죠.
굿잡스 21-01-07 07:03
   
ㅋㅋ

미국처럼 대규모 공습에 지상병력까지 투입 어쩌고는 

판 자체가 크다보니 논외라도

우리도 히트 앤 런으로 쓸어버리는 개념의

깽판 치는건 가능(이거야 극단적 적대 상황에서겠지만)
     
이름귀찮아 21-01-07 09:55
   
히트 앤 런으로 깽판 칠려면 항모도 좋지만 아스널쉽이 있어야 겠네여 ㅋㅋ
     
모래니 21-01-07 11:16
   
호르무즈 해협을 지나가는 모든 상선과 유조선은 어쩌고?
토미 21-01-07 10:11
   
유조선 1대 납치한걸로 그것도 이란은 우리의 적대국가도 아닌데
그걸로 항모를 보낸다? 항모 보내면 우리해군의 핵심전력 1/3이 다 빠져나가서 최소 두달이상 빠져나가서
정작 우리가 필요할땐 없는 상황을 만들려고?

참 항모찬성자들의 기가막힌 핑계를 보며..참..

그냥 적당히 외교적으로 끝내고 선원들 구금동안 보상해주는게 젤 쌈. 이란이 우리국민 해칠확률도 없고.
이런걸로 항모를 보내면..
속담으로 빈대잡으려다 초가상간 태운다고 하지요.
user386 21-01-07 10:11
   
우리가 참 어처구니 없는 일을 당했지만 민간선박 하나 나포 됐다고 그 멀리있는 이란 앞바다까지
항모전단 보내 보세요... 외교고 나발이고 힘으로 해보자고 협박하는거랑 뭐가 달라요? 개인간 분쟁이 있으면 말로
풀어야 하고 국가간 분쟁이 있으면 이런건 외교로 풀어야 합니다.

작년 1월 혁명수비대 사령관 솔레이마니를 MQ-9 리퍼로 암살한 미군에 곧바로 이라크 미군기지를 미사일 공격을
했던게 이란 입니다. 그리고 지금도 미국의 대형 항모는 이란 주변을 항상 어슬렁거리죠.

다시말해 우리 경항모 전단이 가도 이란은 눈하나 깜짝 안한다는 말 입니다.

게다가 한 번 가면 왔다갔다 최소 한 달 입니다. 항모가 혼자 움직이나요? 잠수함, 구축함 두세척, 보급함등
전단 끌고가면 우리나라 안보공백은 어쩔라고요. 결론은 항공모함은 답이 아니라는 겁니다.
있어도 못가요...
     
래드 21-01-07 10:20
   
순진하신건가요??
국제사회는 힘의 논리 입니다...
미국이 왜 그렇게 항모 많이 뽑아내고 있을까요??
분쟁 사안이 생기면 항모가 항상 인근에서 투입대기상황이 되죠?
항모는 외교력+알파의 힘이 됩니다.
          
user386 21-01-07 10:45
   
님이야말로 순진하신건지 모르는건지...
국제사회가 힘의 논리라 칩시다. 틀린말은 아니니... 그래서 하나부터 열까지 전부 힘으로 해결해야 한다 이겁니까?... 우리나라가 뭔 일 있을 때마다 물어뜯기 하는 중국이나 불량국가 북한 입니까?
우리가 깡패에요? 외교라인 두었다가 국 끓여 먹을려고요... 외교는 이럴 때 쓰는겁니다.
이게 안먹힐 때 차선, 삼선의 대책을 세우고 최후에 쓰는게 무력이에요.

미국이 왜 항모 많이 뽑는지 아느냐고요?... 우리가 경제력이 지금의 15배 정도 되면 우리도
항공모함 여러척 뽑았겠죠... 미국처럼... 항모전단 하나 보내고 나머지는 우리나라 지키고...

미국은 패권국으로 경찰국으로 전세계를 무대로 전장으로 뛰고 있으니 많은 항공모함이 필수 이지만 우리는 주변의 덩치큰 깡패로부터 우리 한 몸 지키기도 벅차요. 뭔놈의 항모는 외교력+알파?... 우리가 패권국이요?

설마하니 비싼돈들여 항모 뽑았는데 쓸데가 없을라고... 있으면 좋은건 누구나 알아요.
처지가 않되니까 지금까지 못하고 있던거지...
그러니까 님말은 국제사회가 힘의 논리이고 억울하고 분해 죽겠으니 항모전단 끌고 처들어 가자는 거군요.
          
놀구먹자 21-01-07 11:16
   
미국처럼 2개대대 이상의 슈퍼호넷 같은 고정익 항공기가 항모 한척에 들어가 있다면 힘좀 쓴다고 할수 있겟죠.
근데 꼴랑 35b 열너댓대 정도 있는 경항모 비스무리한거로 같은 효과를 기대한다면 어이 없는 소리죠.
이걸로 이란 가봐야 아무것도 못함.
이 정도에 겁먹을 나라 없음.

그리고 왜 다들 항모가 있으면 외교력 향상, 힘의 현시라고 하는지 그거부터가 의문이군요.
항모가 있으면 외교력+알파가 아니라 그냥 돈과 힘이 있어야 그걸 굴릴수 있는거죠.
그게 국제사회에서 통용되는 힘이고.
항모가 있어야 힘이 된다는 거는 그냥 눈에 보이는거만 보는거임.
중요한거는 그 나라 그 자체이고 그들이 갖고 있는 하드파워 소프트 파워인데.
그리고 힘 있다고 주변국들이나 분쟁 당사자들에게 그런 식으로 협박하면 우리도 중국이랑 똑같은 놈 되는 거임.
온갖 욕 다 처먹을게 뻔하고 국제적으로 고립될수도 있습니다.
지금 중국처럼 전 세계가 쌍욕하는 그런 꼴이 날수도 있다구요.
          
호랭이님 21-01-07 18:57
   
ㅋㅋ 경항모에 f-35b 꼴랑 12대 끌고가면 적이 무서워 쫄거같죠?

줘털리지나 않으면 다행인건 아시우????
호르무즈 해역이 어떤데인줄은 아시고???

진짜 청순한거요 아니면 순진한거요?
훔나리 21-01-07 10:32
   
힘 없는 외교는 공허에 이상을 울부짖는거지요
항모 없으면 외교 교섭에서 몇 수 접고 들어갑니다
     
user386 21-01-07 11:05
   
대한민국 정부 수립하고 지금까지 항모는 쭈~욱 없었고... 그 동안 공허한 허공에 울부짖는 외교만 했는데
대한민국은 항모없이 지금까지 어떻게 살아 남았는지 몰라...
     
놀구먹자 21-01-07 11:23
   
아니 대체 왜 항모가 있어야지만 외교력이 커지고 국제사회에서 발언권이 커지고 힘의 현시가 가능하다는 건지 그 이유를 모르겠군요.
지금 우리나라가 G7에 초청되고 G10에 들어가는게 항모가 있어서 그렇게 된건가요?
항모도 없는데 어떻게 이렇게 한거죠?
항모는 그저 눈에 보이는 것일뿐 그 나라의 외교력 발언권을 지탱해주는 것은 그 나라가 가지고 있는 하드 파워 소프트파워의 총합이지 이딴 배 한척이 아니라구요.
항모 하나 있어서 국제무대에서 발언권이 강화되면 태국은 왜 그 모양 그 꼴인지 모르겠군요
머리에꽃 21-01-07 14:22
   
항모 있다고 호르무즈까지 보낼 수 있다고 생각 한다면 참 드럽게 순진하네요.
거기까진 뭘로 가나요? 노 저어서 가나요?
그정도 원거리 작전을 할만한 보급능력이 없어요. 우리 해군은.
항모의 원거리 작전을 가능하게 할만한 수준의 보급능력 확충도 계획에 없고요.

항모가 있으면 전세계 어디에나 보낼 수 있다고 생각 하는 건 초딩이나 할법한 수준의 발상입니다.
보급과 병참이 군사작전의 시작이자 끝이에요. 그게 안되는데 보내긴 뭘 보냅니까.
호랭이님 21-01-07 18:54
   
절레절레
호르무즈해협이 대함미사일 밭인건 알고는 있어서 글쓰나...

보급은 가능하고???


절레절레..
항모뜨면 뭐 천하무적인줄 아네.... 참..
이란이랑 싸워 뭐하게?
제정신으로 말하는거요?
키륵키륵 21-01-07 22:51
   
항모전단에 스텔스 합동화력함이 포함되어 있다면 얘기가 다를 듯.