프랑스 영국 이런나라들은 과거 식민지 경영을 했던 나라들이죠.. 아직 꿈 못깨고 있는거고.
일본도 그래서 항모 만들려고 하는거.

중국은 상대가 동남아 못사는 애들.
중국 항모가 아무리 구질구질 해도 동남아 상대라면 쏠쏠하게 써먹을 수 있죠.

그리고 항모를 굴리려면 가장 기본적인 조건이 해외 보급항이 있어야 한다는 겁니다.
그게 기름만 넣는게 아니라 무기와 간단한 수리까지 할 수 있는 보급항요.

현재로서 이게 가능한 나라는 미국 밖에 없습니다.

영국도 항모 두척 만들었다가 감당 안돼서 하나 팔려고 하고 있죠.

브라질위에 프랑스령이 있다거나 포클랜드가 어디에 붙었나 생각하면 영. 프가 항모를 굴리는거에 크게  이상함을 못느낄껍니다. 또 그들의 육군 비중은 우리와 비할바가 못될정도로 적죠.

항모를 가진 국가들 특징중하나는 예산이 지나치가 많다거나 그렇지 못하다면 육군의 비중이 적은 해양강국인 경우가 많습니다.

우리와는 상황이 다르지만 그래도 추진해야한다면 당장은 F35B만 운영을 해도 무조건 중대형으로 가야지 후에 여러 전환(원자로+캐토버)과 개보수를 할수가 있지...경항모는 진짜 반대임...어차피 들어가는 비용 세부적으로 따지면 초기 건조비 말고는 크게 차이가 안납니다.

(*물론 함재기를 그 체급에 맞춰서 꽉 채운다면 이야기가 다르겠지만 실상 세종급이지스함도 미사일 풀로 다 안들고 다님)

80년대 삼성이 반도체 투자한다니
미국, 일본이 하는건 데 한국은 무리다. 시기상조다.
자동차도 못만드는나라가 무슨 반도체냐.
이런 느낌?

밀리터리에 대해 도대체 뭘 아시는 분이신지?

맞아요~^^

경항모 4만톤 반대
중형 ? 6~8는 찬성이면
조건부 찬성이네요 .
이제 항모 무용론을 외치는 분들만
남았군요. 이분들이야  뭐  답 없는분들이고

항모가 전형적인 공격무기지만 대함미사일 수십발이 날아다니거나 초음속 대함미사일이 난무하는 전면적인 전시상황보다는 평시나 제한적인 저강도분쟁에 더 잘 쓰이는것 같더군요
이번에 이란 우리국적 배나포했을때 그쪽 해역에 우리 구축함 배치하니 발작적인 반응보인것 보면 미국이 분쟁생기면 인근 해역에 항모배치하는 재미를 알겠더군요

항모 만드는 김에 아예 원정공격작전이 가능한 원정함대를 하나하나 꾸려야 한다고 생각한다.

간단하게 말해서 영국, 프랑스등은 과거 제국주의 하던 시절 전세계에 걸쳐 얻은 수많은 식민지가
아직도 많이 남아있어요.

영국만해도 당장 분쟁지역이 아르헨티나와 포클랜드, 스페인과 지브롤터등 영국령들이 영토 분쟁을 하고있고
프랑스도 아프리카, 남태평양 등 지킬곳이 많죠... 그래서 항모는 꼭 있어야 하는 존재.

중국이야 뭐 당장은 그리 필요치 않으나 남중국해에 여러 섬에 콘크리트 발라 놓은것도 있어
베트남, 필리핀등 동남아 국가와 영토 분쟁을 하고있고 일본과 조어도 문제도 그렇고 지들 딴에는
미국과 힘 대결을 벌이려면 세계 곳곳에서 미국과 충돌을 일으킬 것을 예상해 항모가 필요하다 여김.
중국의 태평양 진출은 오랜 꿈이기도 하고...

항모보유나라중에....영국, 프랑스 말고..다른나라는 왜 보유하고있을까요?? 보유하려는 나라는 왜 보유하려할까요??

영프 말고도 스페인은 카나리아 제도에 영토가 있고 이탈리아도 반도 국가에다 두 국가 모두 소련(러시아) 해군을 견재하는 역할이기에 해군력에 집중한 상황입니다. 거기다 육군 비중이 적고...

인도도 파키스탄과 중국견재, 브라질도 해양영토가 어마어마합니다. 태국은 제 역할을 못하니 해석하는건 의미가 없습니다.

중국이야 미국의 패권을 도전하며 남중국해 진출을 위해서라도 항모가 필요하고 일본도 방어해야될 해양영토가 한국보다 10배가 넘습니다. 얘들도 또 육군 비중은 적은대다 영해가 너무 길어서 해공군에 투자를 해야될 상황입니다. 그와중에 중국의 패악질이 심해지니 견재차원에서 투자할수밖에요.

한국은 원래 북한에 지상병력을 투하하기위한 강습상륙함으로 시작하다 주변국이 항모를 도입하면서 견재필요성이 대두되 투자하는 거고요...

첨언 하자면... 인도와 브라질은 해안선도 길고 해양 영토도 넓고 땅덩어리도 커서 그 넓은
지역에 공군기지를 다 만들지 못합니다. 그 만한 경제력이 안되죠... 그래서 항모가 돌아다니며
이동식 공군기지 역할을 한다고 할까나...

근데 저 항모 우리나라 단독으로 쓸 일은 많지 않을 것 같고, 미국이나 다른 나라와 협력할 일은 많을 것 같은데요. 그렇게 되면 잘못하면 본의 아니게 우리 군인들 분쟁지역에서 전쟁에 휘말릴 수도 있을 것 같은데. 어쩌면 그게 세계에서 우리나라의 힘을 과시하는 것 일수도 있구요.

작전목표가 본토에서 떨어진나라와 왜 비교하나... 그노마들은 병력도 적어서 운영유지비도 적게든다...
우린 육군이 꼭 필요한 45만명 전후고  그놈들은 해군이 꼭 필요한 20만명 전후 군대이고 전쟁도 밖에 나가서 하는 놈들인데 왜 비교하나..