차이점을 전혀 몰라서 의견개진할게 없네요. 사진 구경잘하고 갑니다.ㅎㅎ

배한척에 한문이 배치되는걸로 아는데 그럴경우에  중앙통제실에 막혀서 후방이나(혹은전방)에서 날라오는

미사일은 시야가 제한될텐데 이런 문제점은 없는건지요?  두문은 되야 전방 후방 설치해서 사각이 없을듯한데요.

미사일 접근 방향으로  포문을 향하게 하는게 아닐지요.
레이더에 이미 잡히는 요격대상을 향해. sm2ㅡ. 그다음 근거리는 램 같은 미사일. 최후의 최후가. 골키퍼 팰링스 이니.스텔스 미사일이나.동풍같은 미사일이 아닌 이상 방향.위치를 향하는게 아닐까 생각됩니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=53068&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=wf6080wf&page=2

감사합니다.    링크에 걸릴 글을 보니 팰링스가 여러모로 더 좋은거 같네요..

골키퍼가 더 좋습니다. 사거리, 파괴력도 골기퍼가 더 좋고 가격도 비쌉니다.
뿐만 아니라 팰렁스는 한번에 하나의 목표만 추적할수 있지만 골키퍼는 18개를 동시추적할수 있습니다.
다만 요새 골키퍼가 업그레이드가 지속되지 않는다는 말이 있긴 하더라만..

하지만. 팰링스의 발전도는 골키퍼의 사거리/파괴력 수준을 상회하는듯한것 같습니다.

테스트이긴 하지만. 초음속미사일 격추에도 성공했다는 있을정도이니. 골키퍼와의 거리감은 이미 발생한듯 싶습니다.

한국/네덜란드을 비롯한 몇개 국가에서 수입운용한답니다. 대략70-80개 가량이 수출됐다고도 하네요.

팰링스는. 미국 영국 프랑스 일본등. 수십개국에 200여대 이상이 운용되는걸로.
꾸준한 성능향상.업글레이드가 진행중이라고 합니다.
한국도. 이 부분을 인지 하였는지.
신형 호위함  인천함에서 부터는 팰링스를 장착한걸로 알고 있습니다.
네덜란드에서. 신형 골키퍼 또는 개량형 신제품을 보여주지않는 이상. 이 격차는 더욱 더 넓혀질것 처럼 보입니다.

네덜란드제였군요. 저도 일단 음속 미사일 격추할수있다고하니 거기에서 팰링스 손들어주고싶네요.

어차피 최후에 미사일 막으려고 하는건데..

태클은 절대 아님다. 오해 마시고..
20mm와 30mm는 기본적으로 같은형상, 탄속이 같을경우 운동에너지가 3배 차이납니다. 파괴력이 3배죠
20mm가 같은 운동에너지를 얻으려면 연사속도가 3배거나 탄속이 1.7배 빨라야 합니다.
개량해도 태생의 한계는 극복하기 어렵죠. 업그레이드가 보장되니 팰렁스가 좋긴하죠.

아닙니다. 부족한 부분의 추가정보 감사합니다.

저 역시. 구경의 차이를 제외하고 생각했던 부분이 있었습니다. 격추율.방어가능한 면적등
성능이 향상된 부분은 있지만 태생적인. 사거리와 위력차이는 남아있는 부분이니깐요.
장기적인 관점에서 보자면.네덜란드에서 아예 라이센스를 구입하여. 생산라인을 열지 않는 이상.꾸준한 성능개발을 해오며. 저렴한 팰링스가 더 적합하다고 생각은 합니다.

비행체 상대로 30mm는 과분하다는 생각도 드네요 ㅋㅋ 대수상표적을 위해 골키퍼 체택한 면도 있을테니

아...그렇군요.

ㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁ

저는 골키퍼가 훨씬 더 좋아보입니다.
그래도 비싸니 팰링스를 선호하는 것에 대해서도 뭐라고 하고 싶지 않습니다.

팰렁스와 골키퍼의 차이는 20mm냐 30mm냐 이거에서 오는 운동에너지의 차이 그리고 자체 목표 탐색이
가능하냐 아니냐의 차이죠. 팰렁스는 함 자체 탐색 수단을 통해 목표를 지정 받고 자체 FCS로 사통하는 놈이고
골키퍼는 일정 거리내에서는 목표 탐색 및 추적, 사통까지 자체적으로 해결 가능하다는 것. 이 정도 차이죠.
그리고 판매 수량으로 인해 후속 업그레이드의 유무 정도.
그리고 팰렁스가 텅스텐 취성 탄두로 초음속 미사일 요격 가능성을 높이긴 했지만 그래도 골키퍼의  GAU-8
위력에는 미치지 못합니다.
사실 탈레스에서 우리에게 골키퍼 시스템 팔때 골키퍼에 대한 권리 자체를 넘기려 했다는 얘기도 있습니다.
많이 못팔거란걸 걔들도 알았다는 얘기죠.

아마도 함 피탄시 골키퍼는 전원만 들어 온다면 끝까지 작동한다는 것이 장점 아닐까요