커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-01-12 09:58
[해군] 항모를 보유하면 동맹국 없이 독자 작전이 가능함?
 글쓴이 : 꽃사세요
조회 : 924  

항모에 왜 그렇게 집착을 하는지?

항공모함을 보유하고 외국 어느 나라와 갈등이 생긴다면 우리가 독자작전으로 상대국가를 압박 또는 공격을 할 수 있는 나라가 몇군데나 있나요?
어느 국가죠? 있으면 말좀 해보시죠?

적국을 상정하고 갈등이 생긴다면,
아프리카에 있는 세네갈을 공격할 수 있나요?
유럽의 아이슬란드를 공격할 수 있나요?
동남아시아의 파키스탄을 공격할 수 있나요?
적도의 브루나이를 공격할 수 있나요?
남미의 아르헨티나를 공격할 수 있나요?
중미의 베네즈엘라를 공격할 수 있나요?

그렇다면, 북한을 공격을 할 수 있나요?


더불어, 유엔군 실상은 미국이죠. 미국이 연합함대를 구성하여 이란을 공격할때 연합군으로 프랑스 영국 이탈리아와 같이 항모함대를 연합함대에 배속시켜 전투에 임할 수 있나요?

이젠 돌아와서, 우리의 잠재적 주적국가인 일본, 중국을 가정할때 항모 보유시 일본, 중국이 압박감을 느끼는지? 중국과 전쟁이 나면 우리가 항모 보유해서 이어도 해상연구기지에 항모, 이지스함 함대를 가져다 놓을 수 있는지? 일본과 전쟁이 나면 부산 앞바다에 항모를 가져다 놓을 수 있나요?

항모 있으면 뽀다구 나고 좋쵸. 독도함 한척 있는것도 행사용으로 쓰이는 판에 차라리 독도가 걱정된다면 독도섬과섬 사이에 항모 크기의 콘크리트 구조물을 놓는게 매년 수천억원 비용도 안들어가고 안정적이죠. 

국제 역학관계가 그리 간단한게 아니죠. 
마치 유튜브에서 미국도 벌벌떨고 중국도 대한민국 가랭이 잡고 비는 상황 이런것만 봐서 그런건지는 몰라도 
지금 있는 독도함이라도 잘 운영합시다. 

핵잠에 올인하는게 고슴도치 전략으로 가는 길이라고 생각하는 1인입니다. 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
뽀치 21-01-12 10:03
   
* 비밀글 입니다.
     
꽃사세요 21-01-12 10:06
   
* 비밀글 입니다.
          
뽀치 21-01-12 10:24
   
* 비밀글 입니다.
          
뜨Or 21-01-12 11:08
   
쫌 이제 이런 개솔좀 하지마라...
어디서 듣보잡 애들이 하나씩 들어와서... 개솔 한번씩 던지고 가냐?
위에 영상 2개 올렸다고 하니... 개솔 하지말고.. 생각 정리되었을때 올려라..
그리고... 니 개인적인 생각은 이젠 댓글에 달면 안되겠니??
          
사피로맨스 21-01-12 11:09
   
남의나라일에 신경 쓰지말지 ㅎㅎㅎㅎㅎ
프리 티벳 ㅎㅎㅎㅎ
지누짱 21-01-12 10:07
   
자국일에나 신경쓰세요
아무 21-01-12 10:14
   
동맹국 미국의 요구로 하는 겁니다....
럽코리아 21-01-12 10:22
   
우리와 중국과의 분쟁시는 미,일과 동맹연합세력과 대응할겁니다. 당연이 우리나라 항모도 같이 움직일것이구요.  중국과 대만 분쟁시는 미국 태평양 함대가 대만지원에 주력할 것이므로  우리나라 항모는 대북 견제를 위해  우리나라에 머무를 확률이 높습니다.  미국은 대만 지원군에 합류를 원하겠지만 이는 대북견제와 중국과의 관계에도 좋지 않기 때문입니다.  대 일본 분쟁시는 우리 항모는 단독작전을 할겁니다.  미국함대는  빠질테고  한,일  1:1 양상으로 가기 쉽습니다.  그리고  국지전인 경우 항모도발은 결코 쉽지 않습니다. 서로 항모를 가지고 있고 항모 도발은 바로 본토 공격으로 이어지기 쉽기 때문입니다.  통상은 압박이 들어올때  작은 전술 무기부터 충돌이 일어나겠고 항모의 의미는 해상에서의 지속적인  제공권을 제공한다는 것입니다.
     
꽃사세요 21-01-12 10:32
   
우리가 중국과 분쟁시 미'일이 우리를 도울거라는 생각은 어떻게 나온건가요? 여기 정치게시판이나 밀리터리 게시판을 보면 절대 그런일이 없을것 같은데요. 일본을 적으로 여기고 있지 않나요? 미국이 요청할때는 반대하고 또는 마지못해 전투와는 상관없는 지역에 파병정도 하면서 미국이 우릴 도울거라는 확신은 어디서 나온거죠. 더불어 일본과는 단독작전이 가능하다고 하는데.. 글쎄요. 단독작전은 가능한데 항모의 역활은 없을것 같은데요. 오히려 미사일세력이 역활을 하지. 일본이 대만 센카쿠 열도 우측으로 함대를 파견하여 우리의 무역 에너지 항로를 봉쇄한다면 파병이 가능한데 버틸지 귀견을 듣고 싶네요.
          
뽀치 21-01-12 10:38
   
일본이 에너지 무역로를 어치 봉쇄 한다고 ㅋㅋㅋㅋ
아직도 논파된 해양봉쇄를 끌고오다니
               
꽃사세요 21-01-12 10:43
   
모지리는 발제글 하나 못 올릴 얇은 지식같으니. 넌 무시할게..
지도 펴놓고 일본의 해군세력좀 보고 일본의 공군기지가 어디에 있는지 지원 공군기는 얼마나 있는지도.. 전쟁은 국방력도 중요하지만 경제와 외교가 더 큰법이지.
                    
뽀치 21-01-12 11:00
   
아 정신승리 ㄷㄷㄷ
그러면서 발끈해서 댓글 ㅠㅠㅠ
          
사피로맨스 21-01-12 11:10
   
좀비정신 ㅋㅋㅋㅋ 누구정보 도용해서 아이디 만드는지 궁굼할따름
서클포스 21-01-12 10:33
   
항모 있는 나라와 동맹 관계는

항모 유지 비용만큼 충분히 정치적 군사적 외교적 이득이 생길수도 있음..

항모 없는 동맹국이랑  항모 있는 동맹국 즉 대우가 다를수도 있음을..

진정으로 한국이 돈낭비 한다고 생각하는 마인드가 아닌것 같은데 ㅋㅋ
     
꽃사세요 21-01-12 10:37
   
네 맞습니다. 국제적 역학관계에서 항모를 보유했을때 그들과 같이 할 수 있는지..
그리고 우선, 전력을 투사할 수 있는지 통수권자의 의지가 있는지를 먼저 봐야 겠지요.
그동안, 미국의 요청도 많이 거절했고, 승낙을 했어도 전투와는 상관없는 지역에 파병을 해서 파병한 효과를 덜 봐왔던게 지금의 우리였습니다.
세네갈 하나도 공격을 못해요. 프랑스가 가만이 있을것 같은가요. 그리스 앞바다 섬 영토 분쟁시도 터키 프랑스 미국 러시아 모두 이해관계가 틀리고 지원하는국가가 다틀립니다. 우리가 터키처럼만이라도 깡다구가 있으면 항모 찬성하죠. 우린 보유해봤자 스페인 태국입니다.
          
뽀치 21-01-12 10:39
   
베트남 전쟁은 은근히 빼는거 보소 ㄷㄷㄷ
               
꽃사세요 21-01-12 10:45
   
너는 아무리 봐도 이해를 못하는 것 같은데. 통수권자의 의지가 먼지. 왜 중요한지. 그들이 내세우는 정치이념과 군사력을 투사하는게 얼마나 상관성이 있는지 이해가 안돼지?  니 부모가 단순이 너를 답답해하는거랑은 틀리단 말야..
----------------
패드립 경고없이 아이디 강제조치
                    
뽀치 21-01-12 11:00
   
얘 패드립보소ㅋㅋ g먹고 잘가라 ㅋㅋㅋ
프로스포츠 21-01-12 11:01
   
이른 시점에 느닷없이 항모 이야기가 터진건
미국에 요구일 가능성이 큽니다 따라서 건조 계획은 그대로 추진될거라 봅니다 그대신 미국으로부터 무엇을 얻어낼수 있나를 고민해야 맞다고 생각합니다
박수세번 21-01-12 11:06
   
항모 보유 필요성에 대한 타당한 근거는 이미 매스컴을 통해서 보도 되었는데
이 무슨 비아냥대는 글을 써놓고 정성어린 답글을 기대하는건가요.
커서 21-01-12 11:39
   
핵잠에 올인하는게 고슴도치 전략으로 가는 길이라고 생각하는 1인입니다. <<< 계란은 한바구니에 담는게 아니라 배웠습니다. 주식도 마찬가지인거처럼~ㅎㅎ  울나라기 위급시에 뭐되길바라는가보군요~ㅎㅎ
냥냥멍멍 21-01-12 11:49
   
中国艾滋病的原因是毛泽东40年未洗的鸟,这是事实吗?
발해혈통 21-01-12 11:58
   
이쉑쉑버거는 답정너네ㅋ. 대가리가 빠가면 가만히 있어서 중간이라도가지 어디서 개똥철학을 들고 와서 생떼를 쓰나! 시진핑 신진핑 해봐. 그럼 인정해줄께.
승리만세 21-01-12 14:48
   
동남아에 한국의 거점들 얼마든지 만들수있음