그려...니맘대로 하세요

니 맘대로 댓글 다세요 ㅎㅎ

f-35a랑 b도 구분 못하던 넘이 이제와서 뭘 검토한다고??
사람들이 진지하게 댓글 달아주고 그러니 재미있냐?

니가 한글 그대로 돌려 줬는데  기분 나쁜가 보네.. 니글 그대로 돌려줬다

니 맘대로 댓글 잘 달아라..

머리에 든건 없으니 밑에 글들 반박은 못하고..ㅋㅋ
내맘대로 댓글 달라면서 왜 여기서 쥐롤인지??

모르면 차라리 질문을 해 임마...

어그로 끈다고 검토해야 된다느니 헛소리 하지말고.

살짝 개조 아닌데요.
공군기를 항모용으로 만드는건 거의 처음부터 새로만드는 것과 비슷합니다.

이름만 같고 다른기체라 보는게 맞죠.

게다가 제일 중요한게 소프트웨어죠.
항모에 이착륙시 저속 비행때 기체의 균형잡는게 아주 어렵습니다. 이걸 소프트웨어가 잡아주는데.
이 기술 얻기가 힘들어요.. 사실 전투기 만드는것 보다 이게 더 힘들 수도.

스텔스기도 마찬가지에요. 그저 스텔스 형상만드는것 까지는 되는 나라 좀 있어요.
그런데 스텔스기는 형상이 항공역학에 좀 안 맞는다고 하죠.
그냥 잘 못 날아요 특히 저속 비행때.
그걸 소프트웨어가 제어를 해줘야 되는데 그 기술을 가진 나라가 미국 뿐

그러니 형상을 만들면 날지를 못하고 날게 만들면 스텔스가 안되는 그런 상황이죠.

미국은 항모를 앞으로도 운영할 것이지만 2050년대 이후에는 유인기를 운영하지 않을 수 있습니다.

우리도 더 강대해져서 더 넓은 바다를 보호해야 한다면 항모가 필요할테고 그 때는 소형 항모에 무인기로 편제될 가능성이 크리라 봅니다.

따라서 KFX를 해군형화 할 필요는 없어 보입니다.

당장 국내용으로도 불필요하지만 수출쪽으로 봤을 때는 더 필요가 없어 보입니다.

Kfx가 양산 초기에도 여러 문제가 노출될 가능성이 확실한데
시제기 조립단계에서 함재기 운운하는건
국뽕이라 봅니다.
해상 작전 가능한  개조는 뭘 의미하는지 모르겠군요.
발제글로 보아 함재기 같은데..
살짝이란 표현 
음...
무섭네요 .
국뽕 한사발이면
뭔들 못합니까..

다 좋은데  리스크가 문제죠.
정규 항모  사출기 원자로?  네이비
다 최초 시도. 운영해보는 기술들이라
검토는 나쁘지는 않다고 봅니다만
이런게 별거  아니다식으로 접근은
진짜 아니다 싶네요.
그리고 공군용 전투기가 함재기 버전으로 개발된 사례가 없는걸로 압니다.
이럴바에  새로운 함재기를 개발하는게 훨 좋아보입니다.

살짝 개조가 아닌데......
글고 우리나라가 많이 구매해야 50대. 수백대는 어디 누가 사갈까? 항모가 있는 나라 뻔한데, 사갈 놈들은 누가?

황당한소리하시네요 KFX가 순조롭게 잘나가니 이거가지고 해군용으로 개조하면 개꿀

이딴소리는 마침 수리온 개조해서 마린온 개꿀이랑 똑같은소리인대 학교는 나왔수????

수직 이착륙 기체가 아니면 대형항모가 필요하고 사출기술과 이착함 관련 SW + HW 가 필요한데 이건 중공놈들도
해매고있는거라 당장은 현실성이 없지요..

KFX가 아직 시제기도 나오지 않았는데 파생기를 생각한다는건 욕심입니다. 또한 네이비 버전은 만든다해도 한국만 사용할 가능성이 매우 높으니 그만큼 수량을 찍어낼만큼의 계획이 필요합니다. (예, 항모 2~3척으로 전단을 구성한다는 차기 플랜)

그래서 최소한은 KFX 1차 양산품이 공군에 인도되고 파일럿들의 실제 평가가 나와봐야 합니다. 그때가서도 항모는 눈앞에 없어요.

항모 할 돈으로 내실을 기해야 합니다.
원잠 집중.

육군도 K-2 소총 이제 바꿔 줘야 하고요.
해군에 레이더 및 대잠 능력 업그레이드 해 줘야 할 전투함이
한 두척 입니까?

시급한 게 너무 많은데 항모 타령하니 진짜...
애들 아이스크림 사달라고 조르는 것도 아니고...

ㅎㅎㅎㅎ같은 기체  단좌 복좌 만드는것도 처음부터 설계가 틀린데..

더욱이 우리 kfx찍는것도 나가리 유력한 인도네시아 끄려들여 시작한걸...

Kfx해군형요? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

몇대 뽑을려구요?

한 200대 뽑나요? ㅎㅎㅎ

참 머리는 장식인지 네이비 개발해서 개발비나 뽑겠나 ㅋㅋ 도대체 중형항모에 몇대나 들어간다구 ㅉㅉ