• 시작페이지로
  • 즐겨찾기추가

회원 로그인

 가생이닷컴 로그인
커뮤니티
스포츠
토론장
HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-01-13 19:26
[잡담] 경항모가 함대방공을 제공한다고요?
 글쓴이 : 알샤밥줘영
조회 : 2,716  

경항모의 필요성을 말씀하시면서 함대방공을 자꾸 말씀들 하시는데 경항모로는 함대방공을 제공하지 못합니다.
첫째. 소티수가 부족하다. 유고내전이나 기타등등에 참여한 유럽의 경항모들의 일일 평균 소티수는 6~8소티. 하루에 기껏 6~8대 띄웠습니다. 물론 f35b 를 운용할거고 정비능력도 월등한 우리나라가 그정도 소티만 나올리는 없죠. 그래도 함재기의 특성상 최대 40소티  이하로 보는게 정설입니다. 최대 40소티로 무슨 함대방공을 제공합니까? 경항모에서 하루종일 40기 띄워서 공중에 2기 떠있을때  상대는 공중급유받은공군기가 한번에 40기씩 와서 200키로정도 떨어진데서 공대함미슬 2발씩 갈기고 갈텐데요.
둘째. F35b는 제공기가 아닙니다. 최대속도 마하 1.2로 80초 가동. 내부무장 두발. 떨어지는 기동성능. 물론 스텔스를 이용한 기습효과로인해 어느정도 성능의 공군기들은 잡겠지만  한계가 명확한 기체에요. 애초에 개발될때부터 cas전용기로 개발된거지 공중전을 상정하고 개발된 기체가 아닙니다.

경항모를 딱히 반대하는 입장은 아닙니다. 애초에 대형수송함이고, 상륙때 지상폭격을 위해 출동하거나 미군과 합동작전하려고 만드는것일테고, 정치 외교적으로 볼때도 필요하다고 생각됩니다.  하지만 찬성파분들이 계속 되도안는 함대방공을 주장하시니 적어봤습니다.

추가로 미군,러시아군말고 어떤 국가도 항모로 함대방공을 시도하는 국가없습니다. 그 한계가 명확하니까요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
이름귀찮아 21-01-13 19:40
   
슬슬 사그라질 타이밍이 된거 같은데 이번건은 오래가네
도나201 21-01-13 19:43
   
얘는 잡게 축게에서 쫓겨났나 보네..........
밀게에서 이제서야 뒷북으로 기웃거리는거 보니.
     
알샤밥줘영 21-01-13 20:02
   
제 게시물 보시면 알겠지만 꽤 전부터 밀게 위주로 활동했습니다. 주로 눈팅만해서 게시물은 몇 안되지만요. 잡게 축게는 거의 안하는데요. 다른 분과 착각하신거 아니신지요?
그리고 기분이 좀 안좋네요. 제가 모르는분께 얘소리 들을 나이도 아니고, 도나님이랑 싸운적도없는데 도나님께 어그로 취급 당하는게요.
별나라얼큰 21-01-13 20:43
   
f-35b가 2시간 고고도 함대방공 초계 2대면 24소티네요.  16소티 남으면 출격대기 4-6대
출격해서 F-35B가 제주도 근처에서 작전하면 되겠네요.

비상시 18대 탑재하면 45소티정도 될수 있겠네요.
그리고 위기상황에 주일 미 해병대 F-35B 16 + 8대가 훈련차 탑재되면 소티는 56이상  될수도
있을지도요.
(250M 정도의 경항모)

그리고 남해 진해근처에 중국에서 연료 많이 쓴 젠 쓰리즈 전투기 오면
함대방공, 지상레이더, 조기경보기 AESA레이더에 안 걸릴가요?

그러면 공군,해군 이 같이 출동할텐데  F-35AB, F-15K, KF-16,조기경보기 출격해서  80대 정도가
LINK-16 데이터링크로 합동공격 , 스텔스기로 파악해서 AIM-120 미사일 2발씩 쏘면 대함미사일 쏘기전에
격추되는데 중국 전투기가 어떻게 공격하나요?

그리고 젠 쓰리즈 40~60대 오면 전쟁상황인데 주한미군 F-16, 주일 미공군 F35, 그리고 F22 도
오는데 격추되는 전투기가 어떻게 경항모에 대함 미사일을 쏘나요?

이런데 J 전투기로 경항모 공격하기 힘들지 않나요?  혹 중국도 덩치있는 조기경보기가
같이 온다면 F-35가 안보이는 좋은 위치에서 중거리 미사일로 먼저 공격하고 나머지 전투할 것 같네요.
     
내로남불 21-01-13 20:54
   
공군이 다해주는 함대방공? 그걸 왜 만듬?
          
개개미S2 21-01-13 20:57
   
캭 퉷!!
               
내로남불 21-01-13 21:03
   
니네 부모한테가서 뱉지?
          
별나라얼큰 21-01-13 20:58
   
해군에 계속적인 함대방공 하기 위해 만든다고함 ?

공군이 제주도, 울릉도,독도 계속적으로  기동함대 스텔스 방공 초계 해줌? 

제주도, 울릉도, 독도 경항모급 기동함대의 함대 방공초계 위해 만듬
               
내로남불 21-01-13 21:07
   
진해 앞바다 얘기꺼내다
무슨 얘기인지 ㅋㅋ
                    
별나라얼큰 21-01-13 21:14
   
진해 근처에 경항모급에서 F-35B가 제주도근처 초계 비행을 함

무슨 얘기인지를 모름??
                         
내로남불 21-01-13 21:21
   
항모는 진해 앞바다에서 F-35b 초계비행용?
     
알샤밥줘영 21-01-13 20:56
   
상정하신 상황은 경항모가 함대방공을 제공하는 상황이 아니네요.
그리고 보통 독도상황이나 이어도에서 작전할때 경항모가 함대방공을 제공한다고 주장합니다. 그렇기에 제 말은 독도나 이어도에서 작전할때 경항모로 함대방공을 해야한다고 주장하는건 반대파를 납득시키지 못한다는것이죠.
그리고 님이 상정하신 상황에도 나와있듯 결국 공군이 함대방공 다해주네요. 그러니 경항모로 함대방공은 설득력이 떨어진다는거죠.
          
별나라얼큰 21-01-13 21:03
   
24소티로 해군이 F-35B가 계속적으로 함대 방공 초계를 하는데 

왜 F-35B 울릉도,제주도,이어도 방공초계 비행이 아니라고 하나요?

그리고 젠 쓰리즈가  전쟁급으로 60대이상오면 국군이 공군, 해군이 연합해서
작전하는거 아닌가요?

젠 쓰리즈 60-80대 오면 전쟁급 상황이 오면 국군 연합작전 하는거
아닌가요?  공군은 영공, 영해 안 지키나요?
               
알샤밥줘영 21-01-13 21:11
   
이어도 독도 작전시 방공초계를 경항모 띄워서 해야한다는건 설득력이 떨어진다는거죠. 이유는 본문에 설명드렸고요. 그 돈이면 f35a더하기 공중급유기 조합이 더 강력하고 싸게 먹힐텐데요. 그리고 전 반대파도 아니니 날세우지는 말아주세요.
                    
별나라얼큰 21-01-13 21:20
   
님이 경항모로 함대방공 못 한다고 적혀져 있는데 안 그런가요?

그리고  F-35A와 공중급유기도 부족한데 제주도,울릉도, 독도로 계속적
함대 방공하면 전투기가  본토 초계비행 감당되나요?

F-35A, 공중급유기도 더 많이 사야겠네요. 돈 더 쓰겠네요.
F-35A  유지비도 더 들겠지요.

F-35B 경항모로 기동함대 계속적 방공초계, 
한,미 연합훈련, 연합작전을 위해 2030년대즈음에
필요하다고 봅니다.
                         
뜨Or 21-01-14 10:23
   
우왕..스블..  내가 얼큰이를 칭찬해줘야 할 일이 생기네.. ㅎㅎ
얼큰아 니가 알밥 보다는 훨 낫다야~
그냥 지생각에 꽂혀버려...  하나만 생각하고 그냥 게시판에 마구마구 던지는구나...
얼큰아... 이런 애들좀 발라줘~
앞으로 얼큰이 존중해 주겠습니다.
미디안 21-01-13 21:01
   
이건뭐.. 함대 방공의 개념을 전혀 모르시고 본문을 써주셨는데요... 함대 방공을 F-35B 한테만 맏기는게 아니예요..
F-35B 가 있음으로 해서 초수평선 넘어에 있는 적을 요격하거나 적 항공기의 접근을 거부 하는 겁니다.

딱 하나만 말씀 드릴께요.. 밑에 댓글에도 적었는데..
F-35B + 세종대왕급 배치2 (베이스 라인 9) + SM-6 조합이면 중공의 KJ-2000 이나 KJ-600 조기 경보기는 주변에 얼씬도 할수
없습니다. F-35B 의 표적을 이지스함이 받아서 SM-6 으로 요격해 버리는거예요..

이게 얼마나 비약적인 함대방공을 올리는지 모르시죠..? 아니 이지스도 있고 KDDX 도 있는데 어떤 지휘관이
F-35B 단독으로 함대방공을 책임지라고 할까요..?
     
알샤밥줘영 21-01-13 21:06
   
경항모의 F35b를 띄워서 표적획득하느니 공중급유받은 f35a나 헬기항모에서 이륙한 조기경보헬기, 공중급유 받은 조기경보기가 더 싸게 먹힐텐데요.  궃이 경항모가 필요없지않나요?
          
미디안 21-01-13 21:15
   
하이엔드 기체 가격이 급등 하면서 공군의 필수적인 기체도 다 채우지 못하고 있는 실정입니다.
전면전시 하이엔드 기체를 빼서 해군 방공망을 지켜줄수 없어요..

앞으로 전장에서 해군이 이지스를 보유하고 있다 하더래도 방공기의 호위가 없으면 한발자국도 못나가는 시대가 옵니다. 그걸 대비하기 위해서 지금부터 준비하는 걸로 봐주셨으면 합니다.
               
알샤밥줘영 21-01-13 21:22
   
그건 납득이 갑니다. 전시상황에서 공군도 제발등 불끄기 힘들테니 해군함정 지켜줄  기체빼기는 어렵겠지요. 하지만 제가 말하는건 경항모는 함대방공을 제공하기 어렵다는 것입니다. 함대방공을 위해서라면 세종급 초기함들도 sm6발사가 가능하게끔 하는게 더 싸고 강력할테지요. 그러니 함대방공을 위해서 경항모가 필요하다고 주장하는건 반대파를 설득시키지 못한다고 말씀 드리는것입니다.  그리고 전 반대파 아닙니다.
                    
미디안 21-01-13 21:28
   
세종대왕급 초기함은 베이스라인7 이라서 F-35B 와 연계가 되질 않습니다만..
현재 건조가 들어간 세종대왕급 배치2는 베이스라인 9가 들어가 SM-6 을 운영하게 된다면
F-35B 와 합동작전이 가능해 F-35B의 표적정보를 받아서 이지스가 초수평선 넘어의 적기를 요격하게 됩니다. 그리고 정말 기대되는게 KDDX 인데.. 이건 F-35B 와 합동작전이 안되 언급은 하지 않았습니다.
                         
알샤밥줘영 21-01-13 21:31
   
그러니 세종급 초기함 세척을 베이스라인 9으로 교체하는게 경항모보다 더 싸게 먹히고 강력할거란 말이죠. 표적획득은 f35b 가 아니라 조기경보경보기나헬기가 하고요. 표적획득을 위해서 경항모가 필요하다는것은 납득이 안되네요.
     
별나라얼큰 21-01-13 21:09
   
F-35 A / B 에서 이지스함 SM-6 함대공 미사일 CEC 네트워크가 적 조기경보기, 해상초계기를 먼저

200KM~300KM 밖에서 공격한다면 충분히 위력적 일것 같네요.
          
알샤밥줘영 21-01-13 21:14
   
충분히 위력적일겁니다. 일본은 몰라도 중국의 젠 시리즈는 접근 어렵겠지요. 근데 님이 말씀주신 f35a/b 이지스함 sm6 cec네트워크 조기경보기중 f35b 가 빠져도 된다는거죠. 이유는 본문에 적어드렸습니다.
     
내로남불 21-01-13 21:12
   
조기경보기가 왜 sm-6 요격 범위 안으로 들어가죠?
아..이런 사람들이랑 뭔 얘기를 한다고 ㅋㅋ
          
미디안 21-01-13 21:21
   
바로 그겁니다.. 접근 거부.. F-35B 가 있고.. SM-6 이 있으면 조기경보기가 뒤로 밀리는 거예요..
잘 알면서  그러십니까..?
               
내로남불 21-01-13 21:43
   
모르겠는데요? ㅋ
                    
크루즈777 21-01-13 21:50
   
이지스함의 탐지거리가 1000km라 해도
100km 밖의 저공비행하는 항공기는 탐지 못할겁니다.
지구는 둥그니까요.

F-35B가 공중 높이서 그 저공비행기를 탐지가능하고
SM-6를 거기로 유도할 수 있다는 의미로 이해되는군요.
                         
내로남불 21-01-13 21:56
   
조기경보기가 저공비행을 한다고요?
                         
크루즈777 21-01-13 21:58
   
조기경보기 얘기가 아니라 그런 형태의 함대방공 개념을 말씀하시는듯한다고요.
제 말에 틀린 부분이 있습니까?  있으면 지적해주세요.
                         
내로남불 21-01-13 22:02
   
조기경보기 얘긴데 조기경보기가 아니라니..
그리고 공대함 사거리가 얼만데 100km 밖의 항공기를 f-35b가 탐지하는
말도 안되는 상황을 그렇게 자연스럽게 얘기하죠? ㅋㅋ
                         
크루즈777 21-01-13 22:33
   
조기경보기가 제가 저공비행할 일이 없다는 걸 몰랐겠습니까?
공대함 사거리가 100km 밖에 안된다는 얘기겠습니까?
F-35B의 함대방공의 가능성, 원리를 얘기하고자 예를 들고 있는데
본질은 못보고 가리키는 손가락만 지적질하고 계시다 이 말입니다
                         
크루즈777 21-01-13 22:42
   
제 말에 대답해보세요.
이지스함과 그 수백키로 앞  공중에 떠 있는 F-35B 중에서
적의 조기경보기나 전투기를 누가 먼저 탐지하며
누가 더 먼 거리까지 미사일을 유도할 수 있습니까?

본질은 회피하며 말꼬리 잡지마시고요.
                         
내로남불 21-01-13 23:48
   
자꾸 이상한 사람이 끼어들어서 횡성수설인지 이해안감 ㅋㅋㅋ
sm6 사거리는 최대 400킬로 아님?
그 범위안에 조기 경보기가 들어올 일이 없는데 무슨 미사일 유도 인건지..
본질 어쩌고 하기전에 인터넷에 널리게 정보인데
여기서 횡설수설 할 시간에 검색이나 하세요..
                         
크루즈777 21-01-14 00:01
   
참 못알아들으시네.
그럼 항공기가 400km 사거리에 들어왔다고 이지스함 레이다에 항상 잡히는가  이  말입니다.
지구가 둥글어서 항공기 고도에 따라 심지어 100km 가까이 와도
이지스함 레이다에 안잡힐 수 있다고요.
제 말이 틀렸습니까? 그만 빈정거리시고..

또 조기경보기 타령하며 빠져나가지마시고..
항공기라 했습니다.
                         
크루즈777 21-01-14 00:07
   
인터넷 검색하면 나오는 사거리 등 지식 자랑 그만하시고
묻는 말에 답을 해보시라고요.
그래야 토론이 될거 아닙니까?

위 글에 분명 조기경보기나 전투기라고 했습니다.
                         
내로남불 21-01-14 00:23
   
조기경보기 애기중에 끼어들어서
조기경보기 타령하지 말라니...미치겠네 ㅋㅋ
지식 자랑이 아니라 물어보기전에 검색해서 답을 찾으세요
여기가 횡설수설 질문들 다받아내는 곳 아닙니다..
당신같은 사람이랑 토론 할 생각이 없는데
왜 끼어들어서 토론이 될거 아닙니까 이러고 있음? ㅋ
                         
내로남불 21-01-14 00:30
   
그리고 정작 당사자는 함대방공 때 ECM만 키고 다닌다는데
그게 이지스 레이더보다 탐지 잘하면 이지스함은 왜 만드나요? ㅋㅋ
                         
크루즈777 21-01-14 12:15
   
고도 10km에 있는 조기경보기는 약 360km
고도 12km면 약 392km까지 물리적으로 확인가능하다고 합니다.

그 이상은 레이더가 아무리 좋아도 대상이 일정 고도 이상이 아닌 한 불가능합니다.
지구는 둥글고, 수평선 너머 그 아래 부분에 해당하기 때문입니다.

우리 이지스함의 레이더 위치는 고도가 20m 정도입니다.
고도 20m에서 우리가 볼 수있는 수평선은 겨우 16km 정도라고 합니다.

그러니 이지스함의 레이더가 아무리 성능이 좋아도
수평선 너머, 수평선 그 아래에 떠 있는 항공기는 탐지 불가능한 것입니다.
탐지가 불가능하니 SM-6같은 사거리의 미사일을 거기로 유도하는 건 더 어려운 일이고요.

이야기의 핵심주제가 함대방공에 관한 얘기라 대화에 끼어든 것 뿐입니다.

님은 ㅋㅋ하며 조롱하는 듯한 그 버릇은 고치시기 바랍니다.
미디안 21-01-13 21:39
   
알샤밥줘영님// 조기 경보 헬기를 몇대씩 실코 다녀야 하나요..? 한대가 하루종일 떠있을수도 없고.. 바람이라도 많이 불고 파도라도
높게 치면 구축함에서 헬기 운용이 얼마나 힘든지 직접겪어보지 못하셨죠..? 그리고 작전할때요.. 우루루 다 같이 몰려 다니지 않습니다. 자기 구역이 있어요.. 서로 수십KM 떨어져 있을때도 있구요.. 조기경보 헬기를 운영하게 되면  세종대왕급에서는 안되고
조기경보 헬기도 항모에서 운영을 해야 로테이션으로 운영할수 있습니다..
     
미디안 21-01-13 21:44
   
아.. 그리고 F-35B 와 베이스라인 9는 연동이 되는데 조기경보 헬기에서 받은 표적 정보는 서로 연동이 안되기 때문에 별도의 작업을 해줘야 할수도 있습니다.. 그럼 시간이 많이 걸리겠죠..

자꾸 생각나는데.. 동시 교전능력에서도 많은 차이가 있겠죠.. F-35B 가 적기 20대를 발견해서 이지스함에 표적 정보를 전송해서 SM-6을 동시에 발사하는 것과.. 조기경보헬기에서 데이타를 받아서 적기위치 파악하고.. 좌표찍고 하다보면.. 동시 교전 능력도 현저히 줄어 들겠죠..
          
알샤밥줘영 21-01-13 22:15
   
독도나 이어도 상공이면 궃이 f35b가 아니더라도 표적획득이 가능하죠. 공중급유받은 f35a가 해도되고, 조기경보기의 레이더안 범위고요. 표적획득을 위해서 그 비싼 경항모라...납득이 안가네요.
               
미디안 21-01-13 22:20
   
전 전면전시를 상정하고 있는건데요.. 위에서도 말씀 드렸듯이.. 현재 딸랑 40대 밖에 없는 F-35 를
이어도나 독도에 몇일 이나 지원해줄수는 없습니다.

그리고 독도는 쩍바리들과의 분쟁인데요.. 아직 해군은 쩍바리한테는 안된다고 생각합니다.
항모건 F-35A 건요.. 이유는 일본애들은 창과 방패가 있는데 우린 창 밖에 없다고 생각해요..

4대라도 좋으니 E-2D 를 운영했으면 합니다..
                    
알샤밥줘영 21-01-13 22:34
   
전면전시라면 경항모는 아군의 공군기 방어망 안에서 활동해야할텐데요. 아실듯이 그 강력한 미해군도 아군공군기 방어망안에서 활동합니다. 아군공군기 방어망 안에서 활동하는데 f35b가 표적획득에 나설일이 있을까요?
                         
미디안 21-01-13 22:50
   
해군은 한번 출항하면 몇일 몇수십일을 작전해야 되는데.. 공군이 그렇게 방공망을 커버해 줄까요..?
그리고 위에 말씀 드렸듯.. 군함이 우르르 몰려 다니지 않아요..  서로 사각 지대및 탐지거리를
유기적으로 넓히기 위해서 적당한 거리를 떨어져서 다닙니다..

이거 방공망 제공 할려면 공군 죽어날겁니다.. 자꾸 도돌이표가 되는데요.. 전 여기까지만 댓글 달께요..
내로남불 21-01-13 21:59
   
항모탑재 f-35b는 조기경보용이구나..
이젠 스텔스도 포기하고 다녀야겠네
좀 있으면 뭐가 나올지 궁금해진다
     
미디안 21-01-13 22:00
   
앞에 F-35B 가 날라다니는데.. F-35B 찾을려고 레이다 켜는 순간.. 죽은 목숨이라는건 아시죠..?
          
내로남불 21-01-13 22:07
   
서로 레이다도 안키는데 f-35b는 조기경보 역활을 어떻게하죠?
성남 비행장 땅값 얘기보다 더 황당한 얘기만 늘어놓네요??
               
미디안 21-01-13 22:11
   
* 비밀글 입니다.
                    
내로남불 21-01-13 22:28
   
그래서 레이더 안키고 광학장비로 조기경보기 탐지하러 다닌단 말인가요?
뭔 소리인지 본인은 이해 가나요?
                         
미디안 21-01-13 22:33
   
난독증..참.. 그렇게 다른 사람이 쓴글을 이해 못하나요..?
조기경보기가 눈으로 확인하면서 적기를 찾으러 다니는거 아니잖아요..?
당연히 레이다를 켜고 주변을 스캔하겠죠..
그럼 F-35B 는 ECM 을 통해 조기경보기 레이다를 쫒아서 위치를 파악하는 겁니다..
아시겠어요..? 상대방의 레이다파를 가지고 위치를 파악해서 이지스함에 넘기거나
조기 경보기쪽으로 더 가까이 가서 공대공 미슬을 날리겠죠..

F-35B 는 레이다를  전혀 켜지 않은 상태에서요.. 아시겠어요..?
                         
내로남불 21-01-13 23:23
   
ECM 만능론 잘들었습니다.
별 상대할 가치가 없어서 댓글은 그만달렵니다..ㅋ
아시겠어요?
                         
호랭이님 21-01-14 02:00
   
미디안씨  ecm은 만능도 아니고 작전중에는 ecm은 간접적인 수단이예요.. 이것부터 아셔야죠. 그리고 ecm의 정확한 명칭은 전자방해공격인디 뭘 데이터 링크와 동일시하면서 이야기 합니까??개념자체가 틀린데요. 전자전 능력을 이야기하려고 데이터링크의 개념까지 가져오는건 아닌것 같네요
태촌 21-01-13 22:34
   
얘는 뭔데 혼자 설쳐요?
     
알샤밥줘영 21-01-13 22:59
   
님은 뭔데 다짜고짜 시비신데요? 내용에 대한 반박을 하시던가.
미디안 21-01-13 23:29
   
F-35의 전자전 능력을 별 가치가 없게 만들어 버리네..
내로남불 21-01-13 23:49
   
항모 때문에 ECM 만능론도 볼수있고..
다음엔 뭐가 나올지 궁금
Rei98 21-01-14 01:38
   
요즘 밀게 정싱병자들 이렇게 많았나
럽코리아 21-01-14 08:04
   
알샤밥줘영// 자꾸 F-35A  얘기하는데  F-35A가  함대 초계비행할수 있다고 생각하나요?  F-35A는 그 수량이 북한과의 유사시 종심 타격에 맞게 정해져 있어요. 그래서  언제나  스탠바이 상태에요.  한가하게 남해 초계비행이나 하는 전력이 아니에요.  나머지 F-15 는 우리나라 전역초계를 담당해서 일부는 도와줄수 있을겁니다. 하지만 함대를 전적으로 공군전력이 커버할수는 없어요. 그래서  미,일,중 모두  항모와 항공전력을 보유하는 이유입니다. 물론 반대급부도 있죠. 충분한 양은 아니나  이지스 방공함, 조기경보기와 함께  해상으로 오는 적의 접근을  방어할수 있습니다.  위에서도 언급이 많았듯이 저공 침투하는 항공세력은 조기경보기로 탐지는 가능하나 이를 원격 타격할수 있는 수단이  없어요. 앞으로 이지스함이 CEC를 통해 미사일 유도를 할텐데 조기경보기는 미사일 유도는 못해요. 그래서 F-35B같은 항공전력이 이런 역할을 하게됩니다.  항모와 F-35B 없어도 돼요. 하지만 그만큼 적항공기에 노출되기 때문에 함대가 위험해지죠.
미디안 21-01-14 08:41
   
호랭이님// esm 을 ecm 으로 잘못 이야기 했네요.. 제 지식이 얕음을 너그러히 양해 부탁 드립니다.
내로남불 님께도 혼동을 드려 죄송합니다.
줄리엣 21-01-14 10:49
   
국회에서 기각 된 사항이라는데 여기선 아직까지도 논란이군요... ;;;; 있으면 좋지만 없으면 없는데로 살믄 되지...
다른거 해야될께 더 많은데... 핵추진 잠수함 부터... 뭐 있어야 ... 항공모함을 지키든지... 말든지...
외양간이 없는데 소를 방안에서 키울껀가??? 이런 소모적인 논쟁 그만 했으면 좋겠네요...
     
미디안 21-01-14 11:49
   
지난 12월30일 합참에서 경항모 사업을 장기 사업에서 중기 사업으로 변경해서 진행하고 있습니다.
올해 사업 타당성 검토 들어가고 22년에 기본 설계 시작 26년부터 건조 착수 하고 30년 초반에 실전배치 한다는 목표까지 세워 있어요..
sandl 21-01-14 11:34
   
강습상륙함과 유사한 경항모와 이지스함으로 구성된 항모전단은 미국의 ESG가 구상하는 방공 시스템을 구축하려는 것으로 보입니다. ESG랑 같냐!! ESG는 CSG가 방공망을 제공해준다고 뺴애애애액!!! 하는 사람들이 있을지 모르겠는데, 그렇게 따지면 우리는 CSG가 아닌 본토가 방공망을 제공해 줄 것이며, 본토 방공망이 미치지 않는 해상에서는 미국의 ESG처럼 초 고강도 작전을 상정할 일도 없습니다. 본 글 쓰신 분은 함대방공이란 것의 구성요소를 단순 함재기 소티만으로 이해하고 있는 오류를 범하고 있습니다.