커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-01-13 23:24
[해군] 슈퍼항모에 관해서
 글쓴이 : 알파2021
조회 : 2,359  

오래전 기사이지만 우리에게 시사하는 바가 있어서 링크 올립니다.

이미 미국도 슈퍼항모 말고 작은 항모로 가야한다는 의견이 있어 왔습니다.

반드시 큰 항모가 반드시 정답은 아니라고 생각합니다.

https://news.joins.com/article/19640288
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
알파2021 21-01-13 23:25
   
도나201 21-01-14 01:54
   
가진자의 여유 ㅡ.ㅡ 라고 하는게 더 정확할듯.


중형항모는 확실히 전력상 우위를 점할수 있는 것은 맞습니다.
물론 그에 /따른 함재기의 성능이 우선시 되야 하겠지만요.

항모에 다담아 두기힘들다면.
요즘은 링크16에 의한 인공위성까지 활용하니 사실상 대형항모의 위용은 더 대단하지요.

다만 이런 과대 전력으로 성장한 것아닌가 보여지는 있는자의 여유적인 발언으로 보이네요.
너무 돈이 많이 든다라는 것이지요.

굳이 중형항모만으로도 함재기의 발전 과 주변 정보전력이 링크함으로 인해서
백악관에서도 지휘가 가능하다라는 이야기가 되면서

이는 현재 과다전력에서 축소해도 된다라는 발언으로 보여집니다.

우리같이 중형항모한척에 벌벌 떠는 나라가 아닌체로 말이죠.
N1ghtEast 21-01-14 02:46
   
쟤들이야 쑤시고 다니는데가 널려서 큰항모로만 때우는게 비효율적이라 생각해서 그러는것 아닐까도 싶음 ㅋ
푹찍 21-01-14 03:32
   
슈퍼캐리어는 무겁고. 큰. 장비를 되도록 많이. 오래도록. 교체해. 가면서 공중에 띄워놓고
계속 적의 눈을 가리고 다니니 표적획득이 힘들고
한다고 해도 항모는 어디로 갈지 모르는 방향으로 계속 움직임 ㅋ
경항모 보다는 슈퍼항모가 훨씬 더 미사일로 공격 하기 힘들어지는데 ㅋ
빨간고구미 21-01-14 09:37
   
테러리스트와 소규모 반군 기지를 폭격하는데 슈퍼 캐리어와 함대를 끌고 다니는것은 비용낭비죠.  경항모에 실린 F35B 가지고 충분하다고 봅니다. 그 이상의 분쟁이 발생 했을때 슈퍼캐리어를 끌고 나가는 것이구요.  미국이 경항모를 보유하는 이유와 우리나라 상황과는 맞지 않다고 봅니다.
에이테킴스 21-01-14 11:27
   
미국이야 전 세계에 군사력을 투사 해야 하기 때문에
용도에 맞게 큰 거 작은 거 필요하지만...

우리나라가 어디에 군사력을 투사 하겠음?
거기다 항모 체계는 사라져 가는 무기 체계임
항모는 돈낭비임
목수 21-01-14 11:46
   
잠수함 항모 같은건 불가능 할까요? 물속으로 잠항하다 갑자기 튀나와서 미사일 몇발쏘고 도망가고 하는
     
토막 21-01-14 12:44
   
2차대전때 일본이 만들었죠.
수상전투기 2대 들어가는 잠수함.