그렇게 따지면 중국이 미사일 쏟아부으면 이지스함이고 뭐고 다 무쓸모죠
정박해있다가 전멸하겠네요

제주해군기지고 뭐고 고정타겟이고 함정 건조해봤자 미사일 밥에 돈 낭비니까 해군 건설하지 말아야할듯~~

종국에는 나라를 갖다바치자고 할 애들임 ㅋㅋ

그러니까 현명한 국방정책이 필요한거죠
전문가들이 반대함에도 해군에서 조른다고 사주는 항모처럼 주먹구구식으로 국방정책을 피면 안됩니다
치밀하게 연구해서 가장 합리적이고 효율적인 종합 국방정책에 따른 무기도입이 되야죠

연구를 왜 합니까? 어차피 중국이 미사일 쏟아부으면 다 격침되는데요?

항모와 이지스함 구축함은 쓰임새부터 다르죠
이지스함 구축함 잠수함 건조한다고 반대하는 사람이 있던가요
근데 항모 건조는 국방부가 수십년동안 반대했었고
전문가들도 반대햇었고
진보 보수 전부 언론들도 반대햇었고
민주당 국짐당 국회의원들도 반대했었는데
이번에 애군이 졸라서 통과됐다잖아요
그 많은 전문가들이 반대했었다면 그 이유가 있을겁니다
그리고 비아냥만 대지말고 미국 국방전문가들이 하는 얘기에 논리로 반박을 해야지
그냥 뭉퉁거려서 그럼 해군은 전부 무쓸모.
이게 논리에 맞나요

님이 쓴 본문부터 돌아보세요. 무식하게 떼쓰기라고 찬성자들을 비아냥 대놓고
님 논리 그대로 받아쳐주니까 비아냥이라뇨 ㅎㅎ

움직이는 항모도 둥펑 21D로 격침시킨다는데 제주해군기지는 어떨 것 같나요?
중국이 여기 조준 안 해놨겠어요? 거기 함정들 정박해 놓으면 둥펑 21D 쏟아지는 거
어떻게 요격하죠? 다 전멸하겠죠? 그러니까 어차피 격침될 거 건조하면 안되겠네요.

돈낭비니까요.

이분은 자기가 뭔말하는지는 알고있나?
어차피 항모엔 이지스함이 붙어서 호위합니다. 그럼에도 중국미사일에 관짝신세가 확실하다면 항모건조안하고 그돈으로 이지스함을 더찍어내도 똑같아요
뭔 이지스함의 쓰임세.. 공격용 항모의 호위용으로 쓰던 단독으로 연안 방어용으로 쓰던 이지스함의 역할은 함대방공 or 지역영공방어로 대공방어가 주역할인데 뭐가 쓰임세가 그렇게 다르다는건지...

님처럼 미사일 만능론이면 항모던 이지스함이던 쓸모없는건 똑같은데 돈만 잡아먹는 수상함은 전부 폐기하고 우리도 미사일만 디립다 개발해서 박아놔야죠.

님하~~~ 자기 논리를 자기가 파괴하고 있어요.
님 쓴거 읽어봐요.
항모만 미살 맞고 딴 군사 장비는 미살 안맞나요???
님 논리를 조금이라도 합리적으로 포장 할려면, 저 같으면 큰 배 만들지 말고 작은배 수백척 만들자고 하는 논리를 펴겠습니다 ㅋ
이지스도 존나 비싸고 항모 처럼 미살 맞음.
이지스 용도가 치명적이라면 항모도 때리고 이지스도 때림.
용도는 무상관 그냥 미살 맞는 건 매한가지.
중요한거 순서대로 폭격 한다면 항모, 이지스 순서임 ㅋ
아항~~ 이지스 먼저 때리면 항모는 더 쉽게 뽀갤 수 있겠다.
님은 지금 항모 보다 이지스 먼저 만들지 말자고 해야 할 듯.

항공모함이 쓸모 없다면 왜 항모를 포기하는 나라가 없나요?
미국은 말 할 것없이 미국을 공격할 중국 그리고 일본, 프랑스, 영국, 이탈리아...
이중 어느 나라도 항모를 포기하는 나라가 없고 그 외에 국가들도 항모를 가지고자 노력합니다. 대부분 더 좋은 항모를 가지지 못해 안달이죠...
왜 이런 현상이 일어나는지 답변 부탁드립니다.
설마 러시아를 이야기 하지는 않으시겠죠...

미국 무기가 항모 뿐입니까?

중국이 미사일 퍼 부어서 항모 없앤다고 미국과의 종합적인 전쟁에서 이길까요?

더불어 굳이 싸워야 이기는 줄 안답니까?

미국의 전술 전략에 공백을 만듦으로써 중국이 얻을 수 있는 다른 요소들이 많고,

미국은 이 틈을 매우기 위해 다시 전략 전술을 짜고 새로운 개념을 만들겠죠.

여하튼 핵심은 항모를 방호하는데 어려움이 많고, 새로운 체계가 필요하다는 것이죠.

같은가격이면 2t 800km 국산 벙커버스터 2500발 구매해서 전국각지에 도배가 가능해서 공격받아도 대부분 전력이 살아있고
같은 가격이면  KFX 120대 구매해서 3곳에 경납고에 쟁여둬도 비행장이 수십발 맞아도 경납고 다 파괴되는것도 아니고 활주로는 비상복구하면 다시 사용가능하고 대체할 활주로도 전국에 널렸고
같은가격이면 국산 이지스 20대를 전국 각지에 쫙 깔 수 있습니다.

특히 경항모는 기상 및 악천후시 정상적인 작전수행이 불가능합니다.
또한 장기간 해상에 있게되면 피로도가 극도로 높아지는 것이 해상함정의 특성입니다.
해군이 장기출항을 좋아하던가요?? 최악의 조건으로 보지 않던가요?
항모는요 기항할 항구가 꼭 필요합니다. 가족과 수리가 갖춰진 기항지가 있어야 되고 그기간동안 100% 전력공백입니다.
공군이면 연중무휴라서 전력공백 0%입니다. 공군은 예산이 부족해서 아직도 F-5같은 레이다도 없는 전투기 사용하고 있고 노후되어 쭉쭉 떨어지고 있습니다. 과연 공군이 지상근무하다 경항모로 들어가서 수상함 생활을 하는걸 더 선호할까요?

경항모는 제대로 한방 맞으면 전력의 100%가 날아갑니다.
이거 말고도 호위전단이 건조에 필요한 예산이 더 필요합니다. 얼마요? 2~5조원요.

전부 몇조원 그러니 조가 우습죠? 공군 1년 무기도입사업이 3조원 전후입니다. 경항모1대+F-35B가 10조원입니다. 공군이 암꺼도 안사고 3년을 모아야되는 엄청난 돈입니다.
국방비가 50조원인데 그거하나 못하냐? 이러시겠죠? 국방비의 60%이상은 육군예산이고 나머지 예산의  60%이상이 또 육군껍니다. 나머지 6~7조원이 해군+공군의 1년 무기도입가능한 예산입니다. 창군이래 최대의 무기도입사업이 KFX라고 하죠? 그거 양산비 10조원입니다. 그거만큼 큰돈이 경항모 1대 구매에 필요한돈이란 거죠.. 창군이래 최대예산이 필요한 무기도입사업인겁니다.

당신이라면 무얼 선택하겠습니까? 그래도 항경항모라구요? 한반도 주변해역과 동북아에서 경항모가 필요할까요?

모르셨군요..

한국이 건조할려는 항모는 '투명드래곤'급입니다.

쟤들이 대한민국 핵추진 잠수함 개발 가능성에

어떤 코멘트 했는지 확인하고 오셈

중국은 남중해가 넓고 일본은 태평양 쪽으로 열려져 있어서 그쪽에서 운영한다 쳐도
한국은 진짜 이 좁은 바다에 어디서 움직이려고 그러는지
진짜 포클랜드 전쟁때 격침 될까봐 무서워서 항구에 짱박혀 있던 아르헨티나 항모꼴 나겠네

님 논리에 따르면 함대방공 수준이 월등한 미항모전단도 중국 미사일 무서워하는데
우리가 구축함 건조해서 뭐합니까? 어차피 미사일 밥이네요.

이지스함 KDDX 다 때려치우고 무인 미사일함이나 만들어야할듯요?

근데 우리나라 이지스 처음 만들때도 같은 지적을 했던 사람들이 있었어요.
한국 근해에 과연 이지스함을 포함한 기동함대가 필요한가에 대해서 말이죠.
호위함을 중심으로 해군을 편성하고, 그렇게 아끼게된 예산으로 공군에 더 투자하자고 말이죠.
f15가 원래 120대 계획이었는데 예산 부족으로 절반밖에 못들어온데다 전술기 수량이 부족하니까요.

님아 항모반대하는 사람들이 주장하는게 항모 안하고 이지스함이나 KDDX나 무인 미사일함이나 이런거 하자는 건데 님의 논리는 대충대충이야..
항모반대하는 놈들은 다 매국노에요.. 빼액수준이라고.

꾸준하네용
이 정도로 약한데
좀도 빡시게 해

비좁은 한반도에.무기들여다 뭐에.쓸가요. 둥펑 수천발이면 작살날텐데. 님논리대로라면 그냥 나라들어다 바치는게 나을듯

잠수함 만들면 되죠 ㅋㅋㅋ 항모대신 먼 경항모한대 만드느니 핵slbm 쏠수 있는 핵잠이 훨 낫죠
삼각트라이아드 핵투발 수단부터 미리 확보하는게 더 낫죠

고고도에서 수직낙하하는 미사일은 막을 방법이 없나보네요.
엄청나게 가속 붙은 상태로 조그만 공크기 정도의 원으로 내려오는 거면...

제가 하나만 여쭤보죠.. 중공이 항모의 위치를 실시간으로 어떻게 정확히 파악해서 대함 탄도탄 미슬을 날릴까요..?

찬성하는 사람들은 죄다 질문질에 히스테리인지...
그래도 요즘은 토왜 조선족드립은 없네..ㅋㅋ

찬성하는 사람이나 반대하는 사람이나 다 우리의 미래를 생각하고 늦은 시간까지 돈생기는것도 아닌데 자기 시간 내가면서 열띤 토론을 하는데 그렇게 싸잡아 비난 하면 무례죠..ㅎㅎ
조기 밑에 댓글 달아 드렸으니 반론 부탁 드립니다..

당신같은 사람이 젤 문제인듯..
성남공항땅값 기회비용부터 시작해서
논쟁시마다 히스테리부리다가 뒤늣게 주장 수정해나가는거 보면
자기 주장만 옳타는 사람인데..
내가 왜 당신같은 사람 투정을 받아줘야 하죠?

여기서 항모 반대한다는 이유로? 개뿔

진리의 지난글 검색. 성공한 분이시죠 나름 고렙 ㅎ

아이고..밀게 게시물도 없는 고렙분이 진리타령하니 영광입니다..
수준맞는 둘이서 놀던지 ㅋ

넹~ 존대를 하시네요. ㅎ 앞으로 잘 부탁 드립니다

진리의 지난글도 없는 분이랑 볼일이 있겠음?

제가 잘못 본듯 하네요. 과거 한분과 혼동을 해 실수를 했습니다.
정중히 저의 실례를 사과드립니다.

지난글 보기나 정게 가서 보고 오시면 어떤 버XXX인지 뻔히 아실듯..

캬악 퉤!

항모 찬반을 떠나 궁금한 거.

1. 고고도에서 내려 꼿히는 탄도 미사일이 항모가 낼 수 있는 최고 속도로 회피 기동하는 표적을 제대로 타격할 수 있을지 의문이 드는데 실전사례는 없더라도 시험 발사 자료라도 있나요?

2. 항모가 크긴 해도 바다에서 보면 사막에서 바늘 찾기임다. 중국이 과연 항모를 추적해 표적획득 수단이 있는지, 그리고 그 수단이 전쟁 돌입 시 정상 가동 되도록 미국이 놔둘 거라고 보는지 궁금하네요.

3.항모가 침몰하면 미국이 쫀다? 진주만에서 제로센이 미국 전함 폭격하면서 한 망상이죠.

중국이 남지나해에 만든 인공섬들부터 작살내고 시작할텐데 중국은 작심한 미국 앞에서 할 수 있는 수단은 없어요. 미국이 작심하지 않는 한계까지 발 디미는 거 꺼지 밖에 못해요. 걔들은.

남중국해나 태평양 등 넓은 바다에서는 님의 질문이 타당할지 모르지만
한국의 영해는 중국 코앞입니다
요즘 구축함이나 이지스함만 해도 수백 키로를 레이더를 통해서 다 보는데
육상의 수많은 레이더들로 한중 양국이 근해의 배들은 속속들이  파악 할 겁니다
거기다 수많은 첩보위성 군사위성에 요즘은 무인기까지.
한중 사이의 바다는 웬만한 크기의 배들은 빠져나갈 구멍이 없겠죠
거기에 항모라면 그냥 움직이는 표적지죠

저기요. 고정 레이다 싸이트는 개전하자마자 초토화가 되요.. 움직이는것도 공격받아 침몰하고  떨어지는데..
고정 레이다 싸이트는 공군비행장 , 적 지휘소 같이 일순위 타격대상입니다.

움직이는 적을 계속 추적 하려면요.. 군사위성으로 위치를 파악한걸 토대로 조기경보기가 출동해서 움직임을
실시간으로 파악해야 해요.. 스텔스기가 있음으로 해서 이 조기 경보기의 활동 반경에 제약을 주는 겁니다.

동펑을 가진 중국의 입장에서 미국이 그 스펙 그대로를 믿으면 적어도 미항모 전단이 중국 근접은 힘들 수 있겠죠.

동펑으로 미 항모 전단을 궤멸시킬 수 있느냐의 문제가 아니라 미 항모 전단의 접근을 막을 수 있다가 훨씬 큰 전략적 힘이겠죠.

이 양반은 바다에서 근무안해본듯. 기동하는 배는 서해든 태평양이던 찾아서 공격하는게 힘들어요

2.
그 작은 항모는 위성사진에 대문짝으로 찍혀나올 겁니다.
군사용에 딸리는 상업용 촬영 위성으로도 가능할 걸요.

그 위성부터 없앨겁니다

위성이 무슨 비행기처럼 자기 위치 조정해가면서 항모 쫒아다닌다고 할 분이시네...
항모나 전함 실시간 위치 파악하려면 적어도 지구 저궤도 위성 20개 이상을 같은 궤도로 운영해야 합니다.
정지궤도 위성으로는 항모 할아비라도 추적 불가능하고요...

중공이 한반도와 한반도 서쪽 한반도 동쪽을 다 감시하려면 저궤도 군사 위성급 60개 정도를 운영해야 합니다.

고출력 레이저 방공포 개발되면 해결됩니다.
아무리 고속 낙하라도 빛보다 빠를수 없죠.

난 원래 항모도입에 별 생각이 없었음. 그러나 억지주장 하는 분들을 보며 항모찬성으로 굳어졌다는..
"중국의 미사일이 무서워서 미사일 사거리 밖에서 운영" 이따위 논리면 쭝국 바로 옆나라 미사일 사거리 안에 있는 우리는 어떤 무기도 필요없을듯.
과거 C-17 수송기나 스텔스기가 페이퍼전투기로 바뀐 경험을 생각하면.. 더구나 한글도 엉망인 쪼렙주장이라는

니 맘대로 하세요 ㅋ

역시 오랑캐 피는 못속이시나봅니다. ㅎ 시간 아까우니  이만

이래서 가정 교육이 중요하다니깐 ㅋㅋ

그냥 믿고 거르는 매국신문중의 하나가 낸 기사

결론 냅니다

원래의 국방부 의견대로
언론사들의 의견대로
민주 국짐의 국회 의견대로
해군의 요청에 의한 항모의 건조는 희대의 삽질이며 세금 낭비다

그 돈으로 무기 개발 연구에 두배의 연구비를 투입해서
그돈으로 6세대 전투기.7세대 전투기, 공격위성, 각종 극초음속 미사일들. 핵잠수함,레이저 무기,무인 수상함 ,무인 잠수함,해서 무인 함대, 초음속 무인기, 무인기 모함 등등 미래의 첨단무기를 다른나라 보다 더 빨리 더 먼저 개발 배치하는게 낫다
하루빨리 우주로 나가야 한다

결론을 냅니다

7세대 전투가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
걍 항모간다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ

항모는 소모비용으로 끝나지만 연구개발비는 전혀 다른이야기임.
한국의 현재를 떠받치는 핵심요인중 하나가 연구개발비임.

각종 첨단무기 우주로 나가는거 찬성 합니다..ㅎㅎ

대함탄도탄은 정확성이 떨어져서
df-21과 df-26은 그냥 협박성에 불과한 미사일입니다.
조심스런 미국이 그것마져 조심하는것 뿐이지..

다만 df-17 즉 극초음속 미사일
(엄밀히 말하면 부스트 글라이더형태죠..아직
탄도비행을 일부라도 포함하지 않은 순수 극초음속 순항미사일은
없으니..)과 인공위성의 조합이 진짜 제대로 된
대항모 공격수단입니다.


이건 사실상 미 해군도 막기 힘들뿐 아니라 정확성이
매우 높은 글라이더 비행을 합니다. 생각보다 빠른 개발속도에
놀란 미국이 극히 이쪽 투자를 늘리고 있져...아마 미국이 더
빠르게 러시아, 중국보다 기술역전을 시킬수 있다고 보지만

대항모전략에 매우 유용한 수단인지라..항모 쫓아내는데
이만한 무기는 없다보니...항모전력 비중이 큰 미국에게
불리하게 작용하는 무기입니다. 중국이 원하는 전략적
목표를 적어도 극초음속 대응무기(아마도 레이져무기의 발전
뿐이 길이 없다 봅니다..) 개발전까진 이루게 해줄겁니다.

이런 애기해봐야 재들은 머리나빠서 이해못함

고수분들이 정성스례 글을 쓰면 잘 읽고 배워요.. 그렇게 비아냥만 대지 말고..

본인 얘기인줄은 아나본데..
비아냥은 성남비행장 땅값타령하는 모지리한테 한겁니다..아시겠어요?

사방에서 욕을 쳐먹지 그냥.. ^^

정게 알밥답네..ㅋㅋ

중국이 드뎌 대항모 상대로 유효한 타격수단을 만들었는데..
(물론 미국이 거기에 뒤질세라..항모에 f-18 f-35 항속거리 연장 작업중이구..
무인 급유기까지 넣으려고 하고 있습니다..그것도 모자라서 항모 앞에
유령함대를 배치해서 우리 킬체인 개념을 해상에서 실현하려고 하고 있구여..)

희안하게 중국이 또 항모를 만들고 있습니다.
부스트 글라이더는 일본이나 한국도 2020년대 후반까진 가지게 될텐데..
(그리고 소형 인공위성으로 일본, 한국도 1000-2000km 가까운 대항모
공격수단을 가지게 될겁니다.) 그럼에도 불구 중국은 항모를 만들겠다고
어마무시한 돈을 투자하고 있어요 왜일까요??

미항모보다 중국 항모방어력은 떨어지구..
중국 항모를 공격할 수단은 널리고 널렸는데.
왜 바보같이 중국은 항공모함을 만드려고 애를 쓸까요??

대전차무기는 이제 너무나 보편화됐지만...
전차는 계속 생산되고 있습니다.
대공무기는 역시 너무나 보편화됐지만..
전투기나 헬기는 오히려 더욱 전장에서 중요성이 커지고 있습니다.

대방어체제가 나온다고 해서 해당 방어체계의 타겟인 공격무기생산을
멈추는 역사는 거의 없었어요...지금은 극초음속 무기의 개발로 인해 대항모공격수단이
항공모함보다 우세에 놓이게 된게 사실입니다. 하지만 그 이전엔 마땅한
미항모 공격수단이 존재하지 않았져...둥펑미사일은 협박용에 불과했구..
효과적인 잠수함 대함공격 역시 시끄러운 중국잠수함으론 어림도 없는 일이었져..
구소련이 미사일 러쉬로 한번 해볼만한 대결이 된다고 봤을뿐...

아마 극초음속미사일과 인공위성 조합이 일반화될 2030년대쯤엔 비교적
발전속도가 더딘 레이져기술이 많이 발전되어 있을겁니다. 충분한 전력원
공급이 가능만 하다면(요즘 미래 레이져/레일건 무기를 위한 대함건설이
대세이기도 하구) 다시 항모가 대항모체계를 압도할수 있을지도 모릅니다.

창과 방패는 끊임없이 상호작용을 하면서 발전하고 있기 때문에..
무조건적인 항모건설주장도 어리석다 보지만...대항공모함 무기 개발로
인해 무조건적으로 항모건설을 반대하는 것도 절대 옳다고 보진 않네요..

극초음속 순항 미사일은 항모만 타겟인가?
현재 수상함 중에 이것에 대응 가능한 함정이 있긴 함?
이 미사일 때문에 항모가 무용하다면 다른 함정도 마찬가지임. 아예 수상함 세력을 건설하지 말자고 주장을 하던가 항모만 디립다 반대하면 뭐 어쩌자는건지.

항모가 미사일 맞으면 골로 가겠지. 근데 항모를 찾아야 때릴 거 아닌가? 그리고 우린 뭐 대함탄도탄 안 만들까? 어차피 핵 빼곤 서로서로 비슷하게 다 손에 쥐게 됨.

항모를 찾는 눈역할을 수많은 정찰위성들이 하게 될것 같아요
근데 정찰위성이 다수 보유하는건 미국, 중국정도만 가능했는데..
소형 정찰위성(이게 성능은 떨어지는데 해상 항모나 대형함선
쫓는건 어렵지 않다더군여)으로 일본, 한국정도 레벨도 다수 띄울수
있다더군요..이게 싸구려라서..ㅎㅎ

극초음속미사일 + 다수의 소형정찰위성조합으로 한국, 일본도
2020년대 후반쯤엔 효과적인 대항모 공격수단을 가지게 될거라고
하더군여...물론 다시 이런 무기에 대한 방어체계연구가 이뤄지고 있지만..ㅎㅎ
현재로썬 없으니..^^

저 보고서의 핵심은 미사일이 발달한 현재 고가치 전력을 한 배에 집중하는 건 정치.경제적 부담이 크다 이고

그래서, 미해군은 355척 체재에서 500척 체재로 톤수를 줄이고 유.무인함정등으로 척수를 늘리는 중이며
더이상 10만톤 이상의 슈퍼캐리어는 건조하지 않고 중형 항모 6척을 건조할 계획입니다.

미사일이 무서우면 구축함도 못 뽑겠네가 아니라 미사일 무서워 항모규모 줄이고 구축함 더 뽑는다는 얘깁니다.

아무런 찬반의사가 없던 국짐당이 갑자기 반대하는거 보면 미국요청도 아닌거 같고
대중국 봉쇄라인에 참여하지 않고 남중국해에서 하는 연합훈련은 참여도 안하며
항해의 자유에도 참여한 적 없던 한국이 항모 생겼다고 갑자기 영국처럼 행동할 거 같진 않고.......

기왕 만든다는거 미래에 혹시 모를 해외긴급사태 대비용이다 생각하고 원자력 추진급 속도가 나오기를 바랄뿐입니다.

이런걸 두고 모순이라고 하는 고사성어가 존재하지....

우리나라 항모는  비상시  트렌스포모 로봇으로 변신됩니다..

핵미사일 뿌려서 항모 잡는 거 누가 못 함? 핵 아니면 항모 이길 군사력도 기술도 없다는 중국의 자백이지. 멍청하네.