커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-01-15 02:48
[해군] 경항모 도입을 찬성의 입장에서.
 글쓴이 : 야구아제
조회 : 851  

미해군은 해병대의 상륙 작전 개념을 없애고 중무장을 모두 배제하면서 초수평선 작전이라는 개념을 생략했다.

따라서 미해병대는 미군의 주력 공격부대지만 경보병부대로 해군과 공군의 적초토화 작전 후 투입되는 지상군이다.

더불어 발달된 수송 체계를 통해 이 시점에서 군 및 민간을 통한 대량 물자 수송이 가능하므로 미해병대는 상시적으로 대형 기갑전력이나 포병 전력을 보유할 필요가 없다.

이리하여 미해군은 공격자산 확보를 위해 새롭게 건조되는 아메리카급 상륙함을 경항모로 개념을 바꾸어 상륙주정용 도크를 없애고 F-35B 기체 20대와 MH-60 등의 특수전 헬기만 운용할 계획이다.

이를 통해 미 해병대 소속 F/A-18과 함께 미해병대와 공격헬기가 담당하던 지원 화력을 일원화 하여 체계를 단순화 하고 운용 효율을 높일 계획이다.

한국 해군은 미 해군의 이러한 최신 동향에 따라 기존의 LPX-II 사업을 개선하여 미국의 신형 경항모 아메리카급을 추구하는 새로운 개념의 경항모를 운영하고자 한다.

다만, 우리 해군은 미 해군과 달리 항모 전단이 보유한 많은 전력들이 부족하기 때문에 미군과 합동으로(미군에 보조적으로) 작전하여 새로운 개념인 경항모의 운용 숙달성을 확보하고 추후에 독자적 작전 능력을 가진 개량함이나 상위 개념을 운영할 기초로 삼는다.

해군은 당장 운영할 수 없는 E-3 계열 해상 조기경보기의 전력을 매우기 위해 세종대왕급 이지스 체계를 이용하고, 나아가 헬기형 조기 경보기를 도입할 계획이다.

그렇다고 하여 기존의 해군 전략 계획이었던 해병대의 상륙 작전 능력 배양에 관해서는 우리나라의 지리적 조건을 통해 미 해병대처럼 상륙전단이 필요하지 않을 정도로 주변국과의 해상로가 짧고, 해병대가 갖는 혹은 상륙전이 갖는 효과를 통해 적 내지 잠재적 적대 세력의 후방 전력을 분산시킬 수 있으므로 경항모와 대형 상륙함 임무를 수행할 수 있는 다목적 함으로 계획한다.

더불어 기타 중소형 상륙함과 주정들을 통해 부족한 해병대 상륙 전력을 보충할 계획이다.

애초에 F-35B의 경우 F-35A의 계열 기체기는 하지만 수직 이착륙 능력을 구비하기 위해 부품의 85%가 다르고 그 비행방식이 헬기와 유사해 해군 항공대 내에 있는 조종사 자원으로 담당할 수 있으나 영국처럼 공군이운영하는 것도 대안으로 내 놓은 상태다.

이러한 한국 해군의 조함 계획 변경은 날로 증가하는 동북아 해군 전력 증강에 기초한다.

중국 해군은 아직은 제대로 된 항모 전단을 꾸릴 수 없지만 미국 정규 항모에 준하는 항모 보유를 목표로 여러 항모를 설계 및 건조 중이며, 

일본 역시 이즈모 급 헬기 모함을 미국의 아메리카 급 신형 경항모와 같은 개념으로 개량하려는 시도를 통해 등가 전력 확보를 통한 상호 견제의 기능을 확보하는데 전략적 목적이 있다.

나아가 한국 해군이 육성한 대양 해군의 기함으로서 한국 해군의 위상을 높이고, 국제 분쟁에 적극적으로 참여함으로써 대한민국의 국익을 선봉적으로 나아가 지킬 수 있는 전력이 되고자 한다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
야구아제 21-01-15 02:48
   
아시겠지만 저는 항모 도입을 반대하는 입장이지만 찬성하는 입장에서 한 번 글을 써 봤습니다.

찬성 하시는 분들 여기에 더 이유가 있으시면 한 번 붙여 주십시오.
유랑선비 21-01-15 03:15
   
어차피 지금 일본이 경항모 만드는것처럼 미군 지원하에 만드는거라 뭐..
사업 잘 되길 빌어야죠
인천쌍둥이 21-01-15 03:42
   
주위 나라로 부터 수 백번 침략을 받은 나라입니다
지금 조금 평화가 왔다고 안심하면
옛날처럼 수모를 당하죠
국방력을 길러야합니다
     
토막 21-01-15 07:14
   
원래 농경 국가는 다른나라 침략을 잘 안합니다. 해봐야 남는게 없기 때문이죠.
유목민들은 침략을 자주 하죠. 유목을 하니 시설을 세울 수가 없고 때문에 생필품이 부족하기에
약탈을 위한 침략을 자주 합니다.

중국은 겨울만 되면 유목민들의 침략을 받았죠.
그러다 보니 천고마비의 계절이라는 말도 생겼죠.
하늘은 높고 말이 살찌니 .. 말이 살찌면 또 처들어 오겠구나.

결론은 농경국가는 침략을 받게 되어 있고 유목민은 침략을 하게 되어 있는겁니다.
문론 도요토미 히데요시 같은.. 지가 징기스칸처럼 되어 보겠다는 똘아이가 정권을 잡을 경우는
예외가 되겠지만요.
봉대리 21-01-15 04:38
   
벌써 계념설계까지 마쳤다니 여기서 반대해봐야 결국은 함모도입하는건 기정사실인듯
     
야구아제 21-01-15 04:46
   
상륙함으로 봐야 하는 견해가 있습니다.

그리고 미국과 우리는 전장 환경이 달라서 무조건 미군 식으로 접근해야 하는 논리도 있고요.

개념 설계라는 것이 대단한 것은 아닙니다.

비행기 몇 대 태울 거고, 뭐는 있고, 뭐는 없고, 그러니 길이는 얼마, 엔진 출력은 어느 정도

이게 개념 설계입니다.

스케치도 제대로 안 한거죠.
     
토미 21-01-15 10:11
   
아마 정권 바뀌면 또 바뀔 수 있음.
우선 여기에 타당성 검토가 어떻게 이루어 졌는지 조사해봐야함.
경항모 때문에 국방력 강화가 아니라 오히려 감소가 될 수 도 있는데
막대한 운영비지출과 비효율적인 전력분산등..
F-35B는 미군의 해리어 대체용이지..우리나라가 추구해야할 전력은 아니라는점.

아무리 국뽕이 넘쳐도 아직 우리공군은 원시버전수준인 제공호 운영하고 팬텀 운영하고
있는 현실에 제공호 업그레이드도 돈 없다고 안하고 있는데...F-35B? 웃기고 있지.