그동안 항모를 만들면 그 항모는 육지에서 멀리 떨어진 대양으로 무조건 나가야 된다고 말해도 소용없어요.

우리 항모는 킹왕짱이라 절대 미사일 맞을일 없답니다.
그리고 우리 F-35B도 킹왕짱이라 중국 전투기 정도는 100대 20으로 싸워도 하나도 손실없이 다 해치운답니다.

미샤일이 킹왕짱이지  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전투기 전차 자주포 구축함 등 모든 무기가 미사일 한방컷 최고 미샬만 보유하면 끝이라닌까
진짜 어쩌다 이런 무식하논리가 나오는지 이해할수가 없네
진짜 대단합니다 싸우지도 안했는데 걱정부터하는 꼬라지라니 ㅉㅉ

그럼 반박을 하슈...미사일 별거 없다고. 다 막는다고...
항모는 프로토스처럼 쉴드가 있어서 미사일 다 막는다고 왜 말을 못해?

미사일이 별 거 없으면 왜 대한민국은 북한 탄도탄 막아내겠다고 킬체인에 수십조원을 꼴아박니? 설명 좀 해봐라? 응? 대함미사일이 별 거 없으면 뭐하러 이지스 구축함을 1조나 쳐발러 보유하니? 지대공 미사일 별 거 없으면 채프는 왜 달고, 플레어는 왜 달며, 전자전 체계는 왜 개발하고, DIRCM은 왜 달아?

포클랜드 전쟁에서도 공대함 미사일 사거리 바깥으로 함대 전체가 퇴피한 엄연한 전훈도 있는데, 댁은 무슨 생각으로 미사일 만능론을 주접거리지? 그렇게 주접거리고 싶으면 설득력 있게 주장을 해봐. 아래처럼 충충거리는 멍청한 소리나 지껄이기 전에 말이다.

한심한 양반아.

참 안타깝지만 그렇게 결정하겠다고 땡강부리니 참 아쉽내요. 몇번을 말하지만 가성비가 줄어들면 결국 세금을 더 내야되는거에요..

2010년 오바마 시절 긴축정책을 하면서 미 국방비 600억달러를 감축할때
미 국방부에서 유일하게 감축하길 거부한 곳이 미해군전력이었습니다.

냉전시절 이후 미항모전력을 12척에서 10척으로 줄이려는 계획도 미해군의 항모1개전단을
막을 만한 전력이 없다고 판단했었기 때문이었죠.
그런 미국에서 다시금 항모전단을 11개로 유지하고 있고 항공모함도 7척 건조 추진 중입니다.
포드급은 9척 건조계획 중인데 이미 1척 나왔고 2척은 건조 중 입니다.
미국은 현재 11개 항공모함을 현역으로 운용 중인데 비축분 2척까지 총 13척을 당장 쓸 수도 있습니다.

항모 무용론에 대해서도 사거리 300~500KM의 초음속 함대함 미사일과 수천키로의 사거리를 가진 ASBM은
위협적이지만 초음속 함대함 미사일은 냉전시절에도 있었고 이에 이지스함을 대량으로 생산 운용중인 것이죠.
ASBM에 대한 대응으로 SM-3를 개발해서 사용하고 있기도 하지만 일단 항공모함의 위치를 적이 알아내기 힘들다것이 항모의 최대의 장점이죠.
물론 중국의 대규모 위성군을 생각하면 위협적일 수도 있습니다.

그래서 항공모함의 운용 위치가 중요하죠. 적국의 사거리 밖이고, 최대한 타격을 줄 수 있는 거리.......
통상 3천키로로 보는데. 이는 전투기 전투반경까지 예상한 것이지만
공대지 미사일, 공대함 미사일의 발달로 그  거리가 점점 늘어나고 있습니다.
즉 ASBM사거리 밖에서 전투기를 이용하여 초장거리 공대지 및 공대함 미사일을 공격하는 것이죠.
JASSM-ER도 그런 목적으로 개발된 것으로 생각됩니다.

한국도 마찬가지로 타우러스 및 초음속미사일 개발로 사거리 500~600KM를 보유하고
전시에는 항구에 전시하지 않으니 사실상 위치를 추적하기 힘들어서 중국과 일본이 표적으로 공격하기가
힘듭니다.  레이더상으로 유조선과 항모의 크기가 비슷하니깐요. 모조리 공격하기도 힘들죠.

항공모함이 장점은 함대 방공망 제공 및 적기지의 타격도 있지만
고정된 공군기지는 지형탐색레이더를 사용하는 최신의 순항미사일과 적의 스텔스의 공대지 공격에
취약하다는 점에서 벗어날 수 있다는 것입니다. 또한 예상하지 못한 곳에서 공격을 할 수가 있다는 점에서
적의 방공망의 집중을 피할 수 있습니다.

예로 태평양 어느곳에 위차한 한국의 항모전단이 있다면 일본의 지대공 및 지대함 미사일 부대가 큐슈에
집중되어 한국공군 및 해군의 공격을 효율적으로 방어하는 시스템이 무너지고 각 지대공 및 지대함 미사일을
일본 열도 곳곳에 배치해야하는 부담과 방어의 집중이 안되어 방어전력의 약화를 불러옵니다.

잠수함의 단점은 보급이 힘들다는 것입니다. 장거리 순항미사일 6발을 발사하면 보급까지는
적기지 타격이 힘들죠. 하지만 항공모함이 있다면 재보급 및 재공격이 가능하다는 것입니다.
또한 수상함이 원양작전을 하면서 적 공군의 공격으로부터 자유로워진다는 것이죠.
수상함정 운용에도 효율적이게 됩니다.

이럼에도 항공모함 무용론을 이야기 하는 것은 해군력의 상당부분을 차지하여 자칫 격침되면
그 피해가 가중되기 때문이죠. 이는 항공모함은 있지만 전단구성이 취약한 국가에서나 나오는 말입니다.
미해군은 통상 함대함에서 동시공격 300발이상은 방어가 힘들다고 합니다.
이는 엥간한 공격은 다 막는다는 것이죠.

한국해군은 KDDX와 대구급, 인천급 배치3가 나오면 왠만한 항모전단의 구성요건을 모두 맞춥니다.
아쉬운것은 보호전력보다 항모가 너무 작다는 것 입니다.

항모찬성을 비교를 해도 어떻게 미국하고 하네.ㅋㅋ
미국하고 우리는 전혀 다른 입지와 능력차이인데. 미국과 비교를 하시나.

우리가 미국처럼 대륙에 붙어있는 적이 있는것도 아니고 미국은 어떻게 보면 큰 섬이나 마찬가지니
당연히 해양세력 비중이 높은거고 그래서 동맹국에 미군을 파견해서 내륙에서 승리가 아니라
자기땅 아닌곳에서 방어라인을 갖출려고 하는거고.

우리는 인접국가 위로 북이 있고 바다길이 몇백키로 안에 중국 일본이 있는데 어떻게 미국과
비교를 하시나...

미국조차 항모 포기한다고 되어 있어서 쓴 글입니다.
그리고 미국이 항모 없다고 해외에서 비행기 못띄우는 것도 아닙니다.
오산기지와 같은 곳도 많지요. 사이판, 괌처럼 군기지로 쓰는 섬도 많구요.

한국의 항모 도입의 찬반여부를 떠나 미국의 항모전단은 미국의 패권에 도전하는 모든 나라에게 반드시 넘어야 할 벽이고 여기에 대한 공격은 그 전략적 위협이 가시화되면서 꾸준히 연구되어 왔습니다.

그 냉전시절에도 소련은 핵으로 항모전단을 날리려고 했고 점 공격의 극초음속사일 보다 범위 공격의 핵이 더 확실한 파괴수단으로 보이는데, 그 때도 미국이 항모전단을 포기했던가요?

방패가 뚫릴 것을 걱정하고 창이 꺽일 것을 걱정하면 무기 못 만듭니다. 물론 가성비. 이게 정말 중요하죠.
근데 무기의 가성비는 무기 자체의 전술적 가성비도 있지만 무기가 존재함으로서 갖는 전략적 가성비도 있지 않을까요?

영국이 해전에 거의 사용하지 않은 1급 전열함을 꾸준히 건조하고 유지한 것도 그런 이유구요.

미국이 전지구적 패권을 유지하는 한, 무슨 항모전단 공격법이 나와도 미국이 항모 전단을 포기할 일은 없다고 봅니다. 대기권 이탈 및 재진입이 가능해 전지구적 활동반경을 갖는 잔천후 전투기가 호넷 보유수량만큼 많아진다면 모를까... 그러면 항모가 상륙함으로 바뀔 수는 있겠네요.

미샬충들 극혐이다 진짜 말도 안되는 논리 미샬한방컷 진짜 대단하네 어떻게 하면 이런 걱정부터 하지 죽을거정부터하고 전쟁 에 임하면 퍽이나 잘싸우겠다 모든 무기가 아군 피해 없이 만능 이여야 한다는 논리인데ㅋㅋㅋ

그럼 반박을 하슈. 충충 거리전에...뭐, 반박할 논리를 생각해 낼 수 없으니 충충 거리는 거겠지만.

예 그 초음속 대함미사일 무섭죠. 근데... 그게 항공모함한테만 무서운가요? 거꾸로 항공모함이 있으면 이 초음속대함미사일을 발사하려는 플랫폼에 대한 견제도 더 먼거리에서 가능하고, 더 먼거리에서 요격도 가능하죠.

초음속 대함미사일때문에 항모를 만들어서는 안된다는 논리가 통한다면 다른 모든 대형 수상함도 전부 만들지 말아야죠. 이지스함? KDDX? 전부 때려치자는 주장부터 하고 항모불가를 외치시길 바랍니다.

님아 좀 선동질 하지 마세요.
초음속 미사일때문에 항모를 만들지 말자는게 아니라 초음속 미사일도 한개의 이유일 뿐.
반대자들은 대부분 항모에 쓰일돈으로 우선순위가 높은 다른걸 하자는거고 비용대 효과가 극혐이라는 거 때문인데..무슨..
왜 항모가 필요없는지
이거 한번 보고 참고하시면 도움이 될듯.
https://search.naver.com/search.naver?sm=tab_niv&where=image&query=%EB%B0%A9%EA%B3%B5%EC%8B%9D%EB%B3%84%EA%B5%AC%EC%97%AD&nso=so%3Ar%2Ca%3Aall%2Cp%3Aall#imgId=image_sas%3Anews4210000589762_2022126073
이거보고 우리가 지켜야할 해양역역이 얼마나 크다고 항모이야기가 나오는지...
북쪽빼고 다 막혀있는게 우리현실인데..
이어도도 제주도에서 150키로정도 거리라 f16만 배치해도 충분하고
거기에 f35배치하면 우리영해 지키는데 아무 문제 없음.

그냥 뽀대 잡고 싶고 별들 만들어볼려고 하는 그런불순한 의도로 국방력을 낭비하지 말았으면..

님이야말로 선동 좀 하지 마세요. 님 논리대로면 이지스함도 KDDX등도 전부 때려쳐야 합니다. 우리가 지켜야할 해양영역이 얼마나 된다고 이지스함이나 KDDX가 필요합니까? 님이 거져온 방공식별구역안에 공군이 다 출격가능한데 왜 필요하냐구요.

무기를 들여오고 안들여오고는 얼마나 효율적이고, 얼마나 전력을 향상시키냐인데 항모와 함재기가 생기면 당연히 전력은 크게 향상되는거 맞아요. 과거 포클랜드 전쟁에서 미라지가 해리어 따위에게 개쳐발렸겠어요?

만약 독도부근에서 일본과 전쟁을 벌인다고 할때 일본은 항모가 있는데 우리는 없는경우 우리가 일방적으로 깨져요. 이건 당연한겁니다. 똑같은 숫자의 전투기가 투입되어도 소티수나 작전지역 체공시간에서 상상초월할만큼 큰 차이가 발생하고 , 항모를 제외하고 똑같은 함정이 투입되어도 항모가 있느냐 없느냐에 따라 항모가 없는쪽이 일방적으로 두들겨 맞습니다.

뽀대라고 생각하세요? 저도 중국을 상대로라면 어떤 전력이든 미국의 도움없이는 상대가 안되요. 뭔 짓을 하더라도 말이죠. 근데... 우리의 가상적이 중국뿐인가요? 일본은 어떻게 생각하시나요? 일본을 상대로라면 그들의 전력에 맞추어 우리도 같이 갈 수 밖에 없는겁니다.