https://youtu.be/fvLhHqGvn9c?t=876

찾아보니.. 이전 계획에 추가된적 있었던거 같은데 최근거에는 안보이더군요.. 생각해보니 그돈이면 개발비 들어가고 세상에 없는 무기체계이니 실패가능성도 많으니 그냥 국산 이지스함 척수 늘리는게 훨씬 더 이득일듯 합니다.

http://blog.daum.net/hygrapha/1673

국방부에 의견 전달하는게 더 나을거 같은데요?

뭘 대상으로 아스널쉽을 하는지부터 명확히 해야

지상 발사해도 사거리 나오는데
왜 아스널쉽을 만드는지?

상대가 핵무기 사용해서 국내 지상시설 다 사라졌다면
한국군 전술전략에서 벗어나는 주제이면서
아스널쉽이 아닌 사드와 패트리어트를 추가하자고 하던지
핵잠을 만들자고 해야 정상일텐데

한반도해역  및 파견시 적국 해상 육상 공중의 모든타격이고 저거 제안을 육군이 했습니다.
육지에 둘곳 꽉차서 확장하는거 바다에 띄우자고.
아스널 쉽이 추구하는 핵심가치는 지금 국군이 추구하는 독침작전과  같습니다.
공격전력입니다.
패트리어트 아니라고 가치없는게 아닙니다 엄연히 용도가 다릅니다. 방어용 아니라고 무가친한거 아니잔아요
항모가 방어용  이던가요?

그리 대단한걸 현 미해군은 왜 안하고 있을까요?
특히 아이오와급 전함은 순항미사일 발사대 개념으로
아스널 컨셉 비슷하게 개조 했었는데
왜 죄다 폐기처분 했을까요?

왜 영국과 프랑스는 정부 예산이 부족한 일이 생기면
언제나 가장 먼저 항모를 폐기하는지?
국방비가 아무리 부족해도
핵잠을 없애거나 줄이자는 얘기는
왜 전혀 안나오는지?

동영상보면 그이유 나와요

아스널쉽이 호위전단이 필요없다니 ?

미사일 수백기가 어디 껌값인가요 ? 적에게 피격되면 미사일 수백기가 그냥 사라지는거에요.

적의 입장에서 보면 경항모보다 더 큰 공격력이기 때문에, 아스널쉽 제거하려고 난리칠겁니다.
호위 전단 없이 대체 무슨 수로 막아요 ?

미국도 아스널쉽이 너무 고가치타켓이 된다는 문제로 인해 계란을 한 바구니에 담지 않는다고 하면서 포기한 것임.

지금있는 이지스함 따라디니면 되니 따로 호위전력을 필요로하지 안는다는거죠

지금 있는 이지스함이 충분한 것도 아닙니다.
아스널쉽 호위에 돌릴 수가 없죠.

아스널쉽을 정말 한다면 얘를 호위할 전력 또 갖춰야 합니다.

아스널쉽 안하는것 아니고 2024년까지 2척하는데 따로 호위함 없는데요?

아스널쉽과 항모는 용도와 목적이 철저히 다른 무기입니다. 그리고 ssbn의 은밀성이 보복 중심 전력으로 평가를 받는반면에 위성과 같은 정밀 정찰자산이 발달한 상황에서 아스널쉽은 항모보다 더한 떠 있는 과녁입니다. 햑강국이 ssbn추적에 상당한 투자를 하는데 아스널쉽은 은밀성이 없어 선제공격시 손쉬운 첫 타격 목표가 되겠죠. 북한등에게는 유효한 전력이나 중국 러시아 군사력 대응에는 가치가 떨어지는 무기입니다.

지금핵잠도 못하고 핵잠에 대형이사일 150발 넣으려면 대당 몇조단위의 예산들어갑니다.
아스널쉽은 훨씬 저렴합니다.  가성비가 5배이상차이 납니다

무슨 대당 몇조씩이나 들어가나요 ?
수천억원 수준이구만.

아스널쉽은 선체 가격만 말하고, 다른건 모조리 이거 저거 다 합한 가격 말하기인가요 ?

미국 핵잠에 미사일 몇발들어가고 가격은 얼마인지 확인 가능하신가요?
3조원 전후 아닌가요? 몇발 들어간다고요? 50발될까요?
아스널쉽 자체가 옆에 같이 붙어다는다는 전제로 만들어지는 겁니다.
이지스함에 미사일 창고 하나더 붙어있는거란 밀이죠
전투함에 본격적인 전투장비들 빠지면 가격싸지는거 모르시나요?
40억짜리 미사일 100발만 되더라도 해상함 최대치 무장량입니다 4천억억이고 깡통전투함3천억이면 안될까요? 그럼 7천억이죠? 미사일 대량구매하면 양산체계구축하면서 가격 낮아지는거 아시죠?
그럼 도입가격 더싸집니다
아까 말한 잠수함 3조원짜리가 미사일 2~30개 들어가는가 하는거 아닌가요?

육상발사대가 20억 입니다
그거 방어력 있나요?
개나소나 접근가능하고 그거 운영하려면 대당 몇명씩 딸아다녀야하고 호위부대는 육군이 몇명씩 배치해야 할까요?
그거보다 아스널쉽이 더  힘들까요?

좀더 정확한 설명은 이거 보세요
무조건 싫다고 하신다면 할말 없죠.
https://m.blog.naver.com/rgm84d/221900109928

굉장히 높은 궤도인 정지 궤도 위성에서도 탄도 미사일 로켓 화염은 충분히 감지되거든요.

아스널쉽이 아무리 찾기 어렵게 만들어진다해도 미사일 1 발이라도 발사하면 바로 위치가 적에게 알려집니다.

님 그거 넘쉽게 보시는데 그 정밀자산 실시간으로 아스널쉽 15대  추격 포착하려면 하나도 안쉬워요.
그렇게 숴운거면 다른나라 전부 보유하고 있었을 것이고 일본이나 한국도 보유하고 있으며 잘써먹고 있겠죠

지금 그거 어디어디서 굴리고 있나요?

뭘 혼동하시는 것 같은데요. 제가 한 말은 실시간 추격이 아닙니다.

정지 위성에서 들어오는 발사 탐지를 보고 난 다음,
그 근처를 수색하면 되는거거든요.

정지 위성의 관찰 범위는 굉장히 넓습니다. 그리고 정지해있기 대문에 24 시간 감시고요.

아스널쉽도.

아스널 쉽같은 건 언제라도 결정해서 하면 되는 것이지만 당장은 전술기들이 부족하고 내용적으론 전략 정찬자산들, 방공자산들, 원자력 잠수함 도입과 개발이 더 중요하다 생각합니다.

아스널 쉽드인 토트넘 쉽이든 우리 독자적으로 목표를 정하고 유도하고 타격할 수 있어야 미슬들이 의미가 있습니다.
타격이든 방어든 정찰감시자산들이 현격이 부족해서 무기의 세기나 수량이 많아봐야 전체적 내용면에서 시대에 떨어진 제례적 전력구성이라 생각합니다.
그러니 전략 정찰자산들 즉, 조인트스타즈, P-8포세이돈, 정찰위성, 통신위성들이야 말로 미래전에서 자주국방의 가장 중요한 요소중 하나라 생각합니다.

저도 님 생각에 동의 합니다. 근데 육군쪽에서 우리 미사일보관창고 다찼고 발사대도 20억 씩이나하니 같은돈이니 해상에 띄워두는거 개꿀 이상황 입니다.
함정당 미사일 수는 정하기 나름이라 50개든 100개든 결정하면 될뿐이고요

2척 정도가 구색맞추기라니.... 우리가 무슨 미국인줄 아시나봄

항모비용의 5%정도가 아스널쉽 1대가격입니다

항모는 함재기와 호위 함대 그런거 다 포함하고,
아스널쉽은 달랑 선체만 계산하시나요 ?

https://namu.wiki/w/%EC%95%84%EC%8A%A4%EB%84%90%EC%89%BD
https://namu.wiki/w/%ED%95%A9%EB%8F%99%ED%99%94%EB%A0%A5%ED%95%A8

위 두 문서라도 읽어보세요.

그리고 한국은 중국을 대상으로 전력을 갖춰나가야 합니다. ( 그러다보면 일본 대응은 그저 덤으로 따라옴 )

위 문서를 봐도 합동화력함이란 개념은 북한 상대로나 유용할 정도죠.
그 북한 상대의 경우라도 바다에 나가는 것이 아니고 항구에 짱박혀있고 유사시 다른 항구로 이동할 수 있는 고정 미사일 포대에 가까운 개념.

중국 상대로는 어느 항구도 안전하지 못 합니다. 바다에 있든 항구에 있든 취약하긴 마찬가지.

정말 아스널쉽을 갖춰야겠다면 중국이 하려는 것처럼 하는 것이 좋습니다.
( https://namu.wiki/w/%EC%95%84%EC%8A%A4%EB%84%90%EC%89%BD#s-4.2 참고 )

글쓰신분이 그 소식을 아시는지 모르겠지만 중장기 계획으로 아스널쉽이 아니라 "합동화력함"이라는 명칭으로 군에서 사업을 계획한다고 밝힌것으로 알고 있습니다. 아직 정식 중,장기사업으로 결정됐는지는 모르겠음.
그때 여러가지 제원이나 건조형태의 윤곽을 어느정도 밝힌 것으로 알고있습니다.
아마 내용적으로 변화는 있겠지만 어느정도 나온 이야기로는.
최대한 가성비로 건조한다. 대략 4000~5000톤에 기존의 함선 형상이 아니고 스텔스성을 살린 새로운 형상으로 한다. vls수량은 150기 정도라고 하더군요. 이게 개인적으로 좀 불만이었음. k-vls2규격이면 그나마 다행인데 150기라.. 예상은 250~300기정도로 예상했는데.
아마도 군은 "한바구니 이론"과 미사일 비용문제 때문에 숫자를 정한듯한데 그래도 수량이 좀..
건조비용도 미사일을 제외는 선체는 가성비로 큰비용 안들인다는 이야기인 듯 했는데 아마 레이더나 소나기타등등 부족한 능력과 기능들은 함께 보조하는 구축함에서 데이터링크로 기능을 보조한다는 계념인듯함.
이런 내용들로 보아 한마디로 단독으로 운영하는 그런 전력이 아니라는 생각임.
기동함대에 1대씩 미사일 플렛폼함정으로 구성할것으로 예상된다더군요. 3척 건조를 구상한다고 하니.

그리고 한국군은 과거 합동화력함을 운영한적이 있더군요. 1960년대에 명칭은 합동화력합인 "시흥함" 이라고 이 함정이 움직이면 북한도 긴장하면서 예의주시했다고 함. 군에서 운영기간동안 상당히 만족하며 잘 써먹었다고 서술하더군요. 그 바탕으로 21세기판 제2의 시흥함을 구상한다는듯함.
한마디로 시흥함의 21세기판이 지금 이야기 나오는 합동화력함 계획이라고들 하더군요.

찾아보니.. 이전 계획에 추가된적 있었던거 같은데 최근거에는 안보이더군요..
그돈이면 개발비 들어가고 세상에 없는 무기체계이니 실패가능성도 많으니 그냥 국산 이지스함 척수 늘리는게 훨씬 더 이득일듯 합니다. 그래서 다른예산으로 변경된듯함