가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 韓군사력 영프독 압도한 이유

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-01-16 17:53

[전략] 韓군사력 영프독 압도한 이유

글쓴이 : 스크레치

https://news.v.daum.net/v/20210116143435021

유럽 3대장인

영국, 프랑스, 독일이 보유한 전차보다

대한민국 7군단 하나가 보유한 전차수가 더 많을정도니 뭐...

게다가 우리 주변엔 러시아, 북한, 중국, 일본 등 뭐

상대들이 하나같이...

반면 유럽이야 러시아 하나가 위협이긴 하나

그 러시아도 경제적으로는 휘청대는 상황에

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		스크레치 21-01-16 17:53 https://news.v.daum.net/v/20210116143435021 https://news.v.daum.net/v/20210116143435021



		밤막걸리 21-01-16 18:10 그래도 막상 전쟁나면 영프독의 군사력은 순식간에 올라갈 듯 그래도 막상 전쟁나면 영프독의 군사력은 순식간에 올라갈 듯



		현시창 21-01-16 18:26 막상 전쟁나면 순식간에 못 올라갑니다. 영, 프 예비군을 보면 절망적인 수준이니까요. 영국군은 16만 상비군에 예비군 8만, 프랑스군은 30만 상비군에 20만 예비군입니다. 독일연방군은 상비 18만에 예비군 3만 남짓. 이건 전시 소모될 상비군을 채우는 것도 버거운 수준이에요. NATO에서 폴란드 발언권이 괜히 강한 게 아니고, 스칸디나비아 3국과 발트 3국이 괜히 군비증강하는 게 아닙니다. 유사시 후방 지원을 해줄 나라들 전력이 부실해요. 막상 전쟁나면 순식간에 못 올라갑니다. 영, 프 예비군을 보면 절망적인 수준이니까요. 영국군은 16만 상비군에 예비군 8만, 프랑스군은 30만 상비군에 20만 예비군입니다. 독일연방군은 상비 18만에 예비군 3만 남짓. 이건 전시 소모될 상비군을 채우는 것도 버거운 수준이에요. NATO에서 폴란드 발언권이 괜히 강한 게 아니고, 스칸디나비아 3국과 발트 3국이 괜히 군비증강하는 게 아닙니다. 유사시 후방 지원을 해줄 나라들 전력이 부실해요.



		도다리 21-01-16 18:43 맞슴더.. 순식간에 올라가는 건 한국일듯.. 맞슴더.. 순식간에 올라가는 건 한국일듯..



		밤막걸리 21-01-16 19:11 트럼프가 괜히 ㅈㄹ한게 아니군요 아무래도 평화에 젖어들다보니 그렇게된 듯. 트럼프가 괜히 ㅈㄹ한게 아니군요 아무래도 평화에 젖어들다보니 그렇게된 듯.



		알샤밥줘영 21-01-16 22:29 현대무기는 예전처럼 쉽게 만들수없어요. 라인까는것만해도 한달은 걸릴테고 100%자국산부품으로 무기를 만드는 나라도 거의없죠. 즉 아무리 돈 많은 국가라도 상당기간은 보유한무기와 급히 타국에서 들여온 타국의 잉여무기로 싸워야합니다. 현대무기는 예전처럼 쉽게 만들수없어요. 라인까는것만해도 한달은 걸릴테고 100%자국산부품으로 무기를 만드는 나라도 거의없죠. 즉 아무리 돈 많은 국가라도 상당기간은 보유한무기와 급히 타국에서 들여온 타국의 잉여무기로 싸워야합니다.



		스크레치 21-01-17 00:17 전쟁나면 순식간에 올라갈 영프독 군사력 그 사이 대한민국은 가만히 있겠습니까? 전쟁나면 순식간에 올라갈 영프독 군사력 그 사이 대한민국은 가만히 있겠습니까?



		대팔이 21-01-16 18:14 중요한건 영국이랑 프랑스는 전략핵이 있다는거... 중요한건 영국이랑 프랑스는 전략핵이 있다는거...



		테킨트 21-01-16 18:49 함부로 쓸 수가 없으니 문제죠 함부로 쓸 수가 없으니 문제죠



		starb612 21-01-16 19:14 대신 다른 놈들도 쉽게 못 건들죠.. 대신 다른 놈들도 쉽게 못 건들죠..



		우갸갹 21-01-16 19:52 국지전으로 야금야금하면 전략핵도 쉽게 쓰지 못할 듯 국지전으로 야금야금하면 전략핵도 쉽게 쓰지 못할 듯



		바람노래방 21-01-17 00:57 아니죠, 가성비가 극악이죠 겁나 돈들여 만들어놔도 쓸일은 거의 없는 치장품인데... 아니죠, 가성비가 극악이죠 겁나 돈들여 만들어놔도 쓸일은 거의 없는 치장품인데...



		중고인생 21-01-17 15:08 핵잇으면 치장품이라고요???ㅎㅎ 그럼 북한은 외 미쿡이 가만잇스무니까~~~앜? 핵은 타나라의 군사적 행동을 암묵적으로 저지할수 잇는 최대의 무기이무니다 ~~~ 핵잇으면 치장품이라고요???ㅎㅎ 그럼 북한은 외 미쿡이 가만잇스무니까~~~앜? 핵은 타나라의 군사적 행동을 암묵적으로 저지할수 잇는 최대의 무기이무니다 ~~~



		N1ghtEast 21-01-17 17:44 북한가튼 막장국가 한테나 핵이 가성비겠죠 영프같이 돌아다니며 싸우거나 연합세력 주축이 되야하는 입장에서는 걍 기본 옵션일 뿐 외부 국지전에서는 쓸일이 없긴하죠 북한가튼 막장국가 한테나 핵이 가성비겠죠 영프같이 돌아다니며 싸우거나 연합세력 주축이 되야하는 입장에서는 걍 기본 옵션일 뿐 외부 국지전에서는 쓸일이 없긴하죠



		므흣합니다 21-01-17 09:57 핵쓰는 순간 전세계의 적이 됩니다. 실제로 사용하면 큰일납니다 핵쓰는 순간 전세계의 적이 됩니다. 실제로 사용하면 큰일납니다



		booms 21-01-17 17:20 핵 말씀하시는데 써주면 맞은 나라는 자체핵개발로 자연히 넘억가게됩니다. 그러니 핵은 정치, 군사적 압박 수단일 뿐인거고...국제사회에서 핵을 그나마 쏠수있는 나라는 미국정도밖에 없고 그나마도 확실한 명분이 있어야합니다. 핵 말씀하시는데 써주면 맞은 나라는 자체핵개발로 자연히 넘억가게됩니다. 그러니 핵은 정치, 군사적 압박 수단일 뿐인거고...국제사회에서 핵을 그나마 쏠수있는 나라는 미국정도밖에 없고 그나마도 확실한 명분이 있어야합니다.

주요메뉴