비스텔스 수직 이착륙기는 영국 해리어기 밖엔 없는 데.....
선택의 여지는 없죠. 미국이 따로 만들어 주지 않으면 불가능하니깐요.
영국도 기술이 있지만  수직 이착륙기 기술도 미국이 넘사벽이라.

??????

//수직 이착륙기 기술도 미국이 넘사벽이라.//

착각하시는데... 엪35B 수직 상승 장치는 영국 RR에서 만듭니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_LiftSystem#/media/File:Hover_fan_of_the_Lockheed_F35B.jpg

수직이착륙 기술은 미국이 넘사벽이 아니라 영국이 넘사벽임.

영국이 수직이착륙 관련기술 쩔면 뭐해요 전투기를 안(못)만드는데;;

스텔스 시대 넘어오면서 이미 엪35 티어 1 파트너로 깊숙이 참여중인 영국이가 미국의 엪35 경쟁기종으로 굳이 독자모델을 맹글어야 될 이유가 없었죠.. 프랑스야 유파 컨소시엄에 탈락하고 울며 겨자먹기로 - 라팔 개발비가 60조?! 이건 제대로 독박 쓴 기종임 - 스텔스도 아니면서 졸라 비싸기만 한, 엔진 성능도 미-영 라인엔 못 미치는 그저그런, 제3세계 국가나 기웃거리며 마이너리그 뛰고 있는 이도저도 아닌 기종, 라팔 만들어야만 했고요. 영국도 이제 유파(유지비 파이터)와 단발 뚱땡이 엪35에 한계를 느끼고, 유파 조별과제의 폐해를 절감하고 '영국 주도'로, 차세대 기종 개발계획 템페스트 발동 걸었죠.

중국 함재기 중에 F-35B 보다 좋은 기체가 있는지 적어보실래요?
아니 전세계에서 항모에 함재기 중 F-35B보다 단순 스펙이 좋을 함재기는 F-35C 뿐인데

그런 배경 말고도 수직 이착륙기라는 점 하나만으로도 충분한 전술적 가치가 있는건데.
전략 시뮬레이션 같은거 잘 못하시진 않을테고..

근데 스텔스는 왜 없어도 되요? 궁금하네.

그러니까 오버스펙 이져 님 말 말대로 라면..

님말대로 오버스펙이면 비판할 건덕지 없습니다.

스텔스기 중요하죠. 지금 우리가 전력화 중인 스텔스만 다 확충 되어져도 중국산 전투기는 겁낼 이유도 없죠 물론 스텔스 성능이나. 전자 장비 등등 고려해 보면 러시아애들이 자랑하는 기체도 그닥 신뢰는 안가죠.
오버 스팩은 아닙니다. 중국의 전투기의 수량이 상당합니다. 우리는 물량이 아니라  질적 우위에 있어야 합니다.
우리는 한국입니다. 여기는 헬게이트 지역입니다. 오버 스팩이라는 말씀은  이해가 안 됩니다.

함재기는 함재기랑만 전투하나요? 중국 육상 발진 전투기하곤 볼 일이 전혀 없어요? 아울러 대한민국 공군이 질적으로 우수하지 않아서 한때 북한의 떼거지 전술을 두려워했습니까?
왜 단편적으로만 보실까?

함재기가 x같아서 이상하다고 하니
다른 함재기와 비교를 한건데
이젠 함재기는 다른 옵션들도 비교해라고 하니 뭐라고 이야기를 해드려야 할지..

그럼 튀어야져 멀;;;

그리고 그런 상황이 별로 없을것 같지만(중국 본토 전투기랑 붙으려면 우리가 침공군이라는 말인데;;;) 그런 상황 만들 똥별을 짤라야지요.

서해에는 우리 본토 전투기도 날아가니 뭐...

석유 운송로 보호한다고 말라카 해협 어쩌고 하는 장성들도 있던데요.

그 지역에서 뭔가 한다면 중국군과 충돌 말고 있겠습니까 ?
당연히 중국 본토 전투기들의 영역이고요.

그 ㄷㅅ들은 무슨말 하는지도 모르고, 아무렇게나 떠드는거죠; 장성이라는 인간들이;;;

실질적인 석유 운송 방해 받은 지금 아무도 안떠들 잖아요? ㅋㅋㅋ

그리고 중국이 말라카해협 장악 가능. 아니 장악한다면 항모전단이 무슨 소용이;;; 그즈음되면 동남아 전체를 식민지배 한거랑 같을텐데요.

그냥 야혼트나 빨리 개발해서 무장해야죠.


그리고 말라카해협까진 본토에서 못올텐데요? 와바야 인사만 하고 가는 수준아닌가?

그 인사라는게 미사일로 인사하는거라서 문제죠.

한국과 중국이 전쟁난다면,
한국도 중국의 육상 공군기지를 공격하러 가야 할 일이 생길겁니다.

그 경우에도 함재기들이 가는 것이 아니라, 한국 지상 공군기지에서 출격하는 편이 더 좋겠지만요.

어쨌든 침공군이 아니라도 중국 본토 전투기와 붙을 일은 많을겁니다.

F - 35 B 는 사실상  항공 모함 끼리 공중전 할려고 하는 전투기 가 아니라  무슨 함재기 끼리 바다에서 공중전을 상상하시는데 그럴려고 경항모 운영 하는게 아님..

사실상  그냥 지상 공격용으로 봐야 되고.. 그것도 스텔스 기능 땜시 미사일 성능 후진거 달고 출격 해야 되는

전투기라 펀치 없는 지상 공격 암살자라고 봐야 겠져..

개인적으로는 숫적 열세 감안하면 스텔스는 빠지기 어렵다고 보는 편이라...

이래서 차라리 중형급 가즈아? ㅋ

중형급 간다고만 해준다면 네이비든 뭐든 다  찬성 할 것 같은데..

네이비는 항모에서 어떻게 뜨는데요?

네이비는 검토만 하고 있고 아직 확정은 아니라서 말씀은 못 드리지만.
추력은 F-18 호넷에 쓰인 F-414엔진을 쓰고 차후 개량을 한다고 하죠.
F-18이 항모용 전투기입니다. 그런 전투기에 쓰인 엔진을 KFX에 적용하는 겁니다.
프랑스의 라팔의 추력이 F-404급으로 F-18보다 한단계 아래의 엔진을 달고도
항모용으로 쓰이고 있는데...
어떻게 뜨는 것은 문제가 아닙니다. 어차피 항모 관련 기술은 영국 미국의 도움을 받게 될테니
프랑스도 자력으로 항모를 전체 건조한 거는 아니니깐요.

네이비 띄울 수 있는 사출 기술이 우리나라에 없습니다.
미국이 수십년 닦아온 노하우를 쉽사리 전수해 줄 나라도 아니구요.

그럼 사출기를 단 경항모는 언제쯤 완공 될 수 있을까요?
물론 KFX 네이비가 완성이 되어야
그 사출기에 대한 실험도 가능해 질테니
사출기에 대한 연구와는 또 다른 사업일테고..

경항모에 F-35B를 도입하는 시간과 비용
님이 이야기 하는 추상적인 항모에 대한 추진력과 사출기 그리고 새로운 함재기

제가 보기엔 양자 대결에서 최소 20년 길게 보면 50년까지도 볼 사업인데
디게 쉽게 이야기 하시네요.

사출기 시험은 항모, KFX 네이비 이런거와 전혀 관계없이 얼마든지 개발하고 시험 가능합니다.

하다 못 해 지상에 설치한 사출기에서 콘크리트 덩어리 던지기 시험해도 되는거거든요.
애초에 사출기 개발도 이런 식으로 시작되었습니다.

사출기 기술이란게 그렇게 대단한 것이 아닙니다.
1950 년대에 나온 기술임.
이미 보셨을거 같은데, 하여튼 아래 글 읽어보세요.

[기타] 정규 항공모함 이착륙 원리 설명 영상과 계산 ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=557525 )

미국이 원천기술을 보유한건 증기식 사출기죠.....

지금 사출기를 장착한다면 당연히 전자기식 사출기인것이죠....
전자기식은 자기부상열차의 시스템과 유사하니.....우리 한국이나....
옆나라 민폐 중국에 관련산업이 꽤 포진되잇어서....
전자기식 사출기 개발이 용이한 편입니다....

참고로 중국은 003형 항모에 전자기식 사출기를
장착하는걸로 알고잇습니다...

F/A-18도 비싸다