커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-09-06 09:03
[질문] 한국해군의 이지스3척/이순신급 후기형(또는 중기?)에서
 글쓴이 : 스마트MS
조회 : 2,240  

전시.
 
개전후. 하루이내에
 
수직발사대에서.
 
발사가능한.  순항유도탄은 몇발이나 가능할까요?
 
 
흐음..더블클릭로 발사라기 보다는 한발 한발. 함참.유도탄사령부.해군본부/해작사.
 
수많은 계획하에 계산을통해.발사하는거라면. 이외로 시간소요가 걸리겠죠?
 
지상에 위치한 해군내. 지휘통제소. ㅂ다위 해상 지휘통제소. 함내 발사관제소.지휘체계라면.
 
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
 
미국의 순항미사일 사용량
1991년 걸프전 : 330발
1996년 이라크 : 44발
1998년 아프간 : 75발
1999년 코소보 : 238발
2003년 이라크 : 700발 이상
2011년 리비아 : 228발

이들 전쟁에서 순항미사일은 훌륭한 성과를 냈습니다. 걸프전에는 100여개의 표적중 74개를 제거했고 코소보에서는 80% 이상의 명중률을 보여줬습니다. 그러나 전쟁에서 이기는 '전략적' 효과를 달성하는데는 실패했습니다.

걸프전 당시 이라크는 수십일동안 폭격을 가했음에도 불구하고 지상군이 들어오기 전까지 쿠웨이트에 버티고 있었고,
코소보에서 세르비아는 지상군이 들어가겠다는 협박을 하고서야 굴복했으며
리비아에서도 미국-NATO의 폭격에도 불구하고 리비아군과 카다피는 끝까지 저항했습니다.

초강대국인 미국이 약소하기 짝이 없는 나라 - 이라크, 아프가니스탄, 세르비아, 리비아 등 - 들을 상대로 순항미사일을 수백발씩 쐈지만 그들이 원하던 전략적 목표 - 쿠웨이트에서 철수, 빈라덴 암살, 코소보 철수, 카다피 정권 퇴진 - 을 달성하지 못했습니다.

결국 한국이 순항미사일을 아무리 가져봐야 주변국 - 중국, 일본 - 을 상대로 전략적 억지력을 갖추지 못합니다.

물론 '전술적' 용도로 순항미사일은 훌륭하게 작동합니다. 비행장, 지휘-통제시설, 기타 중요시설을 공격하여 파괴한다면 전쟁에서 유리한 고지를 점할 수 있겠죠, 하지만 그것 뿐이라는 겁니다. 중국, 일본이 그 정도 타격에 꼬리를 내리고 항복할까요? 거꾸로 북한/중국/일본이 한국에게 저런 타격을 가한다면 항복하실겁니까?

다수의 순항미사일로 산업/인구 밀집지역을 공격하면 될 것이다~! 고 주장하는 분도 계신데 이거 순항미사일로는 어림도 없는 일입니다. 순항미사일의 대명사인 토마호크의 탄두는 1000파운드, 450kg입니다. 그러니까 300발을 쏴봐야 천파운드 폭탄 300발을 던지는것 밖에 안됩니다. 1000발 쏘면 천파운드 폭탄 1000개 배달하는거고.

이걸로 전략폭격을 하겠다는건 넌센스죠.

이건 순항미사일에만 국한된 것이 아니라 모든 재래식 탄도탄, 초음속 순항미사일에 동일하게 적용되는 논리입니다. 재래식 병기로는 '전략적' 효과를 달성할 수 없습니다. 그러므로 전술용도에 필요한 성능과 수량을 갖추는게 합리적인 전력 증강 방법입니다. 많이 가진다고 장땡이 아니라.
 
 
 
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
 
-유용원의 군사세계-  김병기씨의 칼럼중(이였던것 같습니다)
 
미사일에 대해.
 
다른 관점으로 생각하게 해줬던 도움글 이였습니다.
 
순항유도탄 배치비중은. 지상보다는 해상이 더 많은것 같습니다.(이순신/세종대왕급 셀안에 몇발 장착.탑재 보유수량은...개인적으론 잘모르겠습니다)
 
세종대왕급을30여발x 3척.90여발?
 
이순신급......00발이라 하면....이지스함 한척의 격침은. 정말 큰 전력손실이 아닐수 없을거라 생각되네요
(중요한. 214급 잠수함 역시..)
 
현재 보유한 유도탄의 수량. 국방비 책정된 예산중. 유도탄 생산비용 과 생산계획등등 여러 상황에 맞게
진행되어야. 1000~1500여기의  예비비축분량을 확보해야하지 않을까요.
일회용 소모품 무기이면서 워낙 고가.정밀제작하는 무기인지라..(내부장치 수명도...)
 
평시 양산속도.전시양산속도차도 모르겠지만.
 
박사급의 뛰어난 인력들이 수십이 모여서 만든는 모습을 상상해 본다면. 전시작전중 소모량을.
 
따라갈수 있을지도 궁금하네요.
 
 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스마트MS 12-09-06 09:04
   
휘유~전략병기는 .'핵'과 '생화학' 병기뿐일까요.....무섭군요.정말로.
스펜타 12-09-06 09:07
   
아무리 미사일 강력하다해도  폭격기가 해내는  엄청난 소티와 비교할 수 없죠

솔직히  미국이 치뤄온  현대전쟁에서 미사일은  미국의 국방력을 상징적으로 대변하는

매스컴 역할이었을 뿐 실제적인  공중폭격과 정밀폭격의 핵심은 공군폭격기와 해군폭격기에 있었죠
싱싱탱탱촉… 12-09-06 09:21
   
순항미사일은 전력이 월등히 앞서 있는때나 그 효과가 발휘되지요.
사실 미국과 한국의 현재 상황을 비교하는 것은 말도 안된다고 생각합니다.
     
스펜타 12-09-06 09:53
   
한국 러시아 중국 일본 같이 방공망이 발달된 국가에서는

순항미사일의 효과가 떨어지는건 사실이죠 ;
          
세르파 12-09-07 00:08
   
맞습니다,,,
비앤비 12-09-06 11:08
   
최소 하루 50개씩 생산가능한걸로 압니다.
     
스펜타 12-09-06 11:36
   
하루 500억씩 빰빰!

  50개씩이나요 ㅋ_ ㅋ

미국 수준이네요 ㅎ
왜이래 12-09-06 11:12
   
어떻게 쓰느냐에 따라 다른거겠죠.
예를 들면 비정규전 상황하에서 위치가 노출된 테러리스트 대빵 조지는 거라면 충분히 전략적 효과를 거둘수
있죠. 결국 언제 어디서 어떻게 쓰느냐가 문제죠.
위에서 가정한 것처럼 정규전 상황하에서 통상탄두로 상대 전략 요충지를 조진다고 해서 그게 전쟁을 끝내게
할 수는 없죠. 전략 요충지가 어디 한두개도 아니고 더구나 한일전 같은 경우엔 더하죠.
그리고 산업 요충지를 날린다는거 북쪽 얘기들이 스커드 같은 걸로 우리 공단 날리면 어쩌냐 하는 논리하고
비슷한데 님 말씀처럼 웃기는 얘기죠.
피해는 입을 지언정 그게 상대국 정치 지도자들에게 전쟁을 포기하게 할 정도는 안될겁니다.
대부분 그런 주장을 하는 사람들이 말하는거 들어보면 그로 인한 사회 전체에 패닉유발 시켜 내부에 정치적인 압력으로 무너지게 한다 뭐 이렇게 얘기하던데 좀 우습죠. 
그리고 백번 양보해서 그런 상황까지 간다 하더라도 대체 몇발을 갈겨야 그 정도로 갈건지도 생각해야죠.
보유 수량 끽해봐야 1000발 내외 일텐데 이걸로 과연 그게 가능하다고 생각하는것도 어이 없는 일이죠
들풀내음 12-09-06 15:50
   
저는 밀리에 별다른 지식이 없는 문외한이지만 요근래 일본과 한국 전면전발생에 관한 의견을 보면 느꼈던것이 윗글과 같은 취지였습니다. 우리의 미사일 전력을 너무 과대평가하는 것 같은 느낌이 좀 들었거든요..

우리가 순항미사일 아무리 사거리가 좋고 해도, 정확도가 좋아도 몇만발 수준으로 쏘아댈 것 아니라면 과연 미사일 1,000발 맞았다고 전쟁이 끝날까? 싶었습니다.

태평양 전쟁때 B-29가 도쿄까지 불바다를 만들어도 항복은 하지 않았죠..
우리가 미사일로 초반에 적의 기지나 전술적으로 중요한 목표를 공격해서 유리한 고지를 점령한다 해도
그것으로 전쟁의 종국적 결과에 결정적인 영향은 미치지 않을 것 같습니다.
일본이 지대지 공격능력이 있다고 가정해도, 우리가 일본에게 미사일 한 10,000발 얻어맞는다고 과연
우리가 항복할까요? 절대로 항복하지 않을 것입니다. 그런데 일본은 우리에게 한 2,000발 맞았다고 항복할까요? 글쓴이의 말씀처럼 미사일이 전쟁을 끝내거나 종전을 앞당기거나 하는 일은 없을 것으로 보이고, 초전에 미사일로 때려줘도 그 후의 총력전에서는 어찌될지 모른다가 정답일 듯 싶습니다.
실제로 미사일 위력이 세다고 하고 축구장 몇개를 초토화 시킨다고 하지만 영상을 보면 저정도로 무슨 초토화냐 싶을 정도였음...

http://www.migame.tv/pages/studio/studio_view.asp?seq=920250&menu_code=303&f_flg=N

15초에 보면 탄도탄 위력이 나오는데...저런거 만발 맞아도 항복할 넘 없겠다 싶음......

예를 들어 1,000발이 떨어진다고 하면 우리나가 시(市) 83개인데 도시 하나당 12개 떨어짐...
전국 도시마다 12발 맞는다고 누가 항복하겠나 싶습니다.

서울만 따지면 25개구 522동인데 한개동에 1.92발 떨어지는 꼴인데 동에 미사일 한방으로 전의상실? 그건 아닐 듯...일본도 마찬가지이겠지요..............서초1동에 하나 서초3동에 하나.....논현동에 하나..
머 이정도면 전면전인것을 감안하면 스크래치 수준 아닌가요?
남자 12-09-06 16:06
   
저도 몇일전에 이와 비슷한류의 글을 썼다가 이곳 가생이분들의 몰매를 맞았던 기억이 나네요..ㅎㅎ

새벽에 글을 써서 중간에 약간 도발성 멘트 (예로 미사일 만능주의자) 라는 용어를 써서 더 그런것 같구요.ㅠㅠ

순항 미슬은 전술적인 의미로 쓰이는 무기이지, 탄도탄이나 핵관련 무기처럼 전략적인 무기는 절대로

될수가 없습니다.

예전 미국이 순항미슬에 핵탄두를 실어서 시험하고 배치 했다가 폐지시킨 전례가 있는데,

그 사건에서 잘 보여주는 대목이죠....

순항 미슬이 전투와 전쟁에서 유리하게 작용 할수는 분명 있지만, 이것으로 전쟁의 양상을 바꿀수 있는정도의

무기는 절대 아니란것이죠.

또한 순항 미슬은 상대적으로 요격도 쉽습니다. (상대적으로 전략적인 무기보다...)

제가 알기로는 회피기동을 하지 않는 순항 미슬은 대체적으로 방공망이 잘 되어있는 국가에서는

60~70%정도는 요격 가능하다는 글을 읽었던 기억이 납니다.

그렇다고 우리가 보유한 순항 미슬이 1천~2천...1만 단위로 있는것도 아닙니다.

제가 알기론 자세한 보유 수량은 모르지만, 800여기~900여기정도 보유한것으로 알고 있구요.

그렇다면 만약 일본과 전쟁시 위 순항 미슬을 죄다 쏠수 있냐..? 하면 또 그것도 아닙니다.

지금 기준(우리가 보유한 기준)으로 많이 쏴봐야 400~500여발정도 솔수 있을것으로 판단됩니다.

뭐....일본과 전운이 높아지고 충분히 미슬을 생산한 시간적인 여유가 된다면야...미리 만들어서 쌓아놓고

쏘면 되지만, 미슬이란것도 흔히 말하는 유효기간?.. 머 이런것이 잇어서 평시에 대량으로 생산할수도

없거든요....
     
남자 12-09-06 16:16
   
ICBM과 크루즈 미사일은 상대방이 갖는 심리적인 압박이 틀리다고 봅니다.

뭐 기본적으로 체급과 파워가 틀리고 전략, 전술적으로도 사용하는 목적이 다르기 때문이라

봅니다.
chicharito 12-09-06 19:53
   
현대전에서 크루즈미샬이 갖는 전술적가치는 어마어마하지요.
자국군을 투입하여 손실되는 것보단 비싸도 크루즈미샬로 먼저 요충지를 정밀타격으로 적을 기선제압을 하고 민간인 살상을 최대한 막고 전쟁명분을 유지함에있어 전략무기보단 월등히 원만히 가져가 전후 처리에 골머리 앓을 일이 없기 때문입니다.
전략무기인 ICBM 투사한다는건 말그대로 총력전이기에 우주방위대 미국이라도 가지고만 있지 함부로 꺼낼수 있는 카드는 아니라고 생각됩니다.
카드를 꺼내는 시점부턴 판도라의 상자가 열리는 것이지요..