커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-01-27 20:26
[잡담] F-35B 쓰레기 수준임 절대 구입반대임
 글쓴이 : 사오정5
조회 : 4,553  

구입할려면 F-35C구입해야지 고로 7만톤급 항모로 가야지

항모 건조비 1조원 더쓰고 반대로 함재기 유지비 덜 들어가는 해군용 F-35C구입하자

그리고 이왕 항모건조할거며 미사일2~3방 맞고 침물하는 경항모보다

4~5발 더 맞고 침물하는 6~7만톤급 정규항모로 가야지

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
기가듀스 21-01-27 20:40
   
F-35 종류별로 하나씩 구매해서 테스트 해보고 남는건 당근마켓에 내다팔고 그러시나봐요.
     
포케불프 21-01-27 21:06
   
되팔램 전문가시랍니다.
     
메니멀 21-01-27 21:33
   
오우...상당히 수준높은 비아냥입니다
가생이에서는 보기힘든 아주 고난이도의 비아냥!!  역시 이래야 가생이라 할수있죠

1. 일단 f-35b 의 최대 기동하중배수는 7g임. 반면 f-35a는 9g, f-35c 는 7.5g임....

2. 따라서 f-35b 로 상대방 전투기와 근접교전을 한다면...2세대급의 전투기면 몰라도 9g를 밥먹듯이 땡겨낼수 있는 4세대급의 전투기에게는 승리를 장담하기 힘듬

3. 왜 스텔스기인 f-35b 가 근접교전을 해야하나요? 원거리 bvr 로 때려잡으면 되죠....라고 구라치는 사람들 많은데....전술교리상 f-35a, f-35c 는 그게 가능하지만.....f-35b 그중에서도 "한국형 항모"에서 운용될 f-35b 는 그게 안될확율이 아주아주아주 높음...왜냐?

4. 왜 그럴까? 혹시 상륙전술과 공중전에 대해 잘 아는사람은 답을 달아주기 바람....정답을 맞추는 사람이 있으면 ......좋겠지만...가생이의 국뽕수준을 보니 아마 없을것 같은 느낌적인 느낌이 스멀스멀 (힌트: 포클랜드전)
축구love 21-01-27 20:41
   
그 쓰레기를

미국, 영국, 이탈리아, 일본은 왜 쓰나요???
     
nigma 21-01-27 21:39
   
쓰레기는 아니지만, 그 나라들은 어쩔수 없는 나름의 이유로 쓰지 않나요?
          
축구love 21-01-27 21:54
   
우리도 저 나라들 처럼 항모에 쓸려고 나름의 이유로 쓰는 건데요.
               
nigma 21-01-28 19:33
   
흠, 지금 그 나름에 이유란 것에 대해 비판이 큰 상황 아닌가요?
오징어세상 21-01-27 20:42
   
쓰레기 보다 못한 kfx 사업은 당장 멈춰야 겠군요. 진짜 논리가 아주 신박 하시네  (┬┬﹏┬┬)
Wombat 21-01-27 20:54
   
그런 쓰레기가 해상에서 적 조기경보기를 요격할수있는 유일한 기체임
     
벌레 21-01-27 22:34
   
조기경보기가 나잡아봐라 하고 귀순하면 모를까 -_- 공군출신 맞음?
          
Wombat 21-01-28 12:09
   
ㅎ 갑자기 내가 공군출신이 되는 신기한 글이네
그리고 스텔스기의 전술을 이해 못하시면 닥치셈
               
니내아니 21-01-29 00:27
   
조기경보기가 움직이는 범위를 모르심?

어쩌다 밀게가 이모양인지..
               
니내아니 21-01-29 00:43
   
더더욱 e2d같은 기체도 항모 전단 머리위에서 놀고 있는데  해상에서 제아무리 스텔스라도  e2d+이지스 조합의 레이다를 피해 e2d 공대공 거리에 들어설수 있을것 같나요?

최강의 스텔스라도 ..죽자면 무슨짓을 못하겠습니까만 ...

가능성이 없어보이네요
          
Leaf 21-01-28 18:46
   
조기경보기가 스텔스기도 감지하나 봐요? 첨 알았네요.
               
니내아니 21-01-29 00:26
   
.

조기 경보기는 적 지대공 함대공 공대공 범위밖에서 활동합니다.. 레이다 출력범위도 그렇지만 절대적 안전 상공에서 콘트롤합니다

적기가 이미 조기 경보기 근접하여 공대공 발사한다? ...아마도 래이다 촘촘한 한반도에서는 f22도 발사전 격추될듯
루크007 21-01-27 21:02
   
그래 이게 쓰레기 글이지
할게없음 21-01-27 21:07
   
F-35C를 누가 팔아나 준다고 함? 누가 사가긴 했음?
태강즉절 21-01-27 21:23
   
일단 고물상 허가 취득한다..그 걸 하나 수거한다.(쓰레기니 남들이 그냥 버렸을거 아녀?..)
재활용 쓰레기로 짱께에게 되팔면... 당장 현찰로  1조 정도는 받을거다...대단한 쓰레기 아니냐?..ㅋㅋ
시스템다운 21-01-27 21:46
   
쓰레기는 아니고 가성비가 많이 후달리는 기체 아닌가요
이름귀찮아 21-01-27 21:57
   
음..

9급 공무원 붙어봤자 월급도 많이 안나오고 경쟁이 치열하니

행정고시 준비하라는 이야기로 들리네
나그네x 21-01-27 22:18
   
제목을 너무 노골적으로 해서 일부러 반발을 불러 일으키는 듯한.
뭐 f-35b가 다른 기종에 비해 성능상으로 다소 낮지만 그 대신 다른 기종에는 없는 능력이 있으니 그 나름의 큰 능력의 기체이긴함. 그런 능력을 기존에는 헤리어밖에 못했으니.
만약 중형급 항공기 운영함이라해도 f-35b는 경이던 중이던 양쪽다 운영할수있지만 f-35c같은 경우 중형급 그중에서도 사출기 시스템이 있어야만 운영가능한 기체임.
C형은 B형에 비해 운영에 상당한 제한이 있다는듯함. B형은 아무곳에서 운영이 가능하다는것.
그게 기체의 퍼포먼스가 다소 떨어진다 해도 운영에 상당한 장점일것같음. 물론 제일 무난한건 A형이겠지만. B형은 운영하는 곳에 제약이 제일 적은 기체라는점이 무엇과도 바꿀수없는 큰 능력이라면 능력.
그런데 C형은 미군빼고 다른나라에 계약된 사례가 있던가.
     
벌레 21-01-27 22:32
   
운영같은 소리한다. 가계 운영하냐? 많은 공부좀 필요해보임.
     
나그네x 21-01-28 20:52
   
생각하고 고민해서 댓글을 남긴 제 자신이 너무 허무해 지는군요.
참.. 뭐라 할말이 없는.
분명 항모반대입장에서 반어법 같은 느낌으로 글을 쓰신것 같은데. 남겨주시는 글들을 보니 토론자체를 할 마음이 없으신것 같음.
알파2021 21-01-27 22:21
   
국가적으로 볼때 단거리수직이착륙이 가능하면서도 스텔스기능 있는 f35b는 결코 그 가치가 작지 않아요.
굳이 항모에 실지 않더라도 회피가 용이한 산지가 많고 남북간 서로 개전초기에 활주로가 파괴될 가능성이 높은 우리 나라의 전장환경에서 상당히 쓰임새가 많습니다.
f35b가 성능대비 가격이 비싼것은 사실이나 그만큼의 장점은 있죠.
미국이 굳이 f35b를 개발해서 사용한다는 것 자체가 반드시 필요해서이죠.
     
벌레 21-01-27 22:31
   
문외한이 들어올 자리가 아니다 나가라. 더 공부좀 하고.
          
알파2021 21-01-27 22:34
   
아이고 벌레야. 그래 니가 똥 더 굵다.
지누짱 21-01-28 00:23
   
발제자 쓰레긴가
     
NoMad 21-01-28 06:29
   
네 님이 생각하는 아무데도 못쓰는 그 물건 맞아요.
sunnylee 21-01-28 01:03
   
어떤나라도 사고싶어도 못사는..비싼 쓰레기였네..
아차산의별 21-01-28 02:28
   
어떤 이유에서라도
극단적인  선택은하지맙시다

혹시나 잘못된 논리의주장일경우
되돌릴수없는 엄청난 피해를줍니다

이세상 그 어느것도
전혀 필요치않은  사물은 없습니다

보는즉시
척살해야할것같은
왜구들의 존재조차
우리들의 애국심을 불러일으키는
역할을하잖아요
따라서
너무 극단적인 선택은  강요하지도말고
주장하지도맙시다
축산업종사 21-01-28 04:14
   
쓰레기는 아니어도 가성비가 안 좋은 것은 맞아요.

1. 항속 거리가 FA-50보다 짧은 것.
 - F-35B는 FA-50의 최대 문제 중 하나인 지나치게 짧은 항속 거리보다 더 짧은 항속거리를 가지는데 이것을 마냥 무시하긴 힘듦.

2. 기총이 없다.
 - 스텔스기가 근거리 도그파이트를 할 것 아닌데 기총이 필요한가라고 하지만 A형과 C형은 기총이 달려 있음. 물론 스텔스기는 오로지 공격용 기체이기 때문에 타국의 전투기가 방공 구역을 침범한다 해서 그걸 마중나가 쫒는 작전은 수행하지 않습니다만, 이것은 B형이 가지고 있는 또 다른 문제와 연동.

3. 빈약한 운동 성능과 무장 탑재량.
 - 수직 이착륙에 필요한 엔진과 기체 구조 때문에 그렇지 않아도 좁은 내부 무장창이 더욱 축소되어 소형 폭탄 수준만 장착 가능. 무장량도 턱없이 부족한데 기총마저 없는 관계로 폭탄 투하, 발사 후 신속하게 이탈해야 하지만 F-35B의 운동 성능은 그다지 좋지 않고 최대 속도(마하 1.6)도 평이한 수준. (F-15K 마하 2.3, KF-16 마하 2.02, KFX 마하 1.81)

4. 지나치게 높은 유지비와 도입 금액
 - F-35A 3대 당 F-35B 2대 비율로 1.5배 비싼 초기 도입가는 둘 째 치더라도 유지비는 F-35A대비 몇 배에 달하는 것으로 알려져 있음.

5. 유지 보수 문제
 - 국내 정비가 불가능하며, 문제 발생 시 태평양을 건너 미국에서 정비를 해야 하는데 F-35B 모델의 경우엔 F-35 계열 중에서도 가장 가동률이 떨어지는 기체인지라 반쯤 농담으로 한국의 영공을 누비는 시간과 태평양에서 떠다니는 시간이 엇비슷할 수 있다는 우려가 있음.

괜히 미해군이 F-35B의 사용을 거부하고 C형 기체를 사용하는 것이 아닌데...
수직이착륙기로 알려져 있지만 무장을 한 상태에서는 수직 이륙을 할 수 없다든가...하는 사소한(?) 문제는 큰 문제도 아니라고 할 정도로... 이런 저런 문제가 산처럼 쌓여 있는 기체긴 해도 꾸준히 발전할 것으로 생각하고 있습니다.

그런 것보다는 F-35라는 기체가 가지는 명성이 가져다줄 전쟁 억제력이 모든 단점을 극복할 수 있지 않나 생각하네요.
     
mr스미스 21-01-28 13:38
   
FA-50의 전투행동반경은 444 km이고
F-35B의 전투행동반경은 833 km입니다.
     
손이조 21-01-28 19:09
   
F-35C를 구매한 국가 리스트가 있다면 알려주세요. 미국 제외.
NoMad 21-01-28 06:37
   
아주 밀게의 질을 쓰레기로 만들어 놓는구만.
아무 21-01-28 11:34
   
수술용 메스를 식칼로 쓸 수 없다고 쓰레기라 부르네...
user386 21-01-28 11:41
   
스텔스 빼면 전부 단점 이라봐도 과언이 아닌 기체지만... 경항모 도입은 확정됐는데... F-35B 아니면 함재기 도입에
대안이 없는것도 현실...