커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-01-29 19:32
[전략] KFX 4.5세대라 불만?
 글쓴이 : 스크레치
조회 : 4,111  

https://news.v.daum.net/v/20210128111402902







제발 6세대 타령좀 그만했으면 합니다. 

현재 전세계에 6세대 전투기 돌아다니고 있는 상황도 아니고 


5세대 스텔스 전투기도 

엄밀히 미국만 제대로 성공한 상황입니다. 


전 개인적으로 4.5세대가 아닌 4세대라도 좋습니다. 


뭐든 단계를 차근차근 밟아나가고 거기에서 또 기술을 축적하고 하면서 

다음 단계로 넘어가야 

오히려 더 공고한 기술적 진보를 이루는것이지 


(대한민국은 처음 시작이 어려웠지 한번 성과를 내고 기술을 축적하면 그 다음 응용은 굉장히 빠르게 

이뤄내고 세계 최고 수준에 도달한걸 많이 경험을 하셨을겁니다. 

대한민국의 자동차, 반도체, 조선 등 모든 제조업이 다 그러한 과정을 밟아온걸 지켜봤구요) 



이건 뭐 동남아나 중국등처럼 

굴기타령이나 외쳐대면서 

자신들 수준은 고려도 안하고 목표설정부터 하는 

멍청한 모습들을 지켜보는 상황에 


우리는 제발 그런 얘기좀 안나왔으면 합니다. 

다행스럽게도 KFX에는 전반적으로 응원과 지지가 훨씬 많은 상황이지만 말입니다. 



뭐든 기반이 있어야 그 다음이 있는것이죠 

자동차 조립기술도 확보못한놈들이 갑자기 포르쉐, 람보르기니 만든다라고 설쳐대면 

그게 제정신은 아니니까요 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스크레치 21-01-29 19:32
   
booms 21-01-29 19:47
   
근데 뭐 6세대가 뭔데? 하면 아직 정의도 없는데 ㅋㅋ
이름귀찮아 21-01-29 19:47
   
저거 관련해서 헛소리 하는 인간들은 5세대가 껌으로 보이나봄
시스템다운 21-01-29 19:48
   
4세대 또는 4.5세대는 계속 수요가 생길 수 밖에 없는 기체죠 스텔스기로만 공대공, 공대지, 공대함 작전을 수행한다? 미국도 그렇게는 안하죠 앞으로도 4.5세대 기체는 앞으로도 계속 필요할겁니다 죽어라 스텔스기만 외치는 전투기에대해 쥐뿔도 모르는 것들이 F-22가 좀 간지나 보이니까 스텔스기 노래를 부르는걸 볼 때면 한심 할 따름이죠.
아무 21-01-29 19:48
   
제대로 날기만 해도 대성공입니다.
유파도 대지공격 능력 확보에 애를 먹었던 사례에 비춰보면 배치2까지 성공하는 건 당장 바라지도 않아요.
그런데 해군형까지 말하는 거 보면 어이가 없죠.
너무 쉽게 생각하고 기대 부풀렸다가는 작은 실패에도 좌절하게 됩니다.
     
베를리네타 21-01-29 20:27
   
동감...제대로 날기만 하면 일차적으로 더 바랄게 없습니다
FA-50을 만든 경험이 있어 무리는 없을거라 생각은 하지만...
쌍발엔진에 여러 다른 변수들이 있으니...
소프트웨어도 쉬운게 아니고...
그렇게 제대로 날라다니는 기체 하나가 있는것 하나만으로 큰 성공입니다
레이더니 스텔스니 하는건 천천히 발전시켜 업그레이드 해가면 됩니다
     
ㅣㅏㅏ 21-01-29 20:58
   
안되요. 현재 우리 공군 전력상 kfx가 kf16급 성능은 나와야 합니다. 안그러면 전력 공백이 너무 커요. 이제는 대안도 없는데.
그동안 해온게 있으니 나는건 문제 없을 겁니다. 어느정도 완성도로 나오느냐가 중요해요.
누노 21-01-29 19:52
   
아직도 5세대 최강 전투기인,
 F22랩터가 나온지 24년 되었고
미국 제외 f22를 능가할 전투기는 앞으로 20년이 지나도 안나올거 같음.
솔직히 아직까지도 미국 말고는 적절한 5세대 전투기 생산가능 국가가 몇 없죠.

미국 6세대 전투기 배치하는데 앞으로 10년 정도 잡고
미국 외 러시아 중궈 같은 국방력 1티어 국가들 6세대 전투기 개발하고 배치하는데 30년 걸릴듯.

우리나라 kfx 4.5세대 배치하는데 5년 잡고, 25년동안 개량하고 잘 써먹으면서 기술축적하고
급한 부분은 미국에서 5세대 수입으로 해결하면서
그동안 6세대 전투기 준비해도 갠춘할듯해보임.
어차피 5세대 전투기들이 주를 이룬다 해도 4.5세대 전투기가 불필요한건 아님.

어차피 전투기 자체생산 기술은 단계를 밟아가며 발전해야 하고,
자주국방이라는 목표가 있는데, 전투기를 자급하는건 꼭 필요한 일이며
주변에 깡패들 뿐인데 이 틈새에서 살아남으려면 언제까지 수입에 의존할수만은 없죠.
cjongk 21-01-29 19:54
   
5세대 몇몇 기술들이 빠진 이유가
탐색개발 단계에서 타당성으로 태클 엄청 걸어놨습니다.
KAI와 KIDA에서 장난질 엄청 처놓은 지라
ADD나 공군이 확실하게 할 수 있는 기술 위주로 보수적으로 잡은 겁니다.

톱니마감이나 내부무장창이 구현하기 어려운 기술이라 빠진것도 아니고
이걸 적용한다고 사업일정이 몇년 밀리지도 않습니다.
톱니마감 이건 레이돔 프로토타입에서도 적용된 상태였고
내부무장창은 연구도 계속 되고 있는데다, 유럽업체에서 해주겠다고 제안까지 있었구요.

5세대로 직행하는것도 충분히 가능할겁니다.
하지만 첫번째 수량이 대채하는게 F-5에 해당하는지라
4.5세대로 해서 개발비용이나 양산,운용 비용이 많이 빠질겁니다.
각종 센서류를 외장이 아니라 내장하는것도 기술성숙이 필요하구요.
외장, 내장도 장단점이 있어서, 내장을 하면 스탤스에 도움되지만
외장하면 크기, 중량에 제한이 줄고, 당장 최신기술 적용가능해서 성능이 올라가죠.
소재 가공도 시간 지나면 기술 성숙도가 올라가니
스탤스소재 적용이 확대 될겁니다.
블록 1에서는 날개일부와 공기흡입구에 적용되지만 적용부위를 넓힐 계획이구요.


탐색단계에서 온갖 블러핑이 난무했는데....
내부무장창은 물론이고 경사미익조차 엄청난 기술이라 어렵다고 했었죠.
미국의 복심이 F-50이라고 선동했습니다.
펙트는....미국 업체쪽에서는 사업비가 작아서 KFX사업에 관심 자체가 없었습니다.
제안된건 록히드 F-16V, 보잉 F-18(레거시호넷)기반....
한국은 감히 고성능기종 만들지 말라는 리미터 같은거 없었습니다.
KAI알밥들 선동을 보면 굉장히 친미종속,추종적이면서도
지들이 책임질 사안이 되면 기술이전업체(미국,유럽)에 책임전가해버립니다.
미국 나쁜넘 시전하면서 국뽕질....
축구love 21-01-29 20:23
   
이래도 불만, 저래도 불만 답이 없음

경항모 하지마라, F35B를 왜사냐, 핵잠수함 만들어라

완전 도돌이표 앵무새들
     
니내아니 21-01-29 20:44
   
여기서 경항모 논리가 왜 나옵니까? 그만한 이유가 있었으니 그간 항모논쟁이 나왔죠..

여기서도 경항모 논리로 찬반대립하시게요?
정봉이 21-01-29 20:31
   
F-16+ 정도만 나와주면
박수치고 앞돌기 3회전 할만큼 대성공임
처음 계획과 목표도 그거였고

5세대 전투기는 사실 미국말곤 아직 없음
그리고 우린 이미 미국으로부터 5세대기를 도입하고 있음

지금 우리에게 필요한건 낡아빠진 F5 F4 대체목적의 전투기가 필요하고
그 기체를 F-16+ 정도의 전투기로 교체만 해도 전력은 급상승하게 됩니다.
니내아니 21-01-29 20:41
   
F4.F5의 긴급스크램블 상황 소화할려면 이게 맞다고 봄요

괜히 단가 높이고 소화능력 올리다 보면 배는 산으로 갈테고...

배치2.3를 기대하는것이 옳다고 봅니다..
nakani 21-01-29 20:50
   
전 개인적으로 4,5세대라도 자국개발하는 이점이 F-16V대체기로 미국,서방과의 진정한6세대기로 동등한 파트너쉽을 갖고 개발 할 수있다고 보여집니다.짚불도 없이 개발하자하면 갑을관계가 형성돼 얻는 것도 없이 시간과 돈을 허비 하겠지요.
워해머 21-01-29 21:19
   
진짜 딱 F-16 성능 정도로만 나와도 대박인 듯.
음악대장님 21-01-29 21:23
   
비행기 만들줄 아는 나라가 몇이나 된다고....
알파2021 21-01-29 22:12
   
F35와 유사한 성능의 5세대 전투기를 앞으로 10년내에 우리가 만들수 있을까요?
우리는 물론 미국외에 어떤 국가도 단기간내에 F35급 5세대 전투기는 개발 못하지 싶은데요.
F35급 5세대 전투기 개발비가 엄청날건데 그 정도 금액을 투자할 나라는 중국 정도 뿐일 것이고 문제는 중국은 돈은 있지만 기술이 없죠.
더해서 유럽도 요즘 보면 영국도 EU에서 나갔고 단합도 안되던데 유로파이터도 개망했는데 유럽이 협업으로 6세대 전투기를 개발하는것은 상상 안됩니다.
bluered 21-01-29 23:12
   
기억들 하시나요?
예전 KFX시작할 때, 목표성능을 F-16+이라고 했을 때, 목표를 너무 높게 잡는거 아니냐고 했는데... ㅋㅋㅋ

요즘 사업이 계획대로 착착 진행되니, 눈이 너무 높아졌어요.. ㅎㅎㅎㅎㅎ
     
PEdward 21-01-30 10:35
   
2222
     
지누짱 21-01-31 11:57
   
이 분 정확하시네
손이조 21-01-30 03:55
   
미국 외에 5세대 전투기를 만든 나라가 없음.
그리고 F-35C 구매한 국가리스트 알면 누가 알려줘요. 미국제외
모순 21-01-30 11:50
   
국산 플랫폼.
이거 하나로 개발 투자 이유는 충분하죠.
국사 강국이라는 나라들은 전분야는 아닐지라도
저걸 실현하고
있는 국가들 입니다.
자본 투입의 효율성을 따져야 하는 건 현실적인
문제니 당연히 고려해야 하는 거고
육해공 모든 분야에서 핵심적인 무기는 국산 플랫폼을
가져야 하는 건 갖은 부침이 있더라도
장기적으로 반드시 실현 해야 할 원칙과도
같다고 봅니다.
남의것 사다가 소비적인 군사력 증강만 목표로 한다면
애초에 자국산 플랫폼을 논할 이유가 없죠.
죄다 사다쓰면 그만.
길게 봐야죠.

우리나라는 전쟁 위협 및 정치적 마찰 없는
어디 천애고도에 존재하는 나라가 아니기 때문에
또한 땅만 파면 오일이 줄줄 나오는 자원 대국도
아니기 때문에 더더욱 필요한 과정이라고 생각하네요.
주적 북괴만 생각한다면 과할 수도 있지만
잠재적국 중국 일본이 있잖습니까.
미국의 이익과 상충되면 중국일본 상대로
손가락 까딱 하나도 할 수 없을지 모르는
첨단 장비들.
만일을 대비해 준비는 해야죠.
할게없음 21-01-30 21:28
   
그냥 일반적인 사람들은.. 공군 전력이 하이로우 체제로 가는 걸 몰라요. 이해도 못 하구요. 스타로 치면 인구수 200을 커리어로 다 채우지 왜 스카웃이나 커세어 넣냐 이러는 거임. 뭐 게임에선 그게 맞을지도 모르지만요 현실은 무기엔 정비, 유지, 보수라는 개념이 있음에도..
리즌9 21-01-31 14:20
   
ㅋㅋㅋ  장비병의 민족이라...  1시간정도되는 200M 뒷동산을 올라도 히말라야급 장비에 배낭까지..  남 의식을 너무해...
 또한, 요구치는 끝이 없는 것도,    아반떼 금액에 M시리즈 만큼의 가속감과 브레이크성능을 요구하면서, 연비는 리터당 20km는 넘어야 되고, 차는 중형차 만큼 커야되는걸 요구하는 진상들도 많은 나라.. " 그럼, 니가 만들어봐!"
 그냥 그러려니 해야지 어떻겠어요... 전투비행기를 처음 시도하는건데, 개념도 없는 걸 요구하니....  전투기용 엔진은 아직 시작도 못했는데, 너무 앞서가는 대한민국.