전술핵을 만들고 나서 쏠 때 수백발의 초대형 방사포와 함께 투사해서, 우리 레이더에 혼란을 줘서, 전술핵 격추를 막고 타격줄려고, 그렇다고 주성하TV 유튜브에서, 주성하 기자가 언급했네요. 주성하 기자의 방사포 관련 정보를 주는 북한 내부정보원이 그렇게 언질을 줬다고 하네요.
그러면서 주성하 기자는 수 많은 방사포 중에서 어느 것이 전술핵인지 헷갈리게 하는 방식에 대처하기 위해, 자신이 보기에는 이스라엘의 아이언돔 도입이 나은 것 같다고 의견을 밝히더군요.
어차피 탄도탄 격추 못 해요 북한은 다탄두까지 가능한 걸로 아는데요.
아이언돔이나 md는 다 위로용 정치용 아닌가요.
방사포는 언론이나 군이나 다 무섭다고 하니 북한이 정치적으로 더 강력한 걸 배치하는 것 뿐.
요즘 같이 현대전에는 멀리 많이 날리는 것 보다 정확하게 맞추는 게 효률이 좋죠.
아이언돔은 로켓이나 격추하는 거 아닌가요 .. 탄도미사일 격추하는 것은 사실 증명된 적이 없죠.
그냥 탄도탄도 격추한다 주장만 할 뿐. 그리고 탄도탄하고 방사포는 괘적 자체가 확실이 달라서 금방 알텐데용.
1> 북한의 모든 탄도탄은 전부 다 단탄두였습니다. 확산탄을 말씀하시는 거라면 이건 표적 상공 수십미터 위에서 자탄을 살포하는 거지 다탄두가 아닙니다.
2> 아이언 돔이나 MD나 정치용이면, 신나게 실전을 겪는 사우디 아라비아와 UAE가 천궁 블록2은 왜 사려고 드는 것 같습니까? PAC-2와 PAC-3가 탄도탄을 요격하고 있지만, 값이 비싸고, 미국이 더 이상의 물량을 내주지 않으니 한국산 탄도탄 요격체계까지 구매하려 드는 겁니다. 무기의 효과를 입증하는데 실전보다 더한 증거 있습니까? 없죠? 실전을 겪는 국가들이 탄도탄 요격체계가 유효함을 입증하고 있고, 추가구매를 간절히 추진하고 있으니 필요성도 입증하는 겁니다. 이 이상의 증거는 있을 수가 없죠?
3> 초대형 방사포, 그러니까 구경 400~600mm급 대구경 방사포에 탄도탄 이야기는 왜 꺼내시는지 모르겠군요.
1.아이언돔은 공개된 항목에 목적 ,스펙에 나와있잖아요.
(70㎞ 이내에서 적의 단거리 로켓포ㆍ박격포탄 등을 공중에서 격추한다)
2.북한의 이번 열병식에 등장한 탄도의 경우 다탄두의 모습이 보이고 있다는 평이 나왔고요
3.원문에 써 있잖아요 격추에 관한 이야긴데 북한이 가지고 있는게 방사포만이 아니니까 탄도탄 이야기가 나오죠.
작성일 : 21-01-30 18:49
조회 : 3,727
