사람들이 황당해서 댓글 안다는거 같은데...

간단하게 수조원 들여서 남태평양 섬에 짱박아서 둔다는 말.

안보에 도움 되라고 만드는 걸.
전시에 도움 되라고 만드는 걸.

안보에 전시에 전혀 도움이 안되도록 운용하자니 그대는 역적이거나 천하의 멍청이거나...?

산타클로스거나?
만력제가 우스워지는 발상에 할말이 없을 정도.

ㅎㅎ 생각의 차이지요    예를 들어,  최근 이란 유조선 납포사건,  미얀마 쿠테타 사건으로 한국 국민  3천 5백여명  안전을  수동적 입장에서  지켜봐야 하는데..  자국민 안전을 위하여  항모 건조필요성은  있는데,  반대하는 분들 입장을 생각해 봤습니다.

  한국에서  출발하는것 보다 거리적으로  지리적으로 더 가깝지 않을까요? 

  중국,북한의 군사행동에 대비하여  후속 지원부대 성격을 가질수 있습니다.

좀 말도 안 되는 얘기는 그만 하세요.

이란이 그리 만만한 국가가 아닙니다. 경항모로 뭘 어째볼 곳이 아님.
정규 항모라도 힘들기는 마찬가지고요.

그리고 이란은 물론이고 중동쪽 거리가 얼만데, 거기까지 항모가 가서 어쩌고 ?
미얀마도 그렇고..

한국내  모든 활주로가 파괴 되었다고 가정했을때를 대비하여, 항모를 만든다고 알고 있습니다.    항모와는  별도로.        해외 군사기지에  다수의  항공기, 공중급유기등 사전  준비해두는것도 괜찮아 보입니다.

그건 또 어디에서 나온 얘기인가요 ?

그런 상황에서 항모에 있는 몇 대 안 되는 기체가 무슨 소용이 있답니까 ?

항모는 수비가 아니라 공격을 위한 것이죠. 그런데 원거리 공격이라..

저겨~ 거기다 모항 만들면 전단 하나 이상을 거기다 상시 배치해야 되는디유???
그게 남태평양이면 여기까지 다시 올려면 ㅡ,.ㅡ;;;

항모전단 운용이 비현실적이라면,    인도 태평양, 남중국해 등  자국선박, 한국국민의  안전수단 확보를 위하여    규모를 축소한 형태(or 가변적)  경항공 모함 배치전단 운용 또는 다수의  구축함 배치는 어떨까? 생각해봅니다.
 
청해함  한대로  할수 있는  역할은 제한적입니다.

정비 부품은 원주민들이 쇠깍아서 만들고 기름은 물고기 기름짜서 주유하면 되겠군요...ㅋ

요즘 밀게가 왜 이러나?... 점점 유치원이 되가는...

발제자 이 양반도 대표적인 어그로로 알고 있는데... 이봐요 조지아나님... 심심하면 당신들 좋아하는
정치얘기 하라고 정치게시판 만들어 줬잖아요. 거기서 마음것 노세요 제발...!!!

밀리터리 채널이    군사 전문가들만의 채널은  아니지 않나요?? 생각이 부족할수도 있지만....

티니안섬과 어느 정도 거리인지는 알고 계신건가요 ? 괌보다 멉니다.
** 실수 -- 괌보다는 아주 약간 가깝네요. 무시할 정도.

한국 남해안과 직선거리는 대충 2800 km 인데 일본땅위로 올 수는 없으니, 대충 3000 km 라고 봐야 하는데요.

경항모의 경제속도가 얼만지 모르겠는데, 시속 30 km 정도로 봐야 할겁니다.
한국 오는데만 100 시간 걸리는 거리죠.

티니안이 군사기지로서 인프라도 전혀 없는데, 거기 가느니 차라리 괌에 주둔시키는 편이 더 좋을 것임.

어쨌든 항모를 운영하려면 해외 군사기지가 있어야 하는 것은 맞는데, 티니안섬은 좀..

그렇군요.  견해 감사드립니다.        항모 운영측면에서    해외 군사기지를  생각해봤네요.
  지리적 위치가 너무 멀다는 의견 이시군요.

  항공모함 전력은  한국오는데 100시간 걸릴수 있지만,  거기에 탑재된 함재기는  F35A의 경우
  마하 1.8 정도로 알고 있습니다.    1,915KM/ H      F35A 기준으로 하면  1시간 30분 정도 소요되는군요.

사실 경항모를 해외 기지 준비씩이나 하면서 운영한다는 것부터 무리.

댓글 마저 다 안 봤었네요.

티니안섬에서 한국까지 올 수도 없습니다. 연료 부족으로요.

그리고 비행시간 내내 마하 1.8 낼 수가 없습니다. 그 속도로는 얼마 못 가죠.
애프터버너까지 켜야 하니 연료 소비가 엄청나거든요.
장거리 이동하려면 음속 이하 속도로 비행해야 함.

울 함정 미국령에 짱박히면..주둔비 받는겨?..미국 지키러 왔으니 적절한 댓가를 지불해라!.. 하면서여?..ㅋㅋ

왜? 이왕이면 아예 일본에 배치하라고 하지? ㅋㅋㅋ

우리도  미군처럼  일본에 주둔시키면서  방위비 받는것도  괜찮아 보이는 그림이네요.
 일본정부에  의사 타진해보는것은 어떨지요? ㅋ

개소리 ㄴ

풋 하와이에 두자고 안한게 어디야?

경함공모함 기지는 대부분이 한반도 주변이어야 하고, 유사시 쉽게 피격당하지 않도록 기지는 여러 곳이 되어야 하겠지요.
우리나라 섬들 주변에도, 서로 가까운 섬에도 공항을 만들어야 하죠. 일본은 섬들 여러 곳에 공항을 만들었어요.
다만 작전 영역은 한반도 내로 국한시킬 필요는 없을 것 같네요.

대양해군을 지향한다면 당연히 해외에도 기지를 두어야 하는건데...그걸 개소리라고 하는 사람도 있네.

참고로 싱가폴은 F15를 호주에 두고 운영하고 있음. 우리 역시 항모가 있으면 인도양 쪽의 호주 쯤에 항모기지를 두는게 타당할 듯. 아마 호주도 좋아하지 않을까?

왜 싱가폴 공군이 호주에 공군기 배치했는지 앞뒤 배경지식 없는거 티 다납니다.
싱가폴 공군기가 미국에도 있는건  또 아시나?

싱가폴은 훈련할 곳이 없어서 해외에다가 공군기 놓는겁니다요.
좀 제대로 알고 말씀하길 바랍니다.

저건 충분히 개소리 맞습니다.

와... 이런 사람도 있군요.

7함대가 왜 일본 주둔중입니까? 최전방에 최강의 전력을 투사하기 위해 있는겁니다;;;

어떤 얼빠진 새끼가 휴전중인 국가의 최정예 해군전력을 후방도 아니고 영외로 빼나요? 중국하고 러시아가 버티는 와중에?

싸우기도 전에 꽁무니 빼게요?


싱가폴은 해군도 아니고 공군이고 싱가폴 상황은 알고 예시 같지도 않은 예시 드는건지?

대양해군은 미래목표지 현재 목표가 아닙니다;;; 노답;;;

인도양 쪽의 호주 쯔음에 뭘 지키는 겁니까? 예?

공감합니다. ^-^  한반도 내에서만 활동하라는 법 없지요.

밀게 유저님들.

왜 이분이 타 게시판에서 욕을 스펀지가 물빨아들이는 것 마냥 드시는지 이제 알겠죠?

이분 재미있네 ..  모든 사람의 생각이 동일할수 없고,  사안별로  다르며    항공모함 건조는  현대통령의 공약 사항인데.  정치적 성향은 다르지만  항공모함 건조 지지 하는 입장입니다.
 항공모함  반대론자의  주장중  한반도 긴장 증가에 대하여  대안으로 해외 전략 기지를  생각 하는것입니다.

저거 정상 유저가 아니라 알밥임
한국에 안 좋은 일은 뭐든 궁리하는

지도보고 말하는거 맞습니까??

지도상에는  그리멀지 않아 보였는데..  생각보다는 멀군요~~

좀 황당하고 신선한거 같네요ㅋㅋ

왜 조지아주에 항모 기지 만들자고 하지요 ㅎㅎㅎㅎㅎ

매번 가져오는 극우 유튜버들 개소리는 애초에 통하지도 않고, 당연히 이런 말도안되는 생각이 가능할리도 없겠죠.

비난은 하지 않겠습니다
다만 항모를 구성하는데 최소한 항모에 함재기가 20~30대 잠수함이 2~3대 이지스 구축함포함8~9대의 함선들을
머나먼 타국에 묵혀두겠다고? 한국 해군에 절반을 그섬에 모아놓고 뭐하게

다른분들이 이미 다 이야기한듯;;

말레카해협이나 아예 아라비아반도에 배치하는게 국익에 부합되지만 애초에 그지역에 우리해군력의 주력을 배치할 이유가 부족함

당장에 중국과 일본해군력이 본국 주변에 밀집해있는 상황에서 해군주력을 전쟁터지면 2주안에 돌아오지 못할위치에 보낼 수가 없음

미국이 그게 가능한 이유는 미국 주변국의 안보가 안정되고 사실상 미국에 굴복한 상태나 다름없기 때문. 멕시코나 남미정부들도 미국의 지원이 일정하게 필요한 상황이고 금융자체가 미국의 손실이 깊숙히 들어가 있음

우리가 말레카나 아라비아반도에 해군반을 보낼정도면

중국과 일본이 무장해제를 하든가 우리와 완전한 동맹관계여야지만 가능.

해외한국해군주둔은 한마디로 가능성이 0인 이야기임

그리고 해외기지를 단순히 필요한 지역에 해군기지가 있으면 된다는 식으로 이해하는 분들이 있는데... 도움이 되는건 맞지만 해외기지에 대한 보급선 확보가 필수적임. 국내라고 해봐야 1000Km이내이지만 당장에 말레카만 주둔하더라도 3000Km는 나옴.

국가역량에서 불가능한 이야기가 아니라, 우리 국군은 그런 원거리 보급선을 경험한적도 준비되어 있지도 않음. 재정과 예산, 구성 모두 경험도 없고 장비조차 준비되어있지 않음. 당장에 군기지 보급함대를 별도로 편성해야함.

물론 민수로 돌릴수도 있으나 그것조차도 법적제반조치가 선행되어야 가능함.

베트남전 국군 보급의 98%가 미군이 해결해줬고 이라크전도 마찬가지. 과거와 달리 현대전은 불과 500명의 보급조차도 많은 물량이 소모됨.

그나마 이라크나 동티모르와 같은 분쟁지역 파병때는 이미 연합군이 있는 상태에서 해당보급루트를 그대로 이용하면되지만(주로 미군수송), 한국단독으로 해외원거리 보급로는 처음부터 한땀한땀 차근하게 구축해야함.

현대군의 해외병력투사 자체가 준비할게 많음. 

미국은 이미 그 보급로가 전세계에 각 해외주둔기지와 대양거점, 동맹국 주둔지에 깔려있음.